Archive
Categories

¿Por qué? Reflexiones en la masacre de Oslo

[Machine translation. No liability for translation errors. Traducción automática. No nos hacemos responsables de errores de traducción.]
Comments in English, please. View original article

¿[Fijado originalmente por Manfred en alemán (“Warum? „) en el blog korrektheiten.com el sábado por la noche, un día después de Oslo. Traducción por Juan Haase y Kairos]

Supongo que nadie de nosotros olvidará nunca la pesadilla de las 24 horas puesto que una bomba estalló en el centro de Oslo. El hecho de que la masacre de seguimiento fuera dirigida contra niños no se puede explicar con estrategia política y justificar mucho menos por él. Tengo niños mismo. No hay destino peor para ningún padre que perder a un niño. Me aflijo con las víctimas y sus familias y ruego para ellas.

Estos parientes – padres, hermanos, amigos – y el público entero, mientras esté no ocupado con la afirmación del uno mismo de sus conceptos amados de enemigo, tienen una derecha de saber, cómo podría venir a esto. Y creo que la escena de Counterjihad- puede decir cosas cada vez más importantes sobre ella que los medios de la corriente principal, eso puedo y no veré no más en este suceso horrible de julio, 22o 2011 que una razón para agitar su propio orden del día político y ése tiene un interés en silenciar su propia parte en los procesos que conducen a gente totalmente normal, pacifista en radicalismo. Podemos decir más porque el asesino – parece tan – de pie cerca de la escena de Counterjihad- con su orden del día político.

Él ist no cínicos por lo tanto, y por supuesto ninguna tentativa entonces de justificar asesinatos de Oslo en absoluto, de tener una mirada en las tendencias políticas y del social que eso llevó al ataque vicioso. De hecho, es necesario para contestar que la pregunta esa nosotros todos tiene: ¿por qué?

Todos dependemos de los pedazos de la información de los medios y tengo que solicitar a lectores preguntar estos pedazos con el escepticismo y la desconfianza (no es imposible que el asunto es una acción de la “bandera falsa”, puso la etapa por razones políticas. Si muere el sospechoso y llega a ser imposible despejar qué sucedió en una audiencia pública que sería un fuerte hace alusión para que sea tal cosa.). Esto dijo y por lo tanto mismo los cautios, vemos – si asumimos la construcción oficial para ser verdades – la imagen siguiente:

El asesino era un autor solitario (si los informes sin confirmar de un segundo hombre son verdades que es probablemente una forma “de deux’as del á del folie- que sabemos de la diversión de la matanza de la aguileña). Él era un autor solitario en el mismo sentido que el Marinus radical de izquierda van der Lubbe, que encendió el Reichstag en 1933 era un autor solitario. Los socialistas nacionales intentados, según lo sabido comúnmente, para culpar el Partido Comunista por él – por lo menos esta tentativa estaba en vano (podemos anticipar ya que los medios alemanes, siguiendo el sceme de 1933, utilizarán los ataques de Oslo para diabolize counterjihadism). El pirómano del Reichstag vino de un entorno izquierdista ultra- y sus ideas eran verdad una amalgama fuera de mezcolanzas anarquistas y comunistas, pero al mismo tiempo él era agrietado encima del solitario que creyó que en una situación desesperada – como los nazis eran ya responsables – él tuvo que cambiar fortuna con un acto de la desesperación.

Comparado a van der Lubbe, que podría indicar una cierta forma de racionalidad política (y no mató a seres humanos), Breivik está apenas un loco. El poco que sabemos sobre el asesino de Oslo – “nacionalista blanco”, que quiso unir la derecha, solamente nazis de los odios y admira a Churchill, “cristiano conservador” quién es un freemanson al mismo tiempo – los emphazises la imagen de la confusión y del desorientation que es pintado ya por el crimen.

Si es verdad qué escriben, Breivik tomó una parte activa en la sección de comentario del Web site noruego de Islam-crítica document.no hasta octubre pasado, después de lo cual él desapareció de la Web-comunidad conservadora. Los hilos que guardan grupos del Internet juntos son mucho deluente que los que aten a amigos reales el uno al otro. El aislamiento incluso de estos lazos frágiles a otros conservadores muestra muy bien que él no era accesible más para cualquier persona que pudo haber podido hablarlo fuera de sus planes. De hecho, su desorden de personalidad obvio indica que él no quiso probablemente ser hablado fuera de él y así que su pendiente final en la locura comenzó, que se manifestó tan terrible el viernes el 22 de julio.

Pero sus ideas políticas antes de este tiempo, mientras que podemos reconstruir muy del poco que se ha sabido, son todo pero irracionales. Para él el frente político que importó no era el que está entre el capitalismo y el socialismo, sino entre el nacionalismo y el internacionalismo. Esto no es lejos de lo que me dije en mi análisis del metaideology social dominante que cierra hacia fuera posiciones políticas todo no-liberales y no socialistas, id est no-utópicas.

No es insano en absoluto señalar que las élites políticas, “científicas” y de los medios de prácticamente cada país occidental han sucumbido a un ideal utópico, a saber una uno-mundo-utopía que nos es presentada por sus abogados como paraíso de la armonía, de la paz, de la justicia y de la tolerancia. La verdad es mucho el menos apelar: la trayectoria a este nuevo mundo valiente se pavimenta con el desmantelamiento de nuestra gente y de sus naciones estado, la muerte de nuestras culturas, y la abolición absoluta de la democracia y de la libertad individual. Ésta no es ninguna teoría de conspiración loca de la franja loca de la derecha. Ésta es política oficial. Muy a menudo uno tiene que soplar solamente ligeramente en la niebla ideológica de la guerra que es discurso político hoy y la dirección donde nos dirigen se convierte en toda a despejar.

Todos para el mayor bueno por supuesto. Y puesto que los que luchan contra los buenes chicos son los chicos malos por abandono, esta ideología y sus subordinados no conozca ninguna tolerancia para sus opositores.

Puesto que sufren de los resultados del metaideology izquierdo nos oponemos a la fruición de su orden del día porque conocemos todos para manar que éste terminará en un cenagal del caos, de la violencia, y de la degeneración, nuestra resistencia debe ser machacada: limitando el nuestro derecho a la libertad de palabra, censurando la prensa, exponiéndonos a la propaganda omnipresente. Emasculando nuestras naciones estado todavía algo democráticas a favor de entidades políticas supranacionales a la derecha delante de nuestros ojos. Y si todo el que todavía no es bastante: por la fuerza escarpada.

Quienquiera piensa que la acción política violenta es abominable porque en una democracia que se permite todos convencer a gente de su causa por medios pacíficos no reside obviamente en este planeta.
Él vive en un simulado medio-creado. En este dreamworld la violación constante y sistemática de los derechos políticos de los enemigos de las izquierdas o se ignora en conjunto o aún se celebra como victoria en el “gegen interminable Rechts de Kampf” (una campaña del Estado contra el derecho político, las expresiones traduce literalmente: “La lucha contra el derecho político”. Hago apenas necesito mencionar que “derecho” sea sea cual sea dicen las élites que es). En Alemania es posible denunciar incluso los partidos liberales como “muere Freiheit” (libertad) y los suavemente conservadores tales como “favorable Deutschland” (para Alemania) como nazis. Esto hace cualquier clase de hacer campaña político significativo virtualmente imposible. Peor todavía, las élites nos presentan esta orgía antidemocrática como lucha para la democracia. No consigue mucho más orwellian que esto.

Cualquier oposición fundamental contra la inmigración, islamización, impuestos siempre en aumento para financiar otro proyecto utópico inútil o la transferencia de las derechas soberanas de nuestro país a los burócratas no elegidos de la unión europea se ahoga en una onda de marea de mentiras, de insinuaciones y de insultos directos. Esto no está a pesar de pero el becauce del hecho de que dijera la oposición representa la opinión de la mayoría de la gente en cada país europeo. Esta mayoría intangible debe ser guardada de encontrar un punto de la cristalización, a fin de se manifieste político. Ésta es la razón del “gegen Rechts de Kampf” (lucha contra la derecha) mencionado anteriormente y ésta está detrás del orden del día de los medios establecidos, de cada partido político establecido, de cada institución oficial y de la fábrica ideológica liberal del veneno a que a veces tan lisonjeramente referimos como “la humanidad”.

Esto hace fácil al unterstand porqué algunas personas recurren a la violencia política. Si las demandas del gobierno de sus opositores a actuar según el reglamento democrático pero no pueden hacer el mismo a cambio la violencia es el resultado inevitable. En el pasado, cuando la izquierda sufría de la opresión sí mismo conocía esta conexión muy bien. Hoy en día, como ellos o sus substitutos pseudoconservative o pseudoliberal están en poder prueban más allá de una duda que el poder corrompe a los que lo manejen.

Durante los años pasados, el odio se ha acumulado constantemente entre conservadores, anti-globalists y ésos críticos de Islam. Este odio no es odio contra Islam. Es una mentira para sugerir que somos los racistas que odian extranjeros y musulmanes. Nuestro odio se dirige contra un cártel de los potentados que no llevan a cabo ningún respeto para las reglas democráticas, confían traición en una escala nunca vista en el curso de la historia de la humanidad, y sacrifican el futuro de nuestros niños y nietos por su ideología pomposa e incluso para su propio interés propio bajo.

Esto explica porqué un Islam-crítico radical no intenta matar a musulmanes sino a tomas en socialistas en lugar de otro. Mi horizonte político no puede sin embargo, contestar a la pregunta porqué él asesina niños y no a políticos. Este problema se debe solucionar por los psiquiatras.

Los medios que son una piedra angular importante del cártel ya mencionado del poder no discutirán estos problemas. Guardarán el decir de sus mentiras, y los acontecimientos de Oslo les ayudan grandemente para hacer tan.

¡Sí, es verdad! El odio entre la oposición opresa es enorme hasta el punto de fuera solamente una cuestión de tiempo hasta que alguien hiciera algo drástico. Es apenas asombrosamente que el primer hombre sobre el top está de mente bastante inestable, incapaz de controlar sus sensaciones. Para ponerlo embotado: un psicópata. Esto explica la irracionalidad y la locura casi completas de la masacre de Oslo.

Uno tiene que añadir sin embargo: las mentes enfermas encontrarán siempre una causa que les ayude a racionalizar su locura. El conservadurismo sirve del mismo modo que como Islam o cualquier otra ideología. Apenas piense en el Sauerlandgruppe (una célula terrorista musulmán de convertidos del alemán étnico que planearon un ataque y bombas construidas pero no causó en última instancia ningún daño porque sus planes eran frustrados por autoridades de la seguridad).

Es altamente probable que los medios alemanes comiencen a demonizing la escena y todo lo demás de Counterjihad que no se deja aún más en los meses a venir. Detectarán ciertamente el odio que tan abundante sentimos. Sería insustancial de nuestro lado lo niega. Por supuesto, un grupo de personas hatefilled es probable atraer a psicópatas.

Sin embargo, este odio es (a excepción del asesino) no el odio de los hombres que sucumben a una ideología llenada odio para su propio bien solamente el odio de los hombres que serían pilares de la sociedad normalmente, pero ahora tiene que atestiguar la destrucción de esta sociedad por las élites peligrosos.

Kommentieren ist momentan nicht möglich.