Archive
Categories

Неврозы доктора Schäuble’s правительственные

[Machine translation. No liability for translation errors. Машинный перевод. Никакая ответственность за перевод ошибок.]
Comments in English, please. View original article

Manfred kleine-Hartlage, сперва выданным в немце, 1-ое октября 2009: Doktor Schäubles Staatsneurosen

Если вы хотите знать, то которое мировоззрение основа иммиграционной политики этой страны, оно освещающе для того чтобы рассмотреть тщательно чего ответственные люди говорят о себе. Wolfgang Schäuble, [после этого] Mинистр интерьера, имел недавно в «ранте am Sonntag» спор с иммиграци-критическим голландским социологом Паылем Scheffer. Эта дискуссия заслуживает обширный анализ. Я концентрирую на какому г-ну Schäuble сказал, тем ме менее я рекомендую прочитать все обсуждение, наиболее меньше из-за критический читать стоимости возражений профессора Scheffer:

Рант am Sonntag: Г-н Schäuble, с переселенцев за пятьдесят трудных пришел к Германии в большой объем. Эта иммиграция история успеха?

Wolfgang Schäuble: Большей частью да. Необходимо осуществить, мы завербовало эти людей. Германия, кстати, страна Европы с самым высоким тарифом демографического роста с Второй Мировой Войны. На одной руке из-за беженцев от востока и от частей Европы в которых немцы установили в бывших временах. И после этого мы получили много беженцев от зон конфликта, больше чем других стран, для которых агенство беженца ООН хвалит нас. Мы завербовали переселенцевых работников. Без их экономическое развити не преуспело бы на всех в то время. Большая часть хорошо интегрирована, но незначительный дефицит в третьем поколении. Воевать это внимание нашей политики. Но вполне история успеха.

Паыль Scheffer: (…) Согласие в много стран что иммиграция переселенцевых работников была фактически никакой историей успеха. Ни для получая общества ни для переселенцевых работников сами. (…) Также переселенцы сосчитали как переселенцевые работники и как раз не как переселенцы.

Schäuble: Я должен поднять возражение. Мы завербовывали переселенцевых работников…

В эти коротких оба заявления, Schäuble усилили 3 времени которому «мы» завербовывали переселенцевых работников. Мы все еще увидим что это настолько важно к ему потому что оно значит что «мы» ответствены для последствий.

Сверх того оно неверен (и быстро исправлено Scheffer) то без переселенцевых работников «экономическое развити… не преуспело бы». Хотя неверно, будет важным компонентом собственн-описания и взгляда на истории в будущем исламском Германии:  Мы не задолжаем нашему экономическому развити к технологическому и научному представлению немцев, ни к столетиям воспитательной традиции, ни максимума и сознательно поддерживаемой квалификации наших мастеров уже не говоря о всем поте который индустриализация Германии, старт с XIX век, и реконструкцию после 1945 стоила. Мы задолжаем ему к переселенцевым работникам, которые настолько хорошо интегрированы которой интересовать почему они не управляли положить это внедрение также в сердца «третьего поколения», и почему мы внезапно должны общаться с «незначительными дефицитами».

Забота о этом определенно больше чем сбалансировано фактом которому «агенство беженца ООН хвалит нас».

Чему она фактически значит что Schäuble считает первое поколение как «хороше интегрировано»? Это значит что «внедрение» к ему не включает для того чтобы поднять one детей в духе положительного отношения к Германии и немцам: Если первое поколение находилось, в этом хорошо интегрированном чувстве, то «дефициты» трети были бы едва ли explainable.

Я принимаю, для Schäuble, был «хорошими интегрированными» серединами не стать экстремистом или террористом. «Интегрировал» кто не причиняет тревогу к правительству. Тревога некоторые переселенцы, в частности мусульмане, причина к родним гражданам не интересует правительство, покуда она сама не чувствует последствия на дне выборов.

(…)
Schäuble: (…) Мы знаем что проблемы сегодня, мы знаем дефициты. Поэтому наша политика вполне ясна: Мы отремонтируем сперва дефициты внедрения и потом раскроем рынок труда больше если необходимо.

Теперь он использовал уже 3 времени дефициты „слова «. Мы не знаем пока которые дефициты он фактически значат, но мы знаем что хотя бы он знает их – как успокаивающ -, и что он (с „наша политика „) идет к „отремонтируйте «их: megalomania технократа которому он не осуществляет что люди никакие машины и «дефициты внедрения» никакое повреждение двигателя быть отремонтированным „«. Он игнорирует факт что 67 миллионов родние немцы, 4 миллиона мусульмане и 11 миллионов переселенцы non-Мусульман и переселенец дети никакой оркестр, быть дирижированным г-ном Schäuble, и что общество нет automat, в что кладет пустые фразы (как монетки) для того чтобы увидеть, что внедрение „«свернуло вне.

В добавлении, и как раз кстати, мы учим что в дальнейшем, если что-то как внедрение таким образом halfway преуспеет, то учить от ошибок прошлого не во избежание они оно в будущем а, на противоположности, раскрыть рынок труда, т.е. для того чтобы повторить их при первой возможности. «Внедрение» одних таким образом как раз предварительный этап к иммиграции других. Mинистр говорит нам официально, хотя как раз en passant, что он предназначает сделать перманентность массовой иммиграции, и что он следует политику для того чтобы принудить немцев в их собственной стране в положение несовершеннолетия.

Рант am Sonntag: Все процессы переселения истории показывают что круговая модель не работает. Если люди идут в другом месте, то много из их пребывание. Проблема в Германии не возникла потому что мы думали слишком длиной, переселенцы пошла бы назад?

(…)

Schäuble: Я нашел вникание которое соответствует к моим, из какие страны иммиграции, в книге голландского профессора (смеха): страны которые выбирают иммигрантов. В этом чувстве, Германия никакая страна иммиграции. Я всегда говорил так. Это не значит что мы не имеем много иммигрантов. И поэтому я довольно говорю о внедрении, потому что это чем мы должны управлять. Мы имели например существенные проблемы с внедрением беженцев [немца] в конце 40 ′ S. 1949 96 процентов беженцев сказали что их отношение к местному населению не было хорошо. Это внедрение преуспевало сегодня. Но по отношению к переселенцевым работникам более поздно мы уверенно не сумели отразить достаточно.

Сравнено к пышному достижению для того чтобы интегрировать немцев в Германии внедрение турков должно быть игрой детей – при условии, что одно «отражает достаточно».

Выше всего, однако, мы не хлынулись достаточно в задаче интегрировать их детей и внучат адекватно – это где я вижу большие упущения немецкого общества.

Внедрение нет что-то иммигранты задолжают обществу, только другого путя круглого – вероятно потому что «мы завербовывали переселенцевых работников», и задолжает им «нашему экономическому развити».

Если I, однако, говорит:, то Баланс плох, оно не был стоящ, тогда я усиливаю те которые говорят мне на Stammtisch [pub где нормальные люди говорят о политике, M.K. – H.]: «Мы всегда знали, вне с иноплеменниками.»

В простом языке: Он не может впустить что баланс плох, потому что в противном случае он усилил бы те на „Stammtisch «, т.е. простые люди, которые деиствительно всегда чувствовали что иммиграция не обогащает кто-нибудь сами а иммигрантов. Эти простые людей необходимо «усилить», и поэтому необходимо объявить правду они видят ложь. Одно замечает что Mинистр даже не ссылается к его мнимо главной проницательности (какие правители нормально делают, если необходимо, что оправдал их правило). Таким образом он не требует быть прав, он только хочет держать вниз те которые.

Рант am Sonntag: Чего сделал неправильно, и когда?

(…)

Schäuble: … С 70’s, мы не делаем иммиграцию, а политику внедрения в Германии. Хорошо или плох, можно поспорить. Мы имели дискуссию над правом политического убежища, но то что-то еще. Я также думаю что мы должны последовать, в будущем, более целевую политику. Но перед делать так, я должен сделать прочь с дефицитами прошлых лет. В этом уважении, я не нажимаю прочь виновность от нас на всех.

«Мы» – и одно смогите высказать предположение о том, что это «мы» не значим политический тип а немецкие людей – виновны для того чтобы причинить «дефициты» упомянутые для the fourth time – он действительно говорит «виновности» -, и поэтому «мы» должны сделать прочь с ими, приблизительно как собака предприниматель должно сделать прочь с малой кучей. Такие же люди мнение которых проигнорировано должны лежать в кровати которую Schäubles сделало для их.

Мир в воскресенье: Где вы видите успешные примеры иммиграционной политики?

(…)

Scheffer: Оно должен относиться… чего Sarkozy вызывает «subi иммиграции» и «choisi иммиграции», единственно терпеть или иммиграция который одно нарочито выбирает. На это одном отразить.

Schäuble: Конечно мы думаем о ем! Но я против принятия желаемого за действительное. И прежде чем мы думаем too much о выбранной иммиграции, мы должны сконцентрировать на ремонтировать дефициты. (…)

Для the fifth time «дефицитов» «ремонтируйте».

(…)

Schäuble: (…) I по мере того как Mинистр интерьера должно предотвратить – который причина положения Германии – что новая заграницобоязнь превращается.

Mинистр интерьера верит что обязанность положения для того чтобы запретить и/или предписать своих граждан их ощупывания, например ненависть иноплеменников. Такая ориентация pre-не демократическа – никакое монарх absolutist не рассмотрело бы, что было учителем его людей -, оно тоталитарна. Граждане быть сделанным хотят чего они должны сделать. И то не только правительственная цель – которая была бы плох достаточно -, оно причина положения, т.е. положение должно «предотвратить что заграницобоязнь превращается». Почему?

Я не могу принести, как одна неделя тому назад в Vorarlberg [Австрии], 25 процентов для принадлежащего к правому крылу экстремиста партия.

Mинистр интерьера, член «консервативной» партии не знакомо с разницей между принадлежащий к правому крылу консервативными и принадлежащий к правому крылу экстремистскими партиями. Рассматривать экстремиста FPÖ очевидно гротесков. Объявить его экстремистский может быть умными тактик – однако не тактик демократов, но чамовластителей которые используют прибор положения для того чтобы muzzle диссиденты.

Anyhow одно должно слушать внимательн когда Mинистр интерьера, головка сильно организованной вооруженной структуры власти, говорит что он не может» принести» результат выборов, принесенный около в совершенно демократический путь.

Так большие количества приблизительно для Le Pen была отправной точкой для Sarkozy к заботе на иммиграции. Я не могу принести также развитие в Нидерланды.

В простом языке сообщение к немецким избирателям является следующим: Не представьте что вы позволены проголосовать по мере того как вы хотите – некоторые партии обижают чего I, Schäuble, определяет как «причина положения». Как ад он приходит верить ему «причина положения» ослабеть большей частью верноподданические люди положения в пользу переселенцев верноподданность которых к положению довольно часто сомнительна?

Было бы заподозрены, что выучило Германия немедленно от опытов периода Nazi. Мы, больше чем любое еще, котор сгорели ребенок.

Если я не хочу вменить США для того чтобы иметь угрожаемое Германию с военным вмешательством в случае прав-консервативного электорального успеха:, то Трезво сосчитано, страхи Schäuble подозрения не больше чем проблема изображения, т.е. ничего которое повлияло бы на серьезно «причину положения», если понимать «причину положения» в своей традиционной смысли.

Schäuble: Мы имели – и я самолюбив я- с европейским избранием 7-ого июня самый малый успех ксенофобских групп в Европе. Наши усилия на улучшенном внедрении таким образом вполне не безрезультатны.

Одно смогло предположить с более лучшими причинами что меньше усилия на улучшенном внедрении были успешны, но довольно теми на criminalization и злословии диссидентов, и что они были так потому что большой много немцев внедрил то странное мировоззрение согласно которому не верноподданность для иметь нацию, только собственн-dressage в пользу других причина быть «самолюбива».

(…) Мы должны включить в наше демографическом как наше социальное развитие все людей в Германии.

За исключением, конечно, родние немцы, в частности такие которые выражают на „Stammtisch «.

В противном случае мы будем обеспечить стабилизированное, веротерпимое развитие. И из-за динамики населения мы будем иметь вероятно скоро более высокую потребность иммиграции.

Я не вспоминаю что деиствительно угрожая динамика населения Германии всегда была положена к повестке дня политиканами. Были никакие избирательные кампании на этом вопросе, и никто боролось для разрешений. Но динамика населения положена к повестке дня регулярно когда аргументы для массовой иммиграции нуждаются. Иначе говоря: Иммиграция одно, если только ясно, разрешение, ища для соответствующей проблемы.

Препятствуйте нам реконструировать теперь мировоззрение Schäubles от чего он говорил между линиями:

Он тревожится выше всего о что другие думают Германии, не так много о чем фактически случай, или о чувствуют ли немцы сами хорошими с его политикой; такая же ориентация на чужом воспринятии, (думайте его детской утехи о хвалении организацией беженца ООН) можно прочитать также от своей паники, Германии смогла быть заподозрены, что выучила от периода Nazi, и его «гордости» о отсутсвии успеха «ксенофобских групп».

Если индивидуал сделал зависимой на чужом воспринятии и субординировал его собственные интересы к требованиям других, то была бы сказаны, что невротически была нарушена эта персона.

Препятствуйте нам рассматривать, сверх того,

  • как часто он усиливает что немцы виновны,
  • его наклонение чредитовать немцам‘ для того чтобы иметь успехи („наше экономическое развити „) к иноплеменникам,
  • его взгляд что политическое суждение немецких граждан быть проконтролированным правительством,
  • и окончательно его программа направляя на массовую иммиграцию как вид постоянного витка как только будут отремонтированы настоящие дефициты „«,

это составляет, в синопсисе, к мировоззрению, согласно которому немцы злейшие люди, которые, стоя на их собственных ногах, смогло только сделать беду; кто следует подвергнуть, поэтому, к наблюдению от зарубежом и выше; чей объявлениям политической не будет нужно уважаться политиканами; и кто в буквальном смысле слова быть образованный их правительством. Хотя бы на переходной период до их запланированного пропадания как люди.

Schäubles «причина положения» поворачивает вне для того чтобы быть разрушительным неврозом, и Федеративной республикой Германии быть вероятно единственным положением мира с мировоззрением, согласно которому причина положения состоит в ликвидировании для того чтобы иметь людей.

Kommentieren ist momentan nicht möglich.