Archive
Categories

有资格ICC拘捕Gaddafi ?

[Machine translation. No liability for translation errors. 机器翻译。翻译错误不承担任何责任。.]
Comments in English, please. View original article

[这篇文章在2011年7月29日被发表了(当Gaddafi仍然掌权)在Korrektheiten : “Darf der国际歌Strafgerichtshof (IStGH) Gaddafi verhaften ?”,作者和翻译: 曼弗雷德克莱茵Hartlage]

没人真正地对这个事实感到奇怪国际刑事法院发出了一个拘捕证反对Muammar AlQaddafi ? 他实际上允许如此做?

这个法院由罗马法规的签字者建立检控某些罪行(种族灭绝、罪行反对人类,战争罪,侵略)惩罚拥有司法制度不要是愿意的否则不能检控这样行动的国家; 因此,古典地,为政府秘密政党罪行和罪行的起诉在“故障状态的”没有运作的司法系统。

公众被告诉法院为在签名人情况疆土的罪行将是仅活跃的,并且一定所有状态是自由加入这样协议和给它的供应国内法律力量。 平等地明显是状态没有权利单方地服从另一个主权国家到它的司法或批准第三方如此做。 并且什么禁止对一个状态平等地禁止对许多。

这里,然而,有第一怪异: 利比亚,总统将被拘捕由于行动他在他自己的状态疆土做了,未同意罗马法规。 国际刑事法院的活动在Gaddafi情况下的根据从联合国安全理事会的指示。 实际上,会员国由在单独案件的联合国安全理事会如果必须决定ICC也对非签署状态将负责。

罗马法规,签字者因而被授予他们自己没有的联合国安全理事会力量,和有此是严重违反一项根本法律原则: “Nemo加上iuris quam ipse habet potest transferre”。

而且, Gaddafi说犯了罪反对人类根据罗马法规。 这个期限包含行动的范围,例如恣意的杀害,酷刑,监禁等等。 二件事strinking :

首先,那这样罪由许多,大概多数人犯世界的政府,特别是实际上所有专政,而不必必要面对罪名反对政府首脑。 这个宪法规定的原则所有已知的罪行将被检控,不是应用的,不甚而假设。 然而,这项原则偶然是无效的,但是服务防止政治上被误用和任意地使用反对不得人心的个体的法律。 任凭政府的处理有时和有时是应用的没有的法律,是无。

然而,这正确地是发生了什么这里: 与联合国安全理事会的非法授权的相关罗马法规垂悬Damocles剑在这个世界,至少这个独裁者的所有政府,但是就是不带领(和没有意欲带领)一个更加民主的世界,但是宁可授权联合国安全理事会拘捕不受欢迎的政府首脑。 安全理事会-这些本质上是美国,俄罗斯和中国安排signedor不批准这个协议,并且能由否决释放自己从起诉由国际刑事法院的他的五名恒定的成员。

其次,那Gaddafi犯了他的行动, f.e故意杀人,在这个框架和为镇压叛乱的目的,即强制执行国家垄断。 这独占,然而,属于同样地精华国家地位,并且那必须由力量如果需要,强制执行它,几乎是同义反复。

反对Gaddafi的拘捕证意味没有和没有较少比国家垄断的那执行被宣称罪行。 这种后果是状态宗主,只有只要它喜欢五名永久安全理事会成员,并且其他状态主权暂停。 暂停,但是不倾向于全球性法制系统,但是倾向于一种全球性暴政。

Kommentieren ist momentan nicht möglich.