Archive
Categories

ICC озаглавлено для того чтобы арестовать Gaddafi?

[Machine translation. No liability for translation errors. Машинный перевод. Никакая ответственность за перевод ошибок.]
Comments in English, please. View original article

[Эта статья была опубликована 29-ого июля 2011 (когда Gaddafi находилось все еще в силе) в Korrektheiten: «Der Internationale Strafgerichtshof Darf (IStGH) Gaddafi verhaften? », Автор и переводчик: Manfred kleine-Hartlage]

Никто действительно интересует о факте что международный уголовный суд выдавал ордер на арест против al-Qaddafi Muammar? Он фактически позволен сделать так?

Был установлены, что сторона, подписавшая договор законоположения Рим преследовал по суду этот суд некоторые злодеяния (геноцид, преступления против человечности, военные преступления, агрессию) для того чтобы репрессировать страны которых иметь судебные системы не охотно готовы или не способно для того чтобы преследовать по суду такие действует; таким образом, классически, для судебного преследования злодеяний правительства и злодеяний приватных партий в «распадах государства» без работая системы правосудия.

Сказала публику что суд будет активен только для злодеяний на территориях подписавшееся государство, и определенно любое положение свободно соединить такое согласование и дать своим обеспечениям отечественную юридическую силу. Поровну очевидно что никакое положение не имеет право односторонн подвергнуть другое суверенное государство к своей подсудности или утвердить третье лиц сделать так. И что запрещено до одно положение поровну запрещено к много.

Здесь, однако, первый курьез: Ливия, президент которого около быть арестованным из-за поступков он поручало на территории его собственного положения, acceded к Рим законоположение. Работа международного уголовного суда в случае Gaddafi основана на инструкции от Совета Безопасности ООН. В действительности, государство-члены решили что ICC также будет ответствено для положений non-сторона, подписавшая договор, если требуется Совета Безопасности ООН в индивидуальном случае.

С законоположением Рим, таким образом ые сторона, подписавшая договор к силам Совета Безопасности ООН которые они сами не имеют, и имели это вопиющее нарушение основного правового принципа: «Nemo плюс transferre habet ipse quam iuris potest».

Сверх того, сказаны, что поручает Gaddafi преступления против человечности оперируя понятиями законоположения Рим. Эта термина включает ряд действий, как своевольное умерщвление, пытка, заточение и подобие. 2 вещи strinking:

Во-первых, что такие злодеяния поручены много, вероятно большинство правительств мира, в частности фактически всех диктатур без обязательно смотреть на уголовные обвинения против главы правительства. Конституционный принцип что все известные злодеяния быть ым, не прикладной, не даже постулировано. Однако, этот принцип инвалидн невзначай, но служит предотвратить закон будучи злоупотреблянным политически, и произвольно будучи использованным против непопулярных индивидуалов. Закон который прикладной на усмотрение правительств иногда и иногда не, никакое.

Однако, это точно что случается здесь: Законоположение Рим в связи с противозаконным утверждением Совета Безопасности ООН висит шпагу Damocles над всеми правительствами мира, хотя бы authoritarian, но как раз не водит (и не предназначает вести) более демократический мир, но довольно уполномочивает Совет Безопасности ООН для того чтобы арестовать нежеланные главы правительства. Совет Безопасности – эти существенно его 5 постоянн членов чего США, Россия и Китай имеют signedor не ратифицировать согласование, и который могл освободить вето от судебного преследования международным штрафным судом.

Во-вторых, то Gaddafi поручало его поступки, человекоубийство f.e нарочитое, в рамках и для quelling повстанчество, т.е. для того чтобы принудить монополию положения. Эта монополия, однако, принадлежит к statehood сути как таковой, и то она должна быть принуждена если необходимо усилием, почти tautology.

Ордер на арест против Gaddafi значит что не больше и никак чем то принуждение монополии положения не было объявлено злодеянию. Последствие что положения властительски только насколько оно апеллирует к 5 постоянным членам Совета Безопасности, и что о суверенство любого другого положения. О но не в пользу глобальной юридической системы, но в пользу глобального тиранства.

Kommentieren ist momentan nicht möglich.