Archive
Categories

Archiv für die Kategorie „Russkij“

Ливия: Действие против Sarkozy для «преступлений против человечности» на путе

[Machine translation. No liability for translation errors. Машинный перевод. Никакая ответственность за перевод ошибок.]
Comments in English, please. View original article

Бек Friederike

Первоначально название Libyen: Gegen Verbrechen „wegen Sarkozy gegen Klage умирает dem Weg auf Menschlichkeit «, опубликованное 26-ое сентября 2011, на Friederikes Becklog

Перевод Google, откорректированным MKH

[Бек Friederike среди журналистов Германии самых талантливых. Ее Гутенберг-Досье Das книги (архив Гутенберга), общаясь с заатлантическими сетями влияния, было выдано более в самом начале этот год. Она регулярн обозреватель кассеты Zeitgeist, критической кассеты для heretics и свободн-мыслителей, бросая вызов установленные взгляды основного направления.]

Далеко от немецкой фары 3 средств уважать законоведов в франция подготовляйте жалобу для преступлений против человечности перед французскими трибуналами. Они представят интересы жертв продолжающийся бомбометания НАТО в Ливии. Подсудимый: Николя Саркози.

Законоведы никто более менее чем бывший французский Министр Иностранных Дел Рональд Думэс, весьма красноречивый Марсель Ceccaldi, и известный и заведомый Michel Vergès.

Думэс также завещает защитить Muammar Gaddafi перед международным уголовным судом в Гааге, которая выдавала международный ордер на арест против диктатора. Он сказал: «Если они находят он, то они убьют его как бин Ладен. Некоторые положения теперь узурпируют право убить – против каждого международного права. »

Юрист Vergès, рожденное в Вьетнам и сынке въетнамской женщины и француза вспоминает применение реактив Эйджент Орандж войсками США во время война США против Демократической Республики Вьетнам и факта который НАТО использовало для боезарядов месяцев даже содержа истощенный уран – тревожясь сравнение!

88 годовалый Думэс (Министр Иностранных Дел под Mitterand) был вместе с Vergès в мае в Триполи. Они коснулись с жертвами и оставшийся в живых нападений НАТО, чего 30 выдали мандат к законоведам.

Остр-сказанное с насмешкой Ceccaldi сообщило что бомбометание ударило силу, воду и другое средства и пункты поставкы вне: «После 5 месяцев ежедневного бомбометания НАТО и тысяч мертвых людей остановит поддержать режим – просто потому что они не стоят ситуация сколько угодно более длинняя. »

Ceccaldi представляет другой интересный аспект: Западное leadershave потеряло их резьбу из-за первой серьезной возможности ссылаясь к Ливии. «Если они останавливают тяжбы, то которые принесены к суду, это будет доказательством раз и навсегда что западное правосудие не управляется законом, но политиканами -. »

ICC в Гааге наслаждается меньшей престижностью вне Европы, в виду того что она до тех пор общалась только с африканцами. Белое Ла Тони Блэр, Джордж Буш, Дик Чейни и Дональд Rumsfield à обидчиков нет там вопрос.

Французский ex-чужой министр заявил также что он «был удивлен что этот полет (НАТО), который был начат для того чтобы защитить штатскии человек, около убить их.» Он был описан как «зверское агрессия против властительской страны».
Michel Vergès также не пощадил критицизм, вызывая страны атлантического союзничества» душегубов». «Французское положение», согласно ему, «бежится бандитами и убийцами. Мы сорвем вниз стену безмолвия «.

***
Элиты в Sarkozy-земле, один из главных виновников в агрессивной войне против Ливии, стоят очевидно не вполне соединенными за их премьером. Война в Ливии даже sloppily вызвано «contre Kadhafi Sarkozy BHL guerre Ла».

BHL (= взимание налогов Бернарда Генри), миллионер, философ и политический актуарий, имели первые разговаривать с «лидерами мятежников» как вид заместительского Министра Иностранных Дел в специальном полете в Бенгази – на чей в интересах что бы ни было. Он советовал Sarkozy официально для того чтобы узнать взбунтованного совета, который он сделал на 03/10/2011 – без фактического французского Министра Иностранных Дел Juppé информирован – latter сказаны, что чувствует вздергиванным нос.

***
Бомбить страну без любой значительно противовоздушной обороны труслив и отвратительн. Тип Германии политический который extorted Westerwelle заявление уважения и всепокорная верноподданность к НАТО из-за своего успешного бомбометания Ливии теперь по-видимому делал свой мир с воинскими «разрешениями».

Diesen Beitrag weiterlesen »

Либеральный и консервативный критицизм мусульманства

[Machine translation. No liability for translation errors. Машинный перевод. Никакая ответственность за перевод ошибок.]
Comments in English, please. View original article

Текст первоначально опубликованный в немце на pi-news.net («und konservative Islamkritik Liberale „), выделяя мировоззренческий зазор между 2 крылами анти–Исламского движения в Европе, и споря для более консервативного критицизма мусульманства.

Я надеюсь что родние носители английского языка извинят много ошибок в переводе. Я смог во избежание они первым пишущ вниз перевод, после этого читая вне. Да ведь это видео, и я предназначило сохранить свой устный характер.

Diesen Beitrag weiterlesen »

Система джихад или мусульманство совместимое с западной цивилизацией?

[Machine translation. No liability for translation errors. Машинный перевод. Никакая ответственность за перевод ошибок.]
Comments in English, please. View original article

Следующее видео английский перевод выдержки речи я сделал в ноябре 2010 в Франкфурте, в котором я начал некоторые из основных мыслей моей книги «Das Dschihadsystem».

По мере того как это мое первое видео интернета, и я использовал только основное оборудование, пожалуйста не судите видео- качество слишком критически. ;-)

Немецкое первоначально видео доступно здесь:

http://www.youtube.com/watch?v=eBCtdId15tk&feature=results_video&playnext=1&list=PL66D901554C592586

Diesen Beitrag weiterlesen »

Почему «умная оборона» противоположность умной обороны

[Machine translation. No liability for translation errors. Машинный перевод. Никакая ответственность за перевод ошибок.]
Comments in English, please. View original article

Skeptizissimus, 10-ое октября 2011, перевод Google

Во-первых: оборона вероятно самое важное предпосылка для бесспорного суверенства страны. И суверенство в международном праве и государственном законе включает герметичность национальной территории и решения правительства.

Те которые сохранили вверх некоторое минимальное остаточное сочувствие для федеральной республики и возможно даже втихомолку надеются что средства не принесены в линию если незримым усилием, может, с алгоритмом поиска Google новым, поиск для термины «умной обороны». Сярприз! Никакие газета или телевизионная станция немецкого языка не сообщили на результатах подписания конференции Брюсселя министров обороны НАТО.

Спасибо к русскому Ria Novosti semi-правительства, там удачно меньшее пояснение:

Опять, выветривается часть остального остаточного суверенства Германии и всех государство-членов. Оборона НАТО быть сделанным в поле вооружения «более эффективного».

[Прочитано больше…]

Diesen Beitrag weiterlesen »

Враждебность к части II немцев: Немецкое мировоззрение Собственн-Ненависти и члена левой партии

[Machine translation. No liability for translation errors. Машинный перевод. Никакая ответственность за перевод ошибок.]
Comments in English, please. View original article

Написано Manfred kleine-Hartlage  

Переведено j m Damon

http://korrektheiten.com/2011/08/04/deutschenfeindlichkeit-teil-2-deutscher-selbsthass-und-linke-ideologie/ >

[Часть i моей лекции на «враждебности к немцам» общанным с мировоззрением которое приводило к от анти- немецкой повести в западе.
Я описал как и почему это мировоззрение всегда и всегда будет неуместно для Германии.
В следующем разделе я обсуждаю последствия которые обязательно выводят от принятия сами этой повести немцами.
В заключение я обсуждаю роль сыгранную левацким мировоззрением в общем комплексе враждебности к немцам.]

Немецкое принятие западной анти- немецкой повести

Как резыльтат мощного влияния различных мест американской пропаганды после Второй Мировой Войны, катастрофический перенос осуществил в немецкий политический думать. Было переносом в направлении англо мировоззрения Saxon революционного либерализма и более последнего марксизма. В оба случая оно состоял из принятия основных предположений революционного Мета-Мировоззрения.

Между прочим, это создало «нас – вы» дифференцирование основанное на мировоззрении вернее чем этничность или национальная политическая основа.   Новая норма была принята как дело конечно, до тех пор пока «мы» не будем больше не немцами или даже европейцами. «Мы» стали партией в глобальной мировоззренческой гражданской войне («западе,» «западная община значений,» или «свободный мир „). «Мы» стали кто бы ни делили революционные утопические идеалы.

После кончины Советского Союза всегда более большие части левой стороны приходили сверх к этому «мы,» как довольно очевиден от кометы как карьеры бывшего «` 68ers».

Для победоносных сил, это новое определение Мы-группы, основанное на мировоззренческой преданности значило скрытое несоответствие в их собственн-тождественности как нации. Это было истинно не только для русских, которые воевали больше для матери России чем коммунизма (но победа которых служила коммунизм больше чем Россия); оно был также истинен для американцов и британец. Не было легко приравнивать «моя страна правая или неправильно» с самой последней схемой «сделайте сейф мира для народовластия. » По мере того как мы видели, эти несоответствия были как раз скрыты для союзников военного времени в виду того что они воевали как нации вернее чем как стандарт податели для абстрактных идей.

Среди нас немцы несоответствия были больше чем скрыто. Они не смогли быть проигнорированы момент времени мы приняли повести и утопические мировоззрения наших победоносных противников, по мере того как мы сделали после Второй Мировой Войны. Соотечественник «мы собираем» община supragenerational которая включает прошлые поколения так же, как те но прийти. Логика которая вынуждать немецкий канцлер к participte в объединенных торжествах победы в Париже, Норманди и Москве подразумевает что обе мировой войны были сражениями в европейских и глобальных гражданских войнах.
Они были исполинскими схватками выигранными «западной общиной значений» или просто «народовластие» (в случае России, было утопическим мировоззрением как таковой) над усилиями темноты, и с «мы» (re-образованные, реконструированные немцы) принадлежали к этой общине значений, «мы» находились среди Викторов тогда как «немцы» (т.е. странные люди которые вызвали «немцами „), воплощение всего зла, были проигравшими.

Немецкое принятие западного мировоззрения и Мета-Мировоззрения вообще подразумевает потерю идентификации с нашим собственным VOLK. Оно вынуждать нас рассматривать наше собственное VOLK как противник, для того чтобы abhor по мере того как продукт зла и ненавидеть наши forbears. Германия единственная страна в мире которая раскрывает памятники к предателям и перебежчикам, единственная страна в которой учтены, что примерным плюет на могиле one дедов. Историческая повесть Викторов – с своими глобальный политическими принципиальными схемами, свой highflown утопический worldview – смогите никогда не быть повестью немцев которые хотят быть немецки. Если они принимают его, то оно будет за счет собственн-obliteration. Несоответствие между быть немецко и быть частью исторического вызванного вопроса «западной общиной значений» unbridgeable.

Проблема underscored вернее чем разрешено хромающими усилиями соединить incompatibles в formulaic компромиссах как «конституционный патриотизм.»
Эта враждебность к one собственному VOLK специфически немецка, как проиллюстрировано чем фактом что так называемые «анти- немцы» (по мере того как они вызывают!) состоят из единственный политический собирать то ссылается к себе с словом «немцем.»  Не даже Neonazis делают то, по мере того как они ссылаются к себе просто как «соотечественники,» подчеркивая что они учитывают, что национализм будет что-то хорошей в действительности – не только для немцев но для каждого. Анти- немцы, контрастом, выражают противоположное желание: они хотят искоренить немецкое VOLK, но не обязательно очень принципиальную схему VOLK. Интересно, они пытают сделать это через мировоззренческую рационализацию, точно чего я определил как учредительство анти- немецкой враждебности в части i этой серии: Идея что Германия (или был) образец анти- Utopian, анти- globalistic контрреволюционное усилие нормально идет unstated за исключением среди анти- немцев. Мой анализ далекие, котор извлекли от того из анти- немцев; только квалифицируя приставки обращены.

Левацкое мировоззрение

Внутренняя логика вынуждать общества которые поддерживают основные предположения либерального Utopianism быстро для того чтобы стать включенными с своим вражеским близнецом, марксизм – созиализм. Вообще термины мы можем сослаться к им обоим как левацкое мировоззрение. Кто бы ни судит разницы силы общества на основание что они не основаны в rationalism, и верят эти разницы злейши и должны быть проштемпелеваны вне, не должно быть удивлено когда разница между богатые люди и бедными также приходит под перекрестия критицизма. Кто бы ни champions свобода и равность как универсально действительно, и как основные стоимости общества, должно общаться с противовключением к свободе от имени равности. Марксисты которые активно сопротивляются столица потому что своя сила рационально не правомерна но довольно возникают через automatism (выведенный от природы самой капитализма), водя к овладению одного типа над другим, полагаются на такой же логике как либералы которые polemicize против церков и короля. В марксистах некоторых отношений последовательне чем либералы, в виду того что они судят все социальные неравноправности. Например, они судят неравноправность между богатые люди и бедными; использовано и безработные; гражданин и положение; и между родителями и дет так же, как большинством и несовершеннолетием (или этническо или вероисповедно).

От пункта левацкого мировоззрения более мощная партия незаконна просто потому что она более мощна. Это подразумевает что оно не должно быть позволено общаться с слабой на основании «просто официально» равенства перед законом, но должно быть активно обездоленные люди. Соответственно, от этой точки зрения, нет несправедливости для того чтобы ограбить богатые люди в пользу бедных или используемых в пользу безработных. Левацкое мировоззрение предполагает закон и положение репрессивны, в виду того что они используют такую же измеряя ручку для того чтобы измерить несходные реальности, вместо причинять что неравно для того чтобы быть равно; и необязательно сказать, никакие законы для того чтобы защитить большинство от несовершеннолетия. На страница 28 «DEUTSCHE OPFER, FREMDETER» Götz Kubitschek и Майкл Paulwitz цитируют типично левацкое положение утверждая что расизм против немцев не может существовать. Это потому что расизм средство репрессии которое по существу своему нельзя inflicted на большинстве несовершеннолетием из-за меньшей социальной силы несовершеннолетия принудить свою волю.

В простом языке это значит что «более слабая партия,» то есть, этническое меньшинство, позволена сделать все, тогда как «сильные» (в Германии, немцах) не позволены сделать что-нибыдь, но должна вытерпеть все.
Сила которая предположены, что будет сильне автоматически злейшая сила в виду того что она помогает от мнимой репрессии (той оно также усиливает.)

Furthermore: в виду того что простое существование неравноценности силы «воюемое зло», котор нужно смотреть на и, запоздалая «выравнивая» несправедливость больше не не будет достаточным.
Очень основу разницы силы необходимо исключить: богатство само; или, как специально относящ к нашей теме, этническое большинство необходимо исключить.
С точки зрения левой стороны, большинство VOLK или этническая группа не имеют никакое право на существование.

Левая сторона не удовлетворяется с представлять интересы «слабой; » определены, что delegitimize «сильная. » В нашей стране левая сторона deligitimizes интересы немцев, христианок, людей, nonfeminist или nonlesbian женщин, белизн, heterosexuals и прибыльно занятых рабочих. Иначе говоря, левая сторона сопротивляется интересы большинства и изыскивается к или усилию эти большинства в несовершеннолетие или еще аннигилируется их вполне. Это логика за политикой de-Christianization, de-Germanization, de-Europeanization, feminization и промотирования гомосексуализма.
Только прибыльно используемое нельзя отменить; однако, допустимо выбрать их карманн, в виду того что они устанавливали в зле и репрессивном положении как раз путем существовать от плодоовощей их работа.

Оно самоочевиден что такая политика не может по возможности быть демократическа, в виду того что систематически направлено против большинства. Таким образом левацкое мировоззрение естественно приводит к в распространении demophobia (страха масс), de-демократизации и военный переворотов. Конечно оно находит союзники в несовершеннолетиях каждого описания.

Вс это должно сделать с психологией несовершеннолетий вообще, которая охарактеризована глубокими возмущениями. Несовершеннолетия чувствуют что образ жизни большинства, в котором они неспособны и неохотны участвовать, должен хотя бы быть избалован для большинства. Хорошая иллюстрация возмущения несовершеннолетия бомж который urinates в вестибюле банка. Расизм против немцев как раз одно изменение этого вида возмущения хотя значительно одно.
Левацкие искати мировоззрения мобилизовать такой destructiveness.

Diesen Beitrag weiterlesen »

Враждебность к части III немцев: Белая виновность и исламский шовинизм

[Machine translation. No liability for translation errors. Машинный перевод. Никакая ответственность за перевод ошибок.]
Comments in English, please. View original article

Враждебность к части III немцев:
Белая виновность и исламский шовинизм

Написано Manfred kleine-Hartlage

Переведено j m Damon

Перевод немецкого блога вывешенного на

[Следование часть III моей лекции «враждебности к немцам – принимающ шток» который к für Staatspolitik Institut (институту для политики положения) как часть 18th Colloquium Берлина 16-ого июля 2011.]

Расширение Paradign анти- немецкой враждебности
к всему западу

По мере того как мы видели, враждебность к Германии и немцам существует на 3 уровнях.
На самом низком (первом) уровне, вид враждебности или антагонизма которая направлены к специфическим Volk или людям (в наш случай немцы.)
На этом уровне мы общаемся при простые возмущения датируя к бывшим антагонизмам (как те с Poles, английским языком и еврействами.)
На более высоком (во-вторых) уровне, анти- немецкая враждебность выражение вида globalistic мировоззрения.
Было приняты, что было Германия исторически prinipal антагонистом («наиболее существенный злом „), и Германия смогло снова быть увидено этому путю.
Эти антагонизмы водили к враждебности на даже более абстрактном (третьем) уровне.
Антагонизм против немецких людей часть мировоззренческого синдрома который направлен против существования национальных групп в se, в частности против белизн.

В настоящее время, анти- немецкое мировоззрение было universalized к белой парадигме виновности. Согласно белой парадигме виновности, белые люди ы с виновностью из-за их злейшей природы. Парадигма включает расширение анти- немецкого мировоззрения к всем странам запада, и их «виновность» принимает разнообразные формы включая колониализм, изведение американских индейцев (вместе с другими коренными народностями) и даже африканский невольничество.

Белые люди обвинены для африканского невольничества несмотря на то, что было кратко интермедией в западной культуре и furthermore заведение благословленное Allah, 0Nв соответствии с мусульманским правом. Оно все еще неслужебно напрактикован в много исламских стран и все еще было бы напрактикован в Африке если запад не отменил его. Согласно белой парадигме виновности, Западные страны должны оплатить для их виновности путем передавать их земли к нашествию небелый людьми от во всем мире. Эта «политически правильная» парадигма повышала самоуничтожение к официальному добродетелю и нравственному императиву в почти всех западных странах.

Этот собственн-mandated геноцид в западе включает больше чем просто позволяя массовое в-переселение, в виду того что Globalism направляет отменить больше чем как раз национальные группы. 0Nв соответствии с своим происхождением прозрения, и от имени Утопии человека Собственн-Создавать, он принимает цель на все pre-существующие связи.

Среди этих связей включают семью и все род-специфические дифференцирования. В этом штурме на западных заведениях, Globalism использует catchwords как «mainstreaming рода» и «семьи заплатки,» и она защищают гомосексуализм, hedonistic сексуальные нравственности, выкидыш; etc.
Вообще, Globalism сопротивляется идея что человек может быть больше чем распыленный индивидуал, и он излучает возможность что человек может быть частью трансцендентальной полноты, неотъемлемую часть естественного прогрессирования поколений. По-видимому мы не можем полностью изгнать идею ответственности для те рожденных после того как мы – по-видимому она рождена в нас.

Однако, globalistic utopianism преуспевал в вытеснять его от своего embedment в фактической цепи поколений и переносил его к полностью абстрактному уровню. Это было все легкими потому что ответственность для абстрактного «человечества» или «творения» идеально одета для того чтобы сбросить индивидуала реальной ответственности на его собственная жизнь так же, как жизни его детей.
Таким образом «освобожденный» индивидуал оплачивает для его «высвобождения» с политической поддержкой для больше или более менее тоталитарные проекты для упоения всего человечества.

Необязательно сказать, Globalism изыскивает divest вероисповедание (специально христианство) своей подлиности, по мере того как официальные христианки с положением идут около провозгласить то «все вероисповедания стремятся для такой же цели». Эта идея сильно подозреваема к следующим «всех вероисповеданий» за исключением христианства, но она раздражает западные человек не больше чем традиционное и очевидное возражение: если все вероисповедания стремятся для такой же вещи, то почему там настолько много различных вероисповеданий? Заявка христианского вероисповедания к правде, статьи которой центральные веры включают верование что человек самостоятельно не может выкупить, нарушает осуществление прозрения Утопии. Для этой причины, очень маленький традиционный вероисповедный фольклор должен выдержать.

Необходимо для Globalists поставить этот мировоззренческий синдром на якорь в больше чем как раз наших головках, однако. Если то было всем, то которое необходимо, оно смогло легко быть смещено argumentation. Синдром также поставлен на якорь структурно в сети элиты международной следующие которой обязаны поддержать эту мировоззренческую парадигму. В добавлении, он включен в бесчисленном varied положении и неправительственных заведениях. Усилие которое минирует волю и емкость для собственн-заверения среди европейских людей нет как раз мировоззрения самого, но довольно сложная структура которая строения на этом мировоззрении и предназначены к разрушению наших людей.

Исламский шовинизм

Структуры семьи, Volk и вероисповедания традиционно обеспечивали сплоченность в западных обществах, но их теперь мировоззренчески разбирают. Распыляют западные общества теперь пока о с массивнейшей иммиграцией мусульманами, общество которых не заражают с саморазрушительный мировоззрениями.

Хорошо понято что мусульманство нет просто вероисповедания а довольно социального мировоззрения и социального заказа также. Социальный заказ который запрограммирован для того чтобыстабилизировать. Мусульманство усиливает все которое держит людское общество совместно. Утлый и сложный баланс центробежных и центростремительных усилий, свобод и ограничений, прав и обязанности которые всегда характеризовало христианские общества чужой к мусульманству. Сегодня этот баланс был нарушен в западе центробежными и emancipating усилиями которые приобретали преимущество.

Различение между «мы» и «вы,» между верующими и неверующими, центральны к вероисповеданию мусульманства. Это различение нет co-случаиной примеси от средних возрастов которые можно произвольно уничтожить от их вероисповедания. Довольно, оно своиственн в их изображениях Бог и человека.
Если человек не сделан в изображении Бог, то по мере того как постулат христианок и еврейств, но вместо чисто вымысел и свойство, в действительности невольник его создателя, тогда полного представления к Allah («мусульманству „) единственное правильное отношение.
Таким образом мусульмане a priori более лучшие люди чем non-Мусульмане, в виду того что non-Мусульмане сопротивляют Allah, которые affronted их очень существованием.
В поддержку такой нетерпимости Koran не щадит тирады ненависти против «неверующих» развратность которых неполноценность и состоит из основного предположения мусульманства. Таким образом закон вражды не будет должен остать в влиянии между мусульманами и non-Мусульманами до всемирного триумфа мусульманства.

Под такими предположениями, этос собственн-критицизма не может превратиться.
Koran сопротивляется библейское увещевание «судья не, чтобы вы также были рассужены» с «нами самое лучшее общество которое всегда существовало среди людей, мы стремитесь для хорошего и запрещаетесь зло, и мы верим в Allah.» One рубашка конечно может приспосабливать более snugly чем one пальто, и поэтому турок например может все еще благоволить к благосостоянию его собственных людей над тем из арабов (не упоминать Курдов.)

Основное заверение что человечество быть увиденным через стекла Мы-вы отношение также представляет worldview более менее вероисповедных мусульман. В странах как Турция оно воодушевляет этнический шовинизм также.
Факт что мусульманские люди могут быть противниками одного другими не мешает с их формировать мы собирает в противовключение к неверующим.
Мусульманская сплоченность против неверующих в действительности центральная социальная норма мусульманства.

От этого возникает невозможность для мусульман формировать приложение к нации non-Мусульман, если она не ограничена к официально законностям как получать подданство. Это дальнейшее иллюстрирует невозможность мусульман формируя приложения к группам non-Мусульман. В их взгляде, устанавливать более высокое значение на сплоченности с non мусульманской нацией чем сплоченность среди мусульман был бы настолько безнравственн что будет прямой невозможностью.

Ли общество «мусульманин» или не быть в зависимости от политическое водительство.
Например, если мусульмане заняли положения водительства, то они смогли сосчитать Германию как мусульманская страна. Немецкое Volk, к которому они смогли после этого быть верноподданически, в их взгляде, состояло бы из мусульман как. Остаток в прошлом немца Volk после этого было бы простым Dhimmis, этническим и вероисповедным несовершеннолетием которому они допустили бы и больше не не рассмотрели бы «немца.»

Эти черты обеспечивают доходом мусульманству с преогромной собирательной способностью успешно положить свои программы до конца, специально против дегенеративного запада. Он идет без говорить то общество которого изображение веси мир построено на Мы-вас дифференцирование обязательно иметь преимущество в конфронтациях с обществом которое незнающе такого различения, и даже учитывало бы его безнравственным.

Презрительность мусульманства для неверующих, которая неотъемлемая часть их worldview, поворачивает для того чтобы ненавидеть когда неверующие большей частью.
Такое ненависть в настоящее время не направлено специфически на немцев в частности – вообще, немцы более популярны в исламском мире чем другие западные люди. Вместо, направлено против любое общество случается находиться в большинстве, которое в Германии случается быть «Scheiß-Deutschen» (Shitty немцы).

Во всяком случае мусульманская передача возможна только из-за усилий картеля функционеров элиты международных которые принимали и внедряли globalistic Утопию. В окончательном анализе, этот картель образовывает революционную партию европейской гражданской войны которая не только позволяет этому процессу произойти, только активно повышать его. В делать это, он обуздывает к своей тележке особые интересы политической левой стороны вместе с несовершеннолетиями каждого описания. Несовершеннолетия служят оно очень хорошо.

Diesen Beitrag weiterlesen »

ICC озаглавлено для того чтобы арестовать Gaddafi?

[Machine translation. No liability for translation errors. Машинный перевод. Никакая ответственность за перевод ошибок.]
Comments in English, please. View original article

[Эта статья была опубликована 29-ого июля 2011 (когда Gaddafi находилось все еще в силе) в Korrektheiten: «Der Internationale Strafgerichtshof Darf (IStGH) Gaddafi verhaften? », Автор и переводчик: Manfred kleine-Hartlage]

Никто действительно интересует о факте что международный уголовный суд выдавал ордер на арест против al-Qaddafi Muammar? Он фактически позволен сделать так?

Был установлены, что сторона, подписавшая договор законоположения Рим преследовал по суду этот суд некоторые злодеяния (геноцид, преступления против человечности, военные преступления, агрессию) для того чтобы репрессировать страны которых иметь судебные системы не охотно готовы или не способно для того чтобы преследовать по суду такие действует; таким образом, классически, для судебного преследования злодеяний правительства и злодеяний приватных партий в «распадах государства» без работая системы правосудия.

Сказала публику что суд будет активен только для злодеяний на территориях подписавшееся государство, и определенно любое положение свободно соединить такое согласование и дать своим обеспечениям отечественную юридическую силу. Поровну очевидно что никакое положение не имеет право односторонн подвергнуть другое суверенное государство к своей подсудности или утвердить третье лиц сделать так. И что запрещено до одно положение поровну запрещено к много.

Здесь, однако, первый курьез: Ливия, президент которого около быть арестованным из-за поступков он поручало на территории его собственного положения, acceded к Рим законоположение. Работа международного уголовного суда в случае Gaddafi основана на инструкции от Совета Безопасности ООН. В действительности, государство-члены решили что ICC также будет ответствено для положений non-сторона, подписавшая договор, если требуется Совета Безопасности ООН в индивидуальном случае.

С законоположением Рим, таким образом ые сторона, подписавшая договор к силам Совета Безопасности ООН которые они сами не имеют, и имели это вопиющее нарушение основного правового принципа: «Nemo плюс transferre habet ipse quam iuris potest».

Сверх того, сказаны, что поручает Gaddafi преступления против человечности оперируя понятиями законоположения Рим. Эта термина включает ряд действий, как своевольное умерщвление, пытка, заточение и подобие. 2 вещи strinking:

Во-первых, что такие злодеяния поручены много, вероятно большинство правительств мира, в частности фактически всех диктатур без обязательно смотреть на уголовные обвинения против главы правительства. Конституционный принцип что все известные злодеяния быть ым, не прикладной, не даже постулировано. Однако, этот принцип инвалидн невзначай, но служит предотвратить закон будучи злоупотреблянным политически, и произвольно будучи использованным против непопулярных индивидуалов. Закон который прикладной на усмотрение правительств иногда и иногда не, никакое.

Однако, это точно что случается здесь: Законоположение Рим в связи с противозаконным утверждением Совета Безопасности ООН висит шпагу Damocles над всеми правительствами мира, хотя бы authoritarian, но как раз не водит (и не предназначает вести) более демократический мир, но довольно уполномочивает Совет Безопасности ООН для того чтобы арестовать нежеланные главы правительства. Совет Безопасности – эти существенно его 5 постоянн членов чего США, Россия и Китай имеют signedor не ратифицировать согласование, и который могл освободить вето от судебного преследования международным штрафным судом.

Во-вторых, то Gaddafi поручало его поступки, человекоубийство f.e нарочитое, в рамках и для quelling повстанчество, т.е. для того чтобы принудить монополию положения. Эта монополия, однако, принадлежит к statehood сути как таковой, и то она должна быть принуждена если необходимо усилием, почти tautology.

Ордер на арест против Gaddafi значит что не больше и никак чем то принуждение монополии положения не было объявлено злодеянию. Последствие что положения властительски только насколько оно апеллирует к 5 постоянным членам Совета Безопасности, и что о суверенство любого другого положения. О но не в пользу глобальной юридической системы, но в пользу глобального тиранства.

Diesen Beitrag weiterlesen »

Враждебность к немцам разделяет I: Анти–Немецкая повесть в западе

[Machine translation. No liability for translation errors. Машинный перевод. Никакая ответственность за перевод ошибок.]
Comments in English, please. View original article

Написано Manfred kleine-Hartlage

 

Переведено j m Damon

 

Следование перевод блога вывешенного на http://korrektheiten.com/2011/08/02/deutschenfeindlichkeit-das-westliche-antideutsche-narrativ/

Блог начинает:

[16-ого июля 2011 автор дал лекцию перед институтом Берлина для политики положения на предмете «враждебности к немцам – оценки» совместно с циклом лекций института 18th. Несчастливо никакие записи этого сильно интересного случая.  В ответ на запросы, я воспроизводил мою речь от примечаний. В виду того что лекция слишком длиння для одиночной статьи блога я вывешиваю его как серия, начиная с «Анти–Немецкой повестью в западе.]

 

 

DEUTSCHENFEINDLICHKEIT (враждебность к немецким людям) сложное явление.

 

Много людей, как Poles, франчуз, British и еврейства, затаивают традиционное возмущение против немецких дат peoplethat от Второй Мировой Войны и предшествующих войн.

В добавлении, направлял к вид интеллектуальной враждебности к всему немцу вещей который имеет, котор нужно сделать с нелюбовью немцев как люди чем невзлюбит и страх немецкого государства, которое, его опасаны, станет слишком мощным.

Недоверие немецкого национального характера.

Направлял к враждебность к всему немцу вещей, специально на части переселенцев которые живут здесь.

Даже враждебность сами одного муравея немецкая среди немцев.

В действительности все мировоззрение которое включает как один из своих центральных элементов DEUTSCHFEINDLICHKEIT (враждебность к всем вещам немецким.)

[Вопрос моей лекции направил к DEUTSCHENFEINDLICHKEIT, или враждебностью к немецким людям.

Когда в следующем я использую главным образом слово DEUTSCHFEINDLICHKEIT (враждебность к немцу вещей) как сопротивляемое toDEUTSCHENFEINDLICHKEIT (враждебность к немецким людям), я пробую сделать ясно что я ссылаюсь не просто к враждебности к немцам, но довольно, в обширном и включительном чувстве, к различным враждебностям против немецких вещей и атрибутов вообще, как культурное VOLK, положение, общая немецкая населенность, etc.]

 

Не изолированы или не отключены различные фасетки и уровни этого комплекса враждебностей; они прорезывают и усиливают один другого и сливают для того чтобы сформировать реальную опасность для немецкого VOLK.

Враждебность к немцу вещей который Goetz Kubitschek и Майкл Paulwitz обсуждают в их книге «DEUTSCHE OPFER – FREMDE TÄTER» (немецкие жертвы, чужие виновники: ) только одна сторона монетки, по мере того как я обсужу более поздно дальше.

Другая сторона медали враждебность которая найдена в нашем собственном лагере, который совместил с массовой миграцией создает реальную опасность наш идти несовершеннолетием в имеет для того чтобы иметь страну.

Очевидно это представило бы угрозу к нашей внутренней безопасности.

«Наш собственный лагерь» включает специально нашу властную элиту, враждебность которой анти- немецкая представляет стратегическую проблему.

Западная культура которая включает формы Германии более обширный контекст.  Своя элита evinces анти- немецкая враждебность которая имеет, котор нужно сделать с фактическим возмущением чем с мировоззрением.

 

Западная анти- немецкая повесть

 

Самая общяя и самая широко распространённая основа для враждебности к немцу вещей чего я вызываю западной анти- немецкой повестью.

«Повесть» новое выражение в немце – мы смогли также поговорить мировоззрения истории.

В этом мировоззрении, которое распространено фильмами, словесностью, и популярными живописаниями истории, Германия представило опасность для своих соседей в прошлом и все еще представляет потенциальную опасность.

Для этой причины Германия необходимо fettered, disempowered и разбавить потому что немецкий национальный характер анти- демократические, чрезмерно послушливо к установленному авторитету, collectivistic, расправе прональному, warlike, направленный на геноцид, etc., etc.

Присутствующие историки дня вообще слишком изощрены для того чтобы нарисовать ясную и индивидуальную линию между Luther, Фредериком, Bismarck и Гитлером, но длительные влияния такой пропагандистской историографии все еще довольно заметное сегодня, выраженное в thetendency для того чтобы обработать полностью немецкую историю как протоистория гитлеровского рейха.

 

Нельзя понять эту принципиальную схему истории если одно не будет понимать исторический контекст европейской гражданской войны которая свирепствует с 1789.

[Работа GESCHICHTSPHILOSOPHIE UND WELTBÜRGERKRIEG Hanno Kesting. BIS ZUM OST-WEST-KONFLIKT DEUTUNGEN DER GESCHICHTE VON DER FRANZÖSISCHEN ВИТКА (общее соображение истории и глобальной гражданской войны: Значительность истории Великой французской революции к восток-запад конфликту), опубликованной в 1959, хорошая стоимость читая в этом отношении.

Сегодня она отсутствовал даже на антикварных bookstores, но хорошие архивы все еще имеют ее – во всяком случае, БЕРЛИНЕЦ STAATSBIBLIOTHEK (государственная библиографический Берлина) имеет его.]

 

Эта гражданская война воюется ревнителями 3 мировоззрений которые постоянн изменяют их имена, лозунги и программы но все еще сохраняет узнаваемые тождественность и непрерывность.

Мы общаемся с 2 утопическим и non-утопическими worldviews одним, либерализмом и созиализмом на одной руке и что различно вызвано Консерватизмом, реакцией или просто политическим правом с другой стороны.

Независимо от их разниц, оба из утопическ-революционных мировоззрений имеют опознаваемые сходства которые делают их настолько фундаментально distinguishable от права что их можно трассировать назад к общему «Мета-мировоззрению

Утопический подход предполагает возможность мирного и цивилизованного сосуществования среди человечества.

Это быть чудом, а довольно что-то которое может прийти около как дело конечно.

На эта причина одно не должно рассмотреть и проанализировать принципы самих общества; одно смогите сразу и немедленно последовать осуществление рая на земле, то через постепенно реформу или революционный расправу.

 

Утопические мировоззрения подразумевают несколько предположений

 

Во первых, утопические общества держат что человек по своему характеру хорош.

Социальные условия как неравноправность и отсутсвие свободы ответствены для существования зла и должны поэтому быть изгнаны.

Подход политического права что человек недостаточн и слаб и завязший в первоначально согрешении и должен поэтому положиться на социальном заказе для поддержки.

Поэтому некоторое измерение неравноправности и кабалы необходимо принять по необходимости.

Алтернативы нет «вольности, равности, Fraternity» а довольно беспорядка, расправы и варварства.

 

Secondly, утопические мировоззрения держат что общество можно рационально запланировать; своя конструкция дело причины и прозрения.

Право, контрастом, верит что что традиционно и установлено может быть разрушено критицизмом, но ничем нельзя заменить что-нибыдь более лучше через рациональные процессы.

Примеры что ничем нельзя заменить rationalism принципиальные схемы семьи, веры, традиции и отечества.

 

Thirdly, утопические общества держат что что «хорошо» (как свобода и равность) смогите рационально быть inferred, таким образом theGood культурно независимый и универсально действительные.

Они верят что человечество можно выкупить если Утопию выведенную от принципов прозрения можно глобально ввести.

Для рутинерок, с другой стороны, каждая культура уникально, незапланированная и irreproducible реакция к элементарному вопросу ли аккуратное общество возможно.

Право подчеркивает легитимность частности в отличие от ценности всеобщего мировоззрения.

 

Fourthly, утопические общества затаивают верование что общество должно быть определено и проанализировано согласно их стандартам.

Эти стандарты состоят из точки зрения норм вернее чем факты – таким образом «что должно быть» козырями «что.»

Они выведены от прав вернее чем обязанности.

Утопическая принципиальная схема общества смущает с «причиной и прозрением» потому что она построена на нереальных придумках вместо неидеальной реальности, и таким образом ошибается для «хорошего.»

Ошибки сами Утопии причины для «хороших» потому что она продолжает от предположения которые укомплектовывают личным составом хороши, и это подразумевает что «неудача» пребывает в сочиальных структурах и принципиальных схемах включая традицию, статьях веры, обязанности, etc.

В их образе мышления, если структуры плох, то защитники этих структур должны также быть плох.

Очевидно, допуск нельзя основать на такой принципиальной схеме общества; оно напрактиковано, меньше свое чывство ревнителей потребность для его.

 

Утопическая принципиальная схема общества производит апоралипсическую принципиальную схему политики, согласно которой политика схватка между силами света и темноты.

Следовательно, война не воспринимано как трагично и неизбежный.

Оно восприниман как оправдано когда оно дирижирован для революционных целей и целей.

В таком случае, каждое зверство приемлемо.

Утопическая принципиальная схема воспринимает войну по мере того как преступник когда она дирижирована для контрреволюционных целей и целей, и после этого середины которыми он дирижирован не приняты в рассмотрение.

 

И чего вс это должно сделать с враждебностью против всех вещей немецких?

 

Если мы понимаем XX век воюем как части глобальной мировоззренческой гражданской войны, Германия очевидно представляем право.

Германия смогло никогда не признавать идею что войны дирижированы для того чтобы принести около «хороший заказ» как «война для того чтобы закончить все войну.»

Эта идея Utopian приводит к в апоралипсической принципиальной схеме политики.

Идея «хорошего войны» часть утопической принципиальной схемы международного порядка liberalist как последовано западными «народовластиями» так же, как вариантом коммунизма последованным Советским Союзом.

Обличительство что Германия стремилось для доминирования мира, которое было положено вперед в начале XX век, было бы вздорно даже если не поднято англо Saxon приводит в действие!

На каждом моменте 19th и XX век, те страны были инфинитно ближе к доминированию мира чем Германия всегда было, и они продолжаются находиться так в двадцать первом веке.

 

Нации которые были защищены островным землеведением исторически потакали в смелейшие думать и спасибо это землеведение, могл последовать глобальные политики экспансиониста.

Либеральный новый международный порядок который появился на мировую арену прежде чем первая мировая война было также подходящим мировоззрением для глобальный утопический думать, в виду того что империалистская политика с позиции силы действовала как вооруженная ветвь Утопии.

Она не истинна что одно было просто функцией другого.

Оба аспекта англо политики Saxon (и в частности американского)) было аспектами одного и таким же вниканием политики.

 

контрастом, счетчик-виток Германии традиционно представленный institutionalized.

Думать Utopian Globalist был чужеземцем к немецкой властной элите, в виду того что они смотрела на реальность управлять положением которое постоянн угрожалось от внутренности так же, как снаружи.

Их политический горизонт был континентальн в отличие от островного, и поэтому они было обеспокоенный с консолидацией что фактически существовало.

Рейх деиствительно принял либеральное, демократическое и даже socialistic идеи – рассматривайте Bismarckian социальное законодательство.

Однако, оно сделал так только при условии, что эти идеи консолидировали бы существующий заказ.

Дверь была открыта для socialistic идей превратиться, но они никогда не были бы позволены разрушить существующий заказ.

 

Эта политическая принципиальная схема (самоотречение революционных или утопических политик) определила политики не только рутинерок, но либералов также, и в конечном счете даже политики социальных Демократ.

Тенденция думать в революционные и утопические термины был просто чужеземцем к Германии – она была слишком слаба и, котор подвергла действию попытать изменяющ международный порядок или развлечь идеи завоевания мира.

Однако, Германия было хотя бы потенциально сильно достаточно для того чтобы принести Европу в свою сферу влияния и таким образом преградить установку нового международного порядка; и если Европа шла быть истинна к своему имени, то, она сделать также.

 

Война против Германии, которое, по мере того как Уинстон Черчилль наблюдал, было в действительности войной 30 лет продолжая от 1914 – 1945, очевидно не было о в ответ на все «злодеяния» порученные национальными социалистами.

Вместо, война войны 30 год против Германии было о для того чтобы принудить Европу в liberalist-утопический международный порядок и англо сферу Saxon управления.

Германия не подписалось к любому грандиозному принципу который он хотел сделать реальным.

Было нацией укорененной в конкретной реальности цели которой заказ и были выведены не от утопических конструкций но практически необходимости.

Немцы не имели никакую абстрактную верноподданность к либералу или «демократическим» идеалам, и это что принесло на пропагандистское обличительство быть чрезмерно послушливо.

 

Германия не претендовало воевать для всеобщей неги, поэтому она должна защитить интересы которые были определены мировоззренчески но довольно этнически.

Противники Германии истолковали это как «национализма.»

В действительности, Германия championed общинные значения вместо индивидуальных присуждений титула.

Не было совпадением что настоящая тема в немецком социологизме было ofGEMEINSCHAFT противовключения Ferdinand Tönnies‘ (община) к GESELLSCHAFT (общество.)

Это образованное что «коллективизму» чего немцы были обвинены.

Общинные идеалы оперативны только когда они поставлены на якорь в неподдельных взволнованностях, источнике клиша немецкого «романтизма» и «irrationality.»

 

Вкратце, факты которые немцы были друг и думали иначе, чем англосаксы и которые они не имели никакое чувство Утопии, но довольно представили опасность для своего глобального осуществления, сделанную ими главным образом враждебную диаграмму для западный утопический думать.

Клиша о немецком национальном характере представляют передернутое и демагогически пристрастное описание тенденций и решений которые фактически присутствовали (и все еще).

Эти клиша были непременны потому что страна как Германия не смогла позволять globalistic Utopianism.

По мере того как мы видим сегодня, Германия все еще не может позволять его.

Ли англо люди сами Saxon могут продолжать позволять он остают, что увиден…

 

[Часть II DEUTSCHENFEINDLICHKEIT общается с принятием сами западной анти–Немецкой повести немцами и последствиями которые возникали от этого.

 

****************

 

Переводчик «Germanophilic Germanist» кто пытает сделать достопримечательные немецкие статьи доступной к Germanophiles которые не читают немца.

 

 

 

 

 

 

 

 

Diesen Beitrag weiterlesen »

4 тезиса на Германии и западе

[Machine translation. No liability for translation errors. Машинный перевод. Никакая ответственность за перевод ошибок.]
Comments in English, please. View original article

Schattenkoenig

Для того чтобы подготовить для интервью с Кэролином Yeager, Schattenkoenig разработало в английском следующие мысли для того чтобы выделить некоторые критические аспекты ситуации Германии (и, вообще, запада).

I. Немецкая принципиальная схема Geopolitik

Термина описывает план глобальных политических основанных стратегий центризованных на немецком рейхе и в традиции целостных взглядов которые преобладали немецкий думать с средних возрастов, когда рейх (святейшая римская империя Germanic нации) сформировал вид приказывая расчалки для наций которые поддерживали их автономию и национальный характер. В новом времени, была установлена более генетическая точка зрения, давая уважение к характеры различным людям‘.

Само важно кажется к мне укоренять немца Geopolitik в научной и рационально приобретенной перспективе что дается естественно. Оно думает людей от чего они действительно и чего их реалистические потенциалы, вместо формировать людей согласно некоторому утопическому мировоззрению которое недостаточно для реальности. Силы победоносные над Германией в 1945 несчастливо следовать мировоззренческими принципиальными схемами и имели меньшее уважение для условия людей‘ естественные. Если реальность причиняет их утопические взгляды потерпеть неудачу, то плох они не будут делать его повернуть вне для реальности которая принудятся к изменению „«- до полностью мира проспят вверх в новом тоталитарном и глобус-spanning Советском Союзе без свободы выйденной для того чтобы поговорить вне факты.

Geopolitik было полно осведомлено факта что были силы в мире направляя на раскрывать такую глобальную тоталитарную и искусственную систему. Немецкие интеллигентки полно узнали западные либеральные капитализм и марксизм как 2 стороны одного медали или, в более лучшей аналогии, 2 рукояток в движении пинцета с целью подавляющего все нации и смешивать их в экономическ сыстему мира. Geopolitik было защитительной теорией против этих попыток предпринятых франция, Великобританией и, более последним, Советским Союзом.

Идеал немецкой геополитики была нацией „органической «, определяла как физически, нравственно и экономично здоровые людей оптимально осуществляя свои, котор дали потенциалы. Национальная экономика была быть гарантированным от зависимости к наружным интересам, поэтому стремить для автаркии „«был принят. Нации которая могл произвести все оно и уничтожает внутри их защищенные пансионеры более менее правоподобна быть шантажированным или stifled в случае конфликта.

Эта принципиальная схема была уже сильной мотивировкой перед Первой Мировой Войной, и национальные социалисты добавили принципиальную схему очищенности „расовой «по мере того как они верили характеру людей и даже своих политических решений будучи determinated своей генетикой. Это также вело к фатальным ошибкам, например по мере того как они ожидали, что Англия был естественным союзником против франция и России. Они не смогли быть более дальнейшими от что после этого действительно случилось, по мере того как Британия (и также США) вполне были заминированы и были ниспроверганы подпольный силой способной преобладать людей полностью, экономично и умственно.

По мере того как немецкие люди находились все еще в демографическом росте вовремя принципиальная схема была начата, и Германия уже имело высокую плотность населения, принципиальную схему важность Lebensraum „«приобретенная. Даже кажется, что поднимает от самых предыдущих принципиальных схем, и только была популяризована идея что более малая нация которая не имела никакую возможность приобрести автаркию и прочность на их была исчезнуть и дать путь к своему большому соседу Гитлером и национальными социалистами как вид социального дарвинизма наций. Принципиальная схема не имеет ничего сделать с геноцидами или люди искоренять в пользу другое одного, но по мере того как была теория в которой страны любят Бельгия, Луксембург или Польша не имели никакую перспективу существовать очень много более длиной, не кажется больше не большой вещью, котор нужно обтереть их с карты нарочито и подчинить их людей к немецкому владычеству.

Geopolitik также имело меньшее уважение для существующих границ из-за естественного состояния поэтому Германии не имея никакие естественные границы и чужие вторжения на столетия (например 30 лет‘ войны). Единственный пансионер интереса был „Volksgrenze «, которое было позволено расширить, также середины уступая места воинские, если немецкие люди расширяли постоянно.

II. Немецкая и западная принципиальная схема экономической науки

В подобном путе как Geopolitik, немецкий взгляд на домоводстве был интегрирован и целостен. Всегда было консенсусом, даже за немецким пансионером, что полностью бесконтрольные рынки представляют строгую угрозу к свободе и обеспеченности людей и даже могли закончиться вверх в массовом голодании и геноциде. В экономии бесконтрольной посредством „положение «там было бы направлять игроков активный к всегда большому управлению рынка и к всегда большим профитам, и больше профит игрок мог бы сделать, могущественное и более менее скрупулезно он стал бы, и по мере того как он заботит не для народного благосостояния но единственно его профит, результат был бы гигантской монополией с ценами для вещей основной потребности средний едок неспособен оплатить.

Немецкие хозяйственные научные работники, и даже от других европейских стран как франция, Италия или Англия, были осведомлены что, достигли цель национальной зажиточности, там должны быть установлены, что контроллируемый государством экономии для вещей основных потребностей, как вода, электричество, еда, сообщение и переход.

Если вы говорите к хозяйственным liberalists сегодня и приходите вверх с этим фактом, то они обычно будут денонсировать такие виды мыслей для того чтобы быть марксистом „«, „социалистическим «или другими словами осуждения. Они inhalated принципиальная схема полной свободы каждого хозяйственного движения, специально того из людей и денег. Пока они делают так в oder для того чтобы заставить замолчать противовключение even before оно сможет начать свои мысли вполне, они не смогли быть более дальнейшими от правды. В действительности, принципиальная схема полной вольности рынка в действительности очень более марксистска чем традиционный континентальный подход к экономии.

Либерализм, по мере того как он преобладает научные и политические дискуссии сегодня, приходит от теории совершенно другой которая не имеет никакие корни в традиционной теории национального домоводства. Те которые сформулировали необходимые работы на либеральной экономии имели их личный опыт не в поле работая или организуя работы и поставкы для людей в некоторой области но довольно общанных в transregional торговом или в фондовых биржах. Поэтому нет сярприза что их собственный экономический интерес приходит преобладать их теоретическое здание. Эти люди сделали их интерес в никаких границах для торговли в центральный хозяйственный закон „«, хотя никакой закон природы как закон тяготения но требование к законодательству.

Сегодня теория „«свободных рынков, которая в действительности чудесно unproblematic путь для глобально работать торговые заботы для того чтобы приобрести огромные количества профита, даже смеет принудить подачи „4 основные «на каждой одиночной нации. Эти подачи являются следующими: Деньги (Investitions внутри и профиты вне), товары (природным ресурсам НЕОБХОДИМО позволить вне везде, продукты внутри везде), информация (относительно факторов продукции) и рабочая сила. Последняя вещь этих самые опасные всех, по мере того как свободное течение работников через глобус укоренит вверх по всем людям и принудит их в soulless систему эксплуатирования и максимизацию профитов. Для того чтобы обеспечить эти 4 подачи, военная стратегия США рассматривает для того чтобы установить пятую подачу: то из «обслуживаний США стратегических», которые фактически середины: Война на каждой нации сопротивляя вставке подач.

Где Marx рецензирует капитализм „«, всегда эта форма капитализма он описывает. От перспективы предыдущего 19. столетия Германия, это неверный по мере того как были фактические середины ограничивать и умерять рынки imposing законодательством в пользу народного имущества. Аргумент Marx‘ главным образом является следующим: В экономии по мере того как он описывает его, виток необходимость. Но по мере того как Marx рассматривает виток необходимостью так или иначе, почему препятствуемые вещи поворачивают вне действительно плохим для масс сперва. Поэтому самые бессовестные капиталисты, международные банкошеты и марксисты всегда получаемые вдоль настолько очень хорошего на последние 150 лет. Марксисты, в действительности, даже stormtroopers банкошетов‘ которые делают их пакостную но необходимую работу.

Марксистская система правила придет или путь, оно через марксистский виток или как угроза проползать, по мере того как сегодня. Ни западный либерализм ни классический марксизм ведут европейские и американские общества из того движения пинцета. Возможно рассмотрение общепринятых но длинн-забытых континентальных теорий целостного домоводства может обеспечить путь вне.

III. Пропаганда войны

После за установкой больших национальных государств, положили большие постоянные армии вверх, и снабдить эти армии чувство чего они были для, положения должны дирижировать пропаганду на большом маштабе. Западные державы, специально Британия, получили этот пункт очень скоро. Британия было движущей силой в encirculating немецкий рейх, по мере того как он, от положения но. 1, был испуган сколько угодно одновременности по возможности поднимая на материк. Для того чтобы подготовить войну против Германии пропагандистски, институт Tavistock „на людских отношениях «основал. Всегда услышано его? И оно все еще в существовании, на 100 лет теперь. Этот институт instrumentalized шельмование, плохая репутация и лож для причины demonizing Германия как люди.

Получить облигации военного займа продал к простым великобританским гражданам для финансировать измерения войны Британии, институт настроенный в их плакатах пропаганды идея Германии направляя на завоевывать весь свет и порабощать британец. Они распространили лож немецких воинов режа руки младенцев‘, насилуя бельгийские монашек и обрабатывая упаденных великобританских воинов в еду swine – даже в WWI!

Эта названная персона Эдвардом Bernays. Он был американским еврейством, племянником к Зигмунду Фрейду. По мере того как еврейская сеть хотела Америку соединить усилия с Британией против Германии, Bernays пошло к Британии и работать в институте Tavistock с целью пропагандировать к американским людям до тех пор пока они не поверит войне против Германии, которому США не граничил к и которому никогда не представил сразу угрозу к ей, было необходимостью. Можете вы думать большого поступка предательства чем получающ вашу родину в войну в пользу иностранной державы, без самого небольшого интереса для себя? После того как война закончилось, Bernays instrumentalized некоторые из пропагандистских методов для рекламировать и для общественных кампаний, которые стали известными как общественные отношения.

Германия не имело ничего установить против этого perfidy. Он попробовал представить факты и диаграммы о национальном образовании, расходовании для вооруженных сил страны и количества кораблей войны построенных для того чтобы invalidate обличительства быть „варварский «, войн-изыскивать „«или militarist „«. Несчастливо, правда о этих темах только презентабельна как номера, и плакаты пропаганды представляя номера очень не предполагаемы уловить глаза людей‘ и принести в деньги от облигаций военного займа. Только от 1917, немцы сделали их первый плакат пропаганды изображения-только, показывая воина с siegen uns Helft „слов «(помогите нам выигрыш). Он поднял 10 времен результат предыдущих плакатов. Трагично, прежде чем Германия потеряло WWI militarically, оно потеряло войну пропагандистски.

И этот трагизм даже повторенный в WWII, по мере того как Германия нарисовало последствия от бедствия пропаганды в WWI. Ветви союзников Goebbels‘ министерство для общественного прозрения и пропаганды, которая затем была demonized как говорить гнусные лож, фактически как раз нашло путь класть вещи в броские заголовки пока‘ пропагандистские распространили даже более дьявольские лож над миром. Несчастливо, сила которая лежала очень более менее потеряно снова и после этого была обвинена для всех согрешений каждая воюя сила поручила. Как раз посмотрите вверх имя Ilja Ehrenburg если вы хотите знать, то какого вида пропаганда войны союзников‘ был.

IV. The situation in Germany today

Any German who still thinks the German education system will provide him with an adequate mindset is hopelessly enslaved by the Matrix. Germany today is not a free country, but the elites never stop praising their system as „the most democratic, the most free state ever in existence on German soil“. In fact, you are free to consume drugs, you are free to kill your children as long as they are yet unborn, you are free marching naked through the streets on one of those notorious CSDs – but you are NOT free to call this kind of „freedom“ decadent and menacing to our future. You are also not free to claim that the procreation of imported Islamic minorities will not only put these symptoms of decadence to an end but also will bury the small rest of our civil rights when they start struggling for the installation of Sharia Courts.

This struggle is IMO about to come, but I don’t consider it to be possibly successful. Islamists have been brought in in masses to destroy the traditional character of the country, to riot in the streets and to stoke fears among the populace, but the main purpose is to make the peoples more likely to accept a totalitarian control system, a Police state which is designed mainly by the EU. The Federal Republic is even eager to deconstruct its own statehood, its own possibility to handle the coming conflicts because the FRG-Pseudo-Elites are so eager for careers in Bruxelles and are, of course, highly confident in the European Utopia. What the average German says about this bureaucratic juggernaut doesn’t matter at all, as with modern media manipulation tools in „modern-day Democracy“, the „Souvereign“ (i.e. the average) can be forced into arbitrary states of mind.

In 2007, I took part in a demonstration in Bruxelles on September 11th in order to commemorate the victims of the New York atrocity. At that time I was still very much „critical to Islam“ and believed the lie set up by people like Ralph Giordano („Not migration is the problem, but Islam is“ – in fact it’s just the other way round). But nevertheless the event was forbidden by the Communist Bruxelles mayor (in Belgium, unlike in Germany, mayors even have the power to forbid demonstrations). Heavy armed police forces were out on the streets, with armored cars on every corner. I saw a man arrested for nothing but standing with a Crucifix and recitating verses from the Bible. I saw people getting handcuffed for flying national flags. Later I heard that there were even MdEPs (Members of European Parliament) and members of the national parliament of Belgium, of the group Vlaams Belang, heavily beaten up and taken into arrest. The Bruxelles mayor had deliberately ordered French-speaking police forces from the Walloonia to „pacify“ the situation, exploiting the inner-Belgian national conflict for his purposes. In Bruxelles, the Muslim part of the population was then already 57%, and the Communist Party led a coalition with several Islamic fractions in the town hall.

In 2008, there was a rally organized in Cologne called „Antiislamisierungskongreß“. A few hundred demonstrators were present, but the official city government organized a counter-demonstration which consisted of more than 20,000 leftists and „Gutmenschen“. The mayor of Cologne, whose son was even killed by a Turkish car driver in 2001, called the conservative demonstrators „braune Soße, die ins Klo gehört“ (brown sauce belonging into a toilet). The Police „failed“ in protecting the demonstrators, of which some were heavily beaten up. A river boat they had rented for the day was thrown at with stones so it almost sank. Finally the whole event had to be blown off. Leftist and militant „Antifa“ forces, indoctrinated school classes, Marxist priests with their also indoctrinated parishes join forces with the official administration – and in the future also with the police – against those who simply rally for Germany to keep its German character. This mess is called „Aufstand der Anständigen“ (Rise of the Righteous).
To provide oneself with a more adequate picture of his country’s very own history, one has to really be both courageous and creative. There is a newspaper which is in fact just a little bit more right-winged than the Allied-licensed press cartel (Junge Freiheit). It comes out weekly on Fridays. Sometimes when I wanted a copy, all the copies from my local kiosque were sold out by Friday 12:00 and no copies were left. This wasn’t because of a high demand for the paper but because the copies were not delivered to the kiosque – some leftist working for the delivery company had got behind what was in the package and simply annihilated it. In another press shop I asked for that newspaper and almost was kicked out by the shopkeeper, who then got a highly red head and almost wasn’t able to speak properly how much she despised of „people reading such papers“, and she „didn’t want to have to do with such papers“.

And the Junge Freiheit is long not capable of providing you the entire picture. Articles on general history dealing with the national socialist epoque are quite sparse. I most profited from reading the „Deutsche Geschichte“, a revisionist magazine which appears six times a year. The Editor reported of one case in which shopkeepers were threatened to get their shops burnt down by Leftists for just having the Deutsche Geschichte in its shop! The Editor also organizes meetings with Revisionist experts. Those meetings regularly have to be cancelled, as there are Leftists who „inform“ the hotel owners on what kind of historical views their guests have, and then the hotel clerks refuse to grant access for the referents.

This is also the way Leftists deal with unwelcome political forces such as „Die Freiheit“ (which internally is, in fact, more liberal than the CDU) or „Pro Deutschland“. These groups are simply unable to find a location to conduct their party meetings at because the location owners always get „informed“ and then act as expected. Nobody can publicly allow himself to be courageous, as reputation can – and will – be immediately destroyed. Would you want to resist a force which is willing to rip you off everything you own and even threatens to harm your home and family?

The head of the right-wing NPD, Udo Voigt, also once got kicked out of a hotel where he was spending his vacation. The hotel owner’s „explanation“ was that the other hotel guests’ right for an undisturbed stay at the hotel would outweigh the right of Mr. Voigt to stay in the hotel. Furthermore, as a private businessman he was able to decide who he wanted to have business with and with whom not. Mr. Voigt went to a court, which ruled that the hotel owner was right in doing so.
Such was the state of the German Nation in the past decade, and the actual decade is far from doing any better.

Diesen Beitrag weiterlesen »

Почему? Отражения на бойне Осла

[Machine translation. No liability for translation errors. Машинный перевод. Никакая ответственность за перевод ошибок.]
Comments in English, please. View original article

[Первоначально вывешено Manfred в немце («Warum? „) в вечере korrektheiten.com субботы блога, через один день после Осла. Перевод Джном Haase и Kairos]

Я полагаю что никто из нас всегда будет забывать кошмар 24 часов в виду того что бомба взорвала в центре Осла. Факт что ensuing бойня была направлена против детей нельзя объяснить с политической стратегией и очень более менее оправдать им. Я себя имею детей. Никакая более плохая судьба для любого родителя чем потерять ребенка. Я горюю с жертвами и их семьями и молю для их.

Эти родственники – родители, отпрыски, друзья – и вся публика, покуда не многодельно с аффирмацией собственной личности их полюбленных принципиальных схем противника, они имеют право, котор нужно знать, как оно смогло прийти к этому. И я верю что место Counterjihad- может сказать больше и больше важные вещи о ем чем средства основного направления, то могу и не увижу не больше в этот ужасный случаться 22-ое июля 2011 чем причина агитировать их собственную политическую повестку дня и то имеет интерес в заставлять замолчать их собственная часть в процессах которые управляют полностью нормальными, peaceloving людьми в радикализм. Мы можем сказать больше потому что убийца – так она кажется -, котор стоят около места Counterjihad- с его политической повесткой дня.

Оно ist не цинические поэтому, и конечно отсутствие попытка оправдать после этого убийства Осла на всех, иметь взгляд на тенденциях политических и social то вело к порочному нападению. В действительности, необходимо ответить что вопрос тот мы все имеет: почему?

Мы все быть в зависимости от кванты информации средств и я должны спросить, что читатели спросили эти биты с скептицизмом и недовериями (не невозможно что целая вещь «действие ложного флага», положило дальше этап для политических причин. Если подозреваемый умирает и, то будет невозможно освободить что случилось в открытом суде оно было бы сильной намекает для его для того чтобы быть такой вещью.). Это сказало и поэтому очень cautios, мы видим – если мы принимаем официальную конструкцию для того чтобы быть истинны, то – следующее изображение:

Убийца была уединённый виновником (если неподтвержденные сообщения второго человека истинны, то чем вероятно форма «deux’as á folie- мы знаем от оживления умерщвления Columbine). Он был уединённый виновником в таком же чувстве как leftwing радикальный Marinus фургон der Lubbe, который воспламенил Reichstag в 1933 был уединённый виновником. Национальные социалисты ые, как обыкновенно, что, обвинить Коммунистическую партию для его – хотя бы эта попытка находилась в тщетном (мы можем уже предвидеть что немецкие средства, следовать sceme 1933, будут использовать нападения Осла для того чтобы diabolize counterjihadism). Поджигатель Reichstag пришел от ultra- левацкой среды и его идеи была поистине сортучкой из anarchistic и communistic hotchpotches, но в тоже время он был треснутое вверх по одиночке которая верила что в безвыходной ситуации – по мере того как Nazis были уже внутри обязанностью – он должен изменить удачу с поступком отчаяния.

Сравнено к фургону der Lubbe, который смог заявить некоторую форму политической разумности (и не убил людей), Breivik как раз лунатик. Немногая мы знаем о убийце Осла – «белом националисте», который хотел соединить право, только Nazis ненавистей и восшхищает Черчилль, «консервативное Кристиан» кто freemanson в тоже время – emphazises изображение запутанности и desorientation которое уже покрашено злодеянием.

Если оно истинен, то чего они пишут, Breivik не примет активную часть в разделе комментария мусульманств-рецензируя норвежского вебсайта document.no до последнего октября, после чего он исчез от консервативной паутин-общины. Резьбы которые держат группы интернета совместно много растворителя чем те которые связывают реальных друзей к одину другого. Изолировать от даже этих тщедушных связей к другим рутинеркам показывает довольно хорошо что он не был доступн больше для любого которое могло смочь поговорить его из его планов. В действительности, его очевидный разлад личности показывает что он вероятно не хотел быть поговоренным из его и поэтому его окончательный спуск в сумасшествие начал, которое обнародовало настолько ужасно в пятницу 22nd -го июль.

Но его политические взгляды перед этим временем, по мере того как мы можем реконструировать от очень немногой которое было известным, все но нерациональные. Для его политический фронт который имел значение не был одним между капитализмом и созиализмом, а между национализмом и интернационализмом. Это нет далеко далеко от чего я сказал в моем анализе социально доминантного metaideology которое закрывает вне все non-либеральное и non-социалистическо, положения удостоверения личности est non-утопические политические.

Не умалишённый на всех указать вне что элиты политических, «научных» и средств практически каждой западной страны изнемогали к утопическому идеалу, namely одн-мир-Утопии которая к нам своими защитниками как рай сработанности, мира, правосудия и допуска. Правда много меньше апеллировать: путь к этому храбрейшему новому миру вымощен с демонтажем наших людей и их национальных государств, смертью наших культур, и прямой abolishment народовластия и индивидуальной вольности. Это никакая шальная теория конспирации rightwing фанатичного приверженца. Это официальный политический курс. Очень часто одно только должно дунуть слегка на мировоззренческом тумане войны которое политическая речь сегодня и направление где мы возглавлены будет всем, котор нужно освободиться.

Все для большое хорошего конечно. И в виду того что те которые воюют против хороших парней плохие парни значением по умолчанию, это мировоззрение и свои миньоны не знайте никакой допуск для их противниц.

В виду того что мы которые терпят от результатов левого metaideology сопротивляем осуществлению своей повестки дня потому что мы знаем все для того чтобы хлынуться что это закончится в трясине беспорядка, расправы, и вырождения, наше сопротивление необходимо задавить: путем ограничивать нашу свободу слова, путем цензировать давление, путем подвергать действию мы к неотлучной пропаганде. Путем emasculating наши все еще несколько демократические национальные государства в пользу наднациональных политических реальностей справедливо перед нашими глазами. И если вс, то которое нет все еще достаточно: отвесным усилием.

Кто бы ни думает что яростная политическая акция омерзительна потому что в народовластии каждое позволено убедить людей его причины мирными средствами очевидно не пребывает на этой планете.
Он живет в средств-созданное делать-верит. В этом dreamworld постоянн и систематическое нарушение политических прав противников левых сторон или проигнорировано вполне или даже отпраздновано как победа в бесконечном «gegen Rechts Kampf» (положени-фондированная кампания против политического права, выражения переводит в буквальном смысле слова: «Драка против политического права». Едва ли делаю мне нужно упомянуть что «право» все, что угодновсе, что угодно элиты говорят что оно). В Германии возможно денонсировать даже Либеральные партии как «умирает Freiheit» (свобода) и слабо консервативные одни как «профессиональный Deutschland» (для Германии) как Nazis. Это делает любой вид содержательный политический агитировать фактически невозможным. Плох пока, элиты представляют эту антидемократическую оргию к нам как драка для народовластия. Оно не получает очень orwellianее чем это.

Любое основное противовключение против иммиграции, тягл исламизации, всегда-поднимать, котор нужно фондировать но другого никудышного утопического проекта или перехода властительских прав нашей страны к невыбранный бюрократам Европейского союза потонуто в приливной волне лож, пронырливостей и прямодушных оскорблений. Это нет несмотря на но becauce факта что сказал противовключение представляет мнение большинства людей в каждой европейской стране. Это non-материальное большинство необходимо держать от находить пункт кристаллизации, чтобы оно обнародует политически. Это причина для «gegen Rechts Kampf» (схватка против права) упомянутого выше и это за повесткой дня установленных средств, каждой установленной политической партии, каждого официального заведения и либеральной мировоззренческой фабрики отравы которые мы иногда настолько flatteringly называем «гуманитарных наук».

Это делает его легким к unterstand почему некоторые людей прибегают к политическому расправе. Если требования правительства своих противниц, котор нужно подействовать согласно демократическому rulebook но не сумеют сделать, то это же в возвращенном расправе неизбежный результат. В прошлом, когда левая сторона терпела от утеснения самого она знала это соединение очень хорошо. В наше время, по мере того как они или их pseudoconservative или pseudoliberal замены в силе они доказывают за сомнением что сила коррумпирует те которые владеют им.

Во время последних лет, ненависть устойчиво строила вверх среди рутинерок, анти–globalists и тех критических мусульманства. Эта ненависть нет ненависти против мусульманства. Ложь для того чтобы предложить что мы расисты которые ненавидят иноплеменников и мусульман. Наша ненависть направлена против картеля potentates которые не держат никакое отношение для демократических правил, поручают предательство на маштабе никогда не видимом в процессе истории человечества, и жертвуют будущее наших детей и внучат ради их помпезное мировоззрение и даже для их собственного отмелого своекорыстия.

Это объясняет почему радикальный мусульманств-критик не пытает убить мусульман а взятия на социалистах вместо. Мой политический горизонт не сумеет однако, ответить вопрос почему он убивает детей и не политиканов. Эта проблема должна быть разрешена психиаторами.

Средства важным краеугольным камнем вышесказанного картеля силы не обсудят эти вопросы. Они будут держать сказать их лож, и случаи Осла значительно помогают им для того чтобы сделать так.

Да, он истинен! Ненависть среди угнетанного противовключения огромна до степени что было только вопросом времени до тех пор пока кто-нибудь не сделает бы что-то радикальное. Она едва ли удивительно что первый человек над верхней частью довольно неустойчивого разума, неспособно для того чтобы контролировать его ощупывания. Положить его тупо: psychopath. Это объясняет почти полные irrationality и умопомешательство бойни Осла.

Одно должно добавить однако: больные разумы всегда будут находить причина которая помогает им рационализировать их сумасшествие. Консерватизм служит как раз так же, как мусульманство или любое другое мировоззрение. Как раз думайте Sauerlandgruppe (мусульманская террористическая группа новообращенных этнического немца которые запланировали нападение и построенные бомбы но в конечном счете не причинила никакое повреждение потому что их планы были украшенный лиственным орнаментом авторитетами обеспеченностью).

Наверно что немецкие средства начнут demonizing место и все Counterjihad еще которому не выходят даже больше в месяцы, котор нужно прийти. Они определенно обнаружат ненависть которая мы настолько обильно чувствуем. Было бы беспредметно от нашей стороны отказывает его. Конечно, hatefilled группа людей правоподобна для того чтобы привлечь psychopaths.

Однако, эта ненависть (за исключением убийцы) не ненависть людей которые изнемогают к мировоззрению заполненному ненавистью для своего собственного ради но ненавистью людей которые были бы штендерами общества в обычных сроках, но теперь должны witness разрушение этого общества предательскими элитами.

Diesen Beitrag weiterlesen »