Archive
Categories

Artikel-Schlagworte: „CDU“

Αναθεώρηση – Gerd Schultze-Rhonhof: «1939 – ο πόλεμος με πολλούς πατέρες»

[Machine translation. No liability for translation errors. Η αυτόματη μετάφραση. Δεν φέρουμε καμία ευθύνη για μεταφραστικά λάθη.]
Comments in English, please. View original article

Schultze-Rhonhof: 1939 - Der Krieg, der viele Väter hatteαπό το Manfred Kleine-Hartlage, που εκδίδεται πρώτα στις 24 Οκτωβρίου 2009: Gerd Schultze-Rhonhof: 1939 – Der Krieg, der viele Väter hatte.

Μετάφραση από τον πόλεμο Blogger, αναθεωρημένη

[Αναπροσαρμογή στις 28 Σεπτεμβρίου 2011: Ο πόλεμος Blogger έχει παραγάγει ένα βίντεο με το ακόλουθο κείμενο. Έτσι εάν προτιμάτε τα βίντεο, χτυπήστε εδώ!]

Κάποιος δεν βλάπτει συνταξιούχο Bundeswehr ταγματάρχης Gerd Schultze-Rhonhof, το οποίο εξετάζει το leadup στο δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο εάν κάποιο τον ονομάζει έναν ρεβιζιονιστή. Εκείνοι, εντούτοις, οι οποίοι χρησιμοποιούν την ετικέτα όπως μια κατηγορία πρέπει να γνωρίζει τη ideologic παράδοση που ενώνουν με αυτό τον τρόπο: «Οι ρεβιζιονιστές», αυτοί ήταν οι άνθρωποι μέσα στο SPD (εκείνη τη στιγμή: Σοσιαλιστικό Κόμμα της Γερμανίας) της Bebelης Αυγούστου και αργότερα σε όλες τις άλλες μαρξιστικές οργανώσεις που επιδίωξαν να αναθεωρήσουν (από τα λατινικά επαν-videre-σχετικά με: το βλέμμα εκ νέου) και διορθώνει τις διδασκαλίες Marx και του Engels. Στις χώρες όπου οι κομμουνιστές ήρθαν να τροφοδοτήσουν το στίγμα «ο ρεβιζιονισμός» επρόκειτο να αποφευχθεί όπως την πανούκλα εάν μόνο επειδή σε ορισμένους χρόνους η μόνη κατηγορία μπόρεσε να κοστίσει ο ύποπτος το κεφάλι του.

Η επιστημονική πρόοδος, εντούτοις, εξαρτάται από τη σταθερή αναθεώρηση, στις νέες προσεγγίσεις και το θέμα των γνωστών προοπτικών και των καθιερωμένων παραδειγμάτων. Η λέξη «ρεβιζιονιστής», εάν χρησιμοποιείται ως κατηγορία, αποκλείει μόνο εκείνων που την χρησιμοποιούν, όχι αυτές που προορίζεται να ονομάσει. Για εκείνους, μπορεί καλά να είναι ένας τιμητικός τίτλος.

Φυσικά, όχι κάθε αναθεώρηση, ανεξάρτητα από τον επιστημονικό κλάδο, είναι χρήσιμη ακριβώς επειδή είναι ένα τέτοιοι. Πρέπει να είναι συμβατό με το υπάρχον υλικό στοιχείων ή πηγής και η explantory δύναμή της πρέπει τουλάχιστον να είναι ίση με το καθιερωμένο θεωρητικό παράδειγμα. Με να υποστηρίξει η ιδέα ότι ο δεύτερος παγκόσμιος πόλεμος είχε «πολλούς πατέρες» schultze-Rhonhof μιλά ενάντια σε μια άποψη της ιστορίας (κάποια που οι επαγγελματικοί ιστορικοί μέσα στο εμπόριό τους απεικονίζουν σε πολύ περισσότερο διαφοροποιημένο τρόπο από αυτό παρουσιάζεται μέσα, παραδείγματος χάριν, σχολικά βιβλία ή περιοδικά ειδήσεων) που μπορεί να συνοψιστεί ως εξής:

Ήδη η γερμανική αυτοκρατορία (πριν το 1914) προσπάθησε για τη γερμανική κυριαρχία τουλάχιστον της Ευρώπης και, εάν είναι δυνατόν, ολόκληρου του κόσμου. Μετά από την ήττα στο μεγάλο πόλεμο, αυτή η επιθυμία, που υποστηρίχθηκε από μια κοινωνική δαρβινιστή ιδεολογία, ήταν το πρόγραμμα – στις μέτριες και ριζικές παραλλαγές – του γερμανικού δικαιώματος, που ενσωματώθηκε ο ριζικότερα στο Χίτλερ και το ναζιστικό συμβαλλόμενο μέρος του. Ο Χίτλερ από την αρχή επιδίωξε να επεκτείνει τη ζώνη επιρροής της Γερμανίας μέσω της διαδοχικής αποβολής των γειτονικών κρατών για να κερδίσει τη δύναμη για να παλεψει ενάντια στις μεγάλες δυνάμεις, για να θέσει εκτός λειτουργίας τη Γαλλία και τη Μεγάλη Βρετανία, για να καταστρέψει τη Σοβιετική Ένωση, με αυτόν τον τρόπο κερδίζοντας «Lebensraum» για Γερμανούς και ίσως για να δημιουργήσει τη βάση για έναν πόλεμο ενάντια στην Αμερική και έτσι τελικά να ωθήσει προς τα εμπρός στην παγκόσμια κυριαρχία.

Το συναρπαστικό στοιχείο αυτής της άποψης της ιστορίας είναι – ακόμη και προτού να έρθει στις πηγές και τα γεγονότα – η αφηγηματική δομή του: υπάρχει ένα σαφές τμήμα μεταξύ του του καλού και του κακού, και υπάρχει μια καμπύλη αγωνίας: Το κακό ενισχύεται έως ότου γίνεται σχεδόν, αλλά μόνο σχεδόν, η εξουδετέρωση, τίθεται έπειτα σε ισχύ της από ένα μικρό γαλλικό χωριό – το Ηνωμένο Βασίλειο – και τελικά κατα:στρέφω από έναν απτόητο λευκό ιππότη, Αμερική. Και υπάρχει ένα ήθος της ιστορίας.

Αυτή η δομή είναι διπλά γνωστή: αφ‘ ενός, αντιστοιχεί σε αυτό ενός παραμυθιού, αφ‘ ετέρου – με τον κινητήριο της τελικής μάχης μεταξύ του του καλού και του κακού – σε αυτή της αποκάλυψης. Φυσικά, αυτός δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να είναι αληθινό. Πρέπει ακριβώς να γνωρίσετε μέχρι ποιό σημείο αυτή η καθιερωμένη άποψη της ιστορίας ικανοποιεί τις προσδοκίες της ποιοτικής λογοτεχνίας, και μέχρι ποιό σημείο εξυπηρετεί τις σχεδόν-θρησκευτικές ανάγκες.

Πριν από πολλά χρόνια οι πεζοί δελεάστηκαν σε μια παγίδα από [η γερμανική εκδοχή] τη «κρυμμένη κάμερα» από έναν περαστικό, προφανώς με έναν χάρτη διαθέσιμο ποιος ζήτησε τις κατευθύνσεις στο σιδηροδρομικό σταθμό και είχε τα unknowing θέματα δοκιμής να εξηγήσουν τον τρόπο «στο χάρτη του», ο οποίος ήταν στην πραγματικότητα ένα επαγγελματικό τέμνον σχέδιο για τον ιματισμό από ένα γερμανικό περιοδικό DIY. Οι διάλογοι που οδηγούν ήταν κάτι παρεμφερή:

«Έτσι, πρέπει τώρα να πάτε κατ‘ ευθείαν κατά μήκος… εδώ»
«Στο νήμα `»;»
«Ναι, και έπειτα διορθώστε εδώ…»
` Προς ` την τσέπη `;»
«Ναι, ναι. Και στροφή που αφήνεται.»
«` Που περνά την τρύπα κουμπιών `»;»
«Ακριβώς…»

Η προθυμία να γίνει αποδεκτός ο προσφερθείς καθορισμός μιας κατάστασης (σε αυτήν την περίπτωση το σχέδιο ως «χάρτη») όπως «αληθινός» μπορεί να είναι τόσο ισχυρός που οι προφανείς ασυνέπειες με αυτόν τον καθορισμό απλά δεν γίνονται αντιληπτές. Και μην θεωρήστε ότι αυτή η προθυμία περιορίζεται στα έκπληκτα θέματα της «κρυμμένης κάμερας».

Παραδείγματος χάριν, για χρόνια είχα πειστεί ότι το αποκαλούμενο hossbach-πρωτόκολλο της 5ης Νοεμβρίου 1937 περιείχε τη δήλωση του Χίτλερ της πρόθεσής του να προωθήσει έναν παγκόσμιο πόλεμο, και όπως τέτοιοι που αποδείχθηκαν της ακρίβειας της προαναφερόμενης άποψης της ιστορίας. Και είχα διαβάσει το πρωτόκολλο αρκετές φορές: περιείχε την ανακοίνωση του Χίτλερ για να επιτεθεί στην Τσεχοσλοβακία και την Αυστρία, εκτιμήσεις κάτω από ποιες περιστάσεις μια τέτοια επίθεση μπόρεσε να εκτελεσθεί και εκτιμήσεις για το πώς οι άλλες δυνάμεις θα συμπεριφέρονταν. Ήταν ένα αρκετά σοβαρό έγγραφο για τη συνέχιση στις δίκες της Νυρεμβέργης, οι οποίες ήταν πράγματι για τη δαπάνη του προγραμματισμού ενός «επιθετικού πολέμου». Ήταν βεβαίως ένα σημαντικό ενδεικτικό σημείο, αλλά όχι μια απόδειξη ενός κύριου προγράμματος για την παγκόσμια κυριαρχία. Αν και πρέπει να ήξερα καλύτερα, ήταν μόνο ανάλυση schultze-Rhonhof που με κέντρισε για να το διαβάσει προσεκτικότερα. Αυτό είναι ακριβώς ένα παράδειγμα για πόσο ισχυρή η επιρροή μιας προφανώς προφανούς ερμηνείας μπορεί να είναι, και το πώς χρήσιμη είναι μερικές φορές «να εξεταστούν τα θέματα εκ νέου «.

Schultze-Rhonhof αρχίζει προφανώς από την υπόθεση ότι δεν υπήρξε κανένα κύριο πρόγραμμα, και ότι η εξωτερική πολιτική του Χίτλερ ήταν βασισμένη, προ πάντων, στις ιδιαίτερες τακτικές εκτιμήσεις της στιγμής, και χαρακτηρίζει τα στάδια εκείνης της εξωτερικής πολιτικής. Καμία αμφιβολία αυτή η υπόθεση δεν υποστηρίζεται από του Χίτλερ και ακανόνιστο χαρακτήρα των πολιτικών του το», από τις συχνά ακραίες διακυμάνσεις και τις αντιστροφές, από την τάση του για τον αυτοσχεδιασμό και τη γενικά χαοτική φύση της λήψης αποφάσεων στο ναζιστικό κράτος.

Η αντίθετη άποψη της κυρίαρχης ερμηνείας της ιστορίας, αυτός του Χίτλερ που έχει ενώσει ακριβές dogmatism της θεωρίας, της στρατηγικής και του προγραμματισμού με τη μέγιστες πρακτική καιροσκοπίας, την τακτική και τη συμπεριφορά περιέχει τα λανθάνοντα contraditions τα δύο μέρη αυτής της άποψης δεν εγκαθιστούν χωρίς ραφή από κοινού. Δεν χρειάζεται να κάνει λάθος, αλλά δεν μπορώ να δω τι μιλά ενάντια στην εξέταση της εναλλακτικής λύσης ότι ο Χίτλερ να έχει ενεργήσει πρώτιστα βάσει των τακτικών εκτιμήσεων. Ίσως σε τον, ήταν περισσότερος για τη θέση του στην ιστορία απ’ό, τι για την πραγματοποίηση των ιδεών που είχε καθορίσει «σε Mein Kampf» το 1924, και ίσως οι σκέψεις που γράφονται κάτω από έχουν εκεί μέσα περισσότερο το χαρακτήρα μιας δεξαμενής των ιδεών στην οποία θα μπορούσε να βυθίσει όταν προέκυψε η ανάγκη, αλλά που θα μπορούσε επίσης να αγνοήσει καθώς παρακάλεσε.

Εντυπωσιακά, σε έναν παρακείμενο τομέα της έρευνας, δηλαδή η έρευνα ολοκαυτώματος, άγρια αντίθεση υπάρχει ενάντια στη θεωρία «intentionalist» που εσωτερικοποιείται από τις ευρείες δρεπανιές του κοινού, και κάνει έτσι στο κέντρο του τομέα, όχι στην περιφέρεια. Ιδιαίτερα προεξέχουσα είναι Hans Mommsen’s η ερμηνεία της διαδικασίας απόφασης που οδήγησε τελικά στο ολοκαύτωμα, ως διαδικασία αποκαλούμενη «συσσωρευτικό radicalization». Το ναζιστικό καθεστώς – αυτό είναι η διατριβή εν συντομία – είχε μπλεχτεί στους περιορισμούς που απαίτησαν μόνοι τους τις όλο και περισσότερο ριζικές προσεγγίσεις ως χρόνο που επροχώρησαν, τελειώνοντας τελικά με τη «τελική λύση». Πιστεύω ότι είναι αρμόζον να υιοθετηθεί η ιδέα παρόμοιο βαθμιαίο radicalization για την εξωτερική πολιτική του καθεστώτος, τουλάχιστον ως υπόθεση. Σε αυτό το πλαίσιο, κοινωνικό Darwinism του Χίτλερ παίρνει τον ίδιο ρόλο όπως ο αντισημιτισμός κάνει στις δομιστικές ερμηνείες του ολοκαυτώματος: αυτός είναι ο ρόλος ενός γενικού ιδεολογικού πλαισίου χωρίς το οποίο οι επόμενες αναπτύξεις θα ήταν πράγματι αδιανόητες, αλλά που είναι σε το δεν είναι επαρκή explanans.

Φυσικά, schultze-Rhonhof κάνει εκείνες τις υποθέσεις πιό σιωπηρά παρά ρητά. Δεν έχει τη φιλοδοξία να δημιουργήσει μια εξίσου περιεκτική αντιπρόταση για να αντιτάξει το καθιερωμένο ιστορικό αφήγημα οι θεωρητικές εκτιμήσεις είναι γενικά λιγότερο η επιχείρησή του. Προσπαθεί να περιγράψει την κατάσταση από την προοπτική κάθε δράστη (Χίτλερ, οι ευρωπαϊκές δυνάμεις, οι στρατηγοί, οι γερμανικοί Γερμανοί), και να καταλάβει τις ενέργειές τους προκειμένου να φθάσει σε μια γενική εικόνα. Αυτό είναι η δύναμη και η αδυναμία της προσέγγισής του.

Η αδυναμία είναι εμφανής δεδομένου ότι μια περιστασιακή ανάλυση εν πάση περιπτώσει δεν φθάνει στη συνέπεια της καθιερωμένης άποψης της ιστορίας. Βασικά, ο συντάκτης το αφήνει στον αναγνώστη του για να αποφασίσει σε ποιο θεωρητικό πλαίσιο θα τοποθετούσε τι έχει μάθει.

Τι ο συντάκτης επιτυγχάνει, εντούτοις, είναι να παρουσιαστεί η έκταση της γνώσης, της εμπειρίας και των προσδοκιών των ιστορικών δραστών στον αναγνώστη: Εκείνοι που μεγάλωσαν στη μεταπολεμική εποχή μπορούν μετά βίας να φανταστούν την υπαρξιακή σημασία που το θέμα των εθνικών minorites είχε. Στο χρόνο αφότου ο μεγάλος πόλεμος που κάποιος θα μπορούσε να χάσει την εργασία κάποιου, να αποβληθεί, ή σκότωσε απλά για την ύπαρξη το μέλος μιας εθνικής μειονότητας και δεδομένου ότι το δικαίωμα στην αυτοδιάθεση Γερμανών ειδικά στο χαμηλό σεβασμό οι σύμμαχοι, και τα μεγάλα τμήματα των εδαφών με τους κυρίως γερμανικούς πληθυσμούς παραδόθηκαν στα ξένα έθνη, ήταν Γερμανοί που πολύ συχνά ήταν τα θύματα τέτοιων πρακτικών. Επίσης, λίγοι άνθρωποι ξέρουν ότι η ιδέα «Lebensraum» εκείνη τη στιγμή δεν ήταν ούτε μια συγκεκριμένα ναζιστική ούτε γερμανική έννοια. Στην πραγματικότητα, τέτοιες ιδέες ήταν τα θεμέλια πολλών αποικιακών πολιτικών. Οι μεγάλες αποικιακές δυνάμεις, φυσικά δεν θρήνησαν την έλλειψη «ζωτικού χώρου», γιατί είχαν λύσει το πρόβλημα για τους. Αυτός στα έθνη όπως τη Γερμανία, αλλά και την Πολωνία (!) η άποψη ήταν διαδεδομένος ότι ένα επείγον πρόβλημα έπρεπε να λυθεί ήταν το αποτέλεσμα αυτής της κυρίαρχης ράβδωσης της σκέψης στην Ευρώπη.

Φυσικά, οι έννοιες «Lebensraum» συνάντησαν τα γόνιμα εδάφη στη Γερμανία όπου ο βρετανικός αποκλεισμός πείνας ακόμα και μετά από την ανακωχή του 1918 είχε οδηγήσει στο θάνατο μέχρι εκατομμύριο πολιτών και έδωσε έτσι την αξιοπιστία στη διατριβή «άνθρωποι χωρίς (αρκετά) διάστημα» (ειδικά βιομηχανικοί πόροι και γεωργικό διάστημα) που ειδάλλως δεν θα είχε φθάσει ποτέ σε τέτοια δημοτικότητα. Αυτό είναι επίσης το βιβλίο ενός σημείου schultze-Rhonhof προσπαθεί να υπενθυμίσει στον αναγνώστη. Η απεικόνισή του των συμμάχων στις Βερσαλλίες και τις αδικίες που δεσμεύονται έκτοτε δεν έχει τη λειτουργία να χρησιμεύσει ως ένα φτηνό αντιστάθμισμα, αλλά χρησιμεύει να επεξηγήσει το κλίμα στο οποίο οι πολιτικές εξετάστηκαν και αναλήφθηκαν πίσω έπειτα σε εκείνοι γεννημένοι των πιό πρόσφατων γενεών.

Η αγάπη του συντάκτη της λεπτομέρειας οδηγεί σε πολύ τις ιδέες που δίνουν τα τρόφιμα για τη σκέψη. Παραδείγματος χάριν, πολλοί που εξετάζουν τα θέματα σχετικά με WW2 ξέρουν την πρόταση που αποδίδεται στο Χίτλερ στον οποίο δηλώνει:

Ο «μόνος φόβος μου είναι ότι κάποιος χοίρος υποβάλλει μια πρόταση για τη μεσολάβηση στην τελευταία στιγμή!» [«Habe nur ο τρόμος Ich, dass mir im η στιγμή irgendein Schweinehund Vermittlungsvorschlag vorlegt. «]

Η δήλωση είναι από την ομιλία του Χίτλερ μπροστά από τη γερμανική ανώτερη διοίκηση στις 22 Αυγούστου 1939, και στο poignancy της είναι κατάλληλη για να διαδοθεί και ολοκληρώνει την εικόνα ενός δικτάτορα που πίεσε συνεχώς για τον πόλεμο.
Με είχε εκπλήξει πάντα ότι ο Χίτλερ πρέπει να έχει χρησιμοποιήσει μια τέτοια χυδαία γλώσσα μπροστά από την αψίδα-συντηρητική ανώτερη διοίκηση χωρίς πρόκληση της κατάπληξης, και την είχα γράψει ως υποπροϊόντος της καταστρεπτικής επιρροής του ναζιστικός-καθεστώτος που οδηγεί σε μια πτώση ακόμη και των τρόπων των υψηλότερων Πρώσων ανώτερων υπαλλήλων. Schultze-Rhonhof εντούτοις δίνει εύλογα επιχειρήματα για τη θεωρία που όχι μόνο ήταν αυτή η πρόταση που εκφράστηκε ποτέ όπως τέτοιοι (όχι ακόμη και στο πνεύμα της δήλωσης), αλλά ότι η έκδοση του πρωτοκόλλου της ομιλίας εν λόγω είναι μια παραποίηση που διέρρευσαν στη συνέχιση στις δίκες της Νυρεμβέργης για να καταστήσει τους γερμανικούς στρατηγούς συλλογικά αρμόδιους για το ξέσπασμα του πολέμου.

Όσον αφορά την υποδοχή του βιβλίου η αγριότητα είναι καταπληκτική με την οποία η διατριβή πυρήνων – ότι ο δεύτερος παγκόσμιος πόλεμος είχε «πολλούς πατέρες» – προκαλείται: λιγότερο έτσι με την τέχνη των ιστορικών που, όπως αναμένεται, αγνόησαν την εργασία ενός ξένου (schultze-Rhonhof δεν είναι ιστορικός), αλλά συγκεκριμένα από τους κριτικούς του FAZ και των εφημερίδων «μπορντουρών» που χρησιμοποιούν την ευκαιρία άλλη μια φορά για να δώσουν τα τρόφιμα στην υποψία ότι εξυπηρετούν το σύστημα μέσων με τον ίδιο τρόπο με το CDU/CSU εξυπηρετήστε το πολιτικό σύστημα: σαν μόνες αναπληρώσεις για το συντηρητισμό. Κατά τρόπο ενδιαφέροντα, η ερώτηση εάν τι τα κράτη συντακτών είναι η αλήθεια είναι καμίας σπουδαιότητας στις δύο αναθεωρήσεις. Μια πιό υψηλή προτεραιότητα φαίνεται να τοποθετείται στη διατήρηση ενός ορισμένου είδους επίσημου ιστορικού αφηγήματος για λόγους εθνικής παιδείας [Volkspädagogik], και είτε με τη δυσφήμηση του συντάκτη ως πρόσωπο και την ώθηση τον – ποιος άλλος; – στη σωστή γωνία [στα γερμανικά, τα μέσα μεταφοράς σωστών γωνιών εσείς ονομάζονται έναν νεοναζί].

Ειρωνικά, το επιχείρημα ότι ο δεύτερος παγκόσμιος πόλεμος είχε πολλούς πατέρες είναι μακριά από την ύπαρξη ένας «μύθος», όπως οι αξιώσεις κριτικών FAZ:

Δεν υπάρχει καμία σοβαρή διαφωνία μεταξύ των ιστορικών ότι η Συνθήκη των Βερσαλλιών ήταν ένα κακό σχέδιο που κατέστησε τις γερμανικές προσπάθειες εκδίκησης πιθανότερες  εκείνη η Πολωνία ήταν μια επιθετική δύναμη που χειρίστηκε τις πολλές εθνικές μειονότητες της απίστευτα βάναυσες  εκείνη η Τσεχοσλοβακία τα ζητήματα μειονότητάς της στη δεκαετία του ’30 και έγινε να γίνει ένα προβληματικό σημείο πρώτης θέσης  εκείνη η Πολωνία θα διακινδύνευε μάλλον έναν πόλεμο με τη Γερμανία από να κάνει οποιεσδήποτε παραχωρήσεις στις ερωτήσεις Danzig και διαδρόμων, και αυτό παρά το γεγονός ότι οι αρκετά μέτριες γερμανικές απαιτήσεις τα τέλη του 1938 και νωρίς το 1939 δεν περιείχαν καμία εδαφική αξίωση ενάντια στην Πολωνία και παρουσιάστηκαν προς τα εμπρός όχι με τις τελευταίες απειλές αλλά μετά από τα έτη γερμανικός-πολωνικής συνεργασίας σε ένα ύφος δεδομένου ότι είναι συνήθες μεταξύ των φιλικών χωρών.
Και η διατριβή ότι η Μεγάλη Βρετανία και η εγγύησή της στην Πολωνία και τη Γαλλία με τις κενές υποσχέσεις στρατιωτικής υποστήριξής της ενίσχυσαν stubbornness της Πολωνίας, και ίσως σκόπιμα έτσι, είναι τουλάχιστον αντάξια της συζήτησης. Πολλοί πατέρες, πράγματι.

«Αλλά, περιμένετε ένα λεπτό,» πηγαίνει η χαρακτηριστική αντίρρηση, «δεν είναι οι ενέργειες των άλλων ευρωπαϊκών δυνάμεων μετά από τη δύναμη ανόδου του Χίτλερ ojectively χωρίς νόημα δεδομένου ότι η Γερμανία επρόκειτο να αρχίσει έναν πόλεμο για «Lebensraum» εν πάση περιπτώσει, όπως γράφονται «σε Mein Kampf»;

Όχι, όχι όσο την Πολωνία. Η Πολωνία θα μπορούσε να έχει κάνει τις ρυθμίσεις με τη Γερμανία ακόμη και χωρίς ένωση του σύμφωνου αντι-Comintern Schultze-Rhonhof πηγαίνει σε κάποιο μήκος να διευκρινίσει αυτό το σημείο, και ξέρω για κανέναν ιστορικό που έχει αντιτεθεί σε μια τέτοια άποψη. Το θέμα εάν η συνέπεια μιας τέτοιας κατανόησης θα ήταν ένας μεγάλος πόλεμος (ενάντια στη Γαλλία, Ρωσία ή που), μπορεί σε όλη την τιμιότητα να μην απαντηθεί. Η ευκολία, εντούτοις, με την οποία βεβαιώνεται από το καθιερωμένο ιστορικό αφήγημα μπορεί εντούτοις να είναι λιγότερο το αποτέλεσμα των αδιάψευστων στοιχείων πηγής αλλά μάλλον βασίζεται στην ερμηνεία που προσφέρεται από το μεγάλο αφήγημα της ανόδου και την πτώση του έξυπνου διαβόλου Χίτλερ, ο οποίος ήξερε ήδη το 1923 τι θα έκανε το 1943. Η μόνη ύπαρξη μιας τέτοιας «πλήρους» ιστορίας φαίνεται όπως ένα έτοιμο κρεβάτι στο οποίο το ένα απλά πρέπει να πηδήσει για να στηριχτεί με τα γλυκά όνειρα.

Εάν αυτό το αφήγημα αποτελεί έναν καλό χάρτη ή είναι ακριβώς ίσο με ένα άλλο πλαστό σχέδιο του νήματος, αυτό πρόκειται για everbody ο ίδιος να αποφασίσει. Schultze-Rhonhof επίσης δεν απαντά σε εκείνη την ερώτηση στο τέλος. Τινάζει την ευλογοφάνεια της επικρατούσας ερμηνείας της ιστορίας με μερικές λεπτομέρειες με την τοποθέτηση των περιστασιακών και τακτικών παραγόντων στη γερμανική εξωτερική πολιτική στο επίκεντρο, αλλά προσφέρει σε καμία πειστική δική δικοί του ερμηνεία. Η δύναμη του βιβλίου ζωντανά να οδηγήσει τον αναγνώστη στον παράξενο κόσμο της περιόδου μεσοπολέμου πληρώνεται από μια ορισμένη μυωπία της γενικής ερμηνείας του βιβλίου. Η επιθυμία του συντάκτη να διορθώσει μια πλέον πιθανή πάρα πολύ μονόπλευρη προοπτική της ιστορίας φέρνει στη συνέχεια εμπρός μια άποψη με τα τυφλά δικά της σημεία.

Εντούτοις: Η εργασία προσφέρει έναν πλούτο των σημαντικών λεπτομερειών που είναι γνωστές στους εμπειρογνώμονες αλλά όχι στο ευρύ κοινό, και που πιθανότατα δεν θα βρείτε αλλού σε μια τέτοιες πυκνότητα και σαφήνεια. Επομένως, αξίζει και σχέδιο προκαλεί των αναγνωστών» και περαιτέρω ερωτήσεις. Όχι άλλος, όχι λιγότερο από.

Diesen Beitrag weiterlesen »

Το cWho είναι η Άνγκελα Μέρκελ;

[Machine translation. No liability for translation errors. Η αυτόματη μετάφραση. Δεν φέρουμε καμία ευθύνη για μεταφραστικά λάθη.]
Comments in English, please. View original article

Στο εξωτερικό, η Άνγκελα Μέρκελ είναι υποτιθέμενη για να είναι συντηρητική, δεδομένου ότι το συμβαλλόμενο μέρος της, η χριστιανοδημοκρατική ένωση (CDU), είναι για τη Γερμανία περίπου τι οι Δημοκρατικοί είναι για την Αμερική, ή Tories για τη Μεγάλη Βρετανία. Εντούτοις, έχει οδηγήσει το συμβαλλόμενο μέρος της σε μια αυστηρά φιλελεύθερη σειρά μαθημάτων όσον αφορά τα θέματα όπως τη μετανάστευση, την ολοκλήρωση γένους, και τη μεταφορά της εθνικής κυριαρχίας στις υπερεθνικές οργανώσεις (ιδιαίτερα η Ευρωπαϊκή Ένωση). Κάτω από την ηγεσία της Μέρκελ, το CDU έχει συμμετάσχει στην πάλη του πατριωτισμού, του χριστιανισμού, της ιστορικής αλήθειας, των οικογενειακών αξιών, και της ελεύθερης ομιλίας – ER, σημαίνω να πω τον εθνικισμό, θρησκοληψία, εθνοκεντρικές έννοιες της ιστορίας, της διάκρισης, και της ομιλίας μίσους, δεδομένου ότι το newspeak μας καλεί τα πράγματα όπως εκείνους.

Αυτή η πολιτική μπορεί να είναι εκπληκτική, όπως αυτό δεν είναι αυτό που η κόρη ενός πάστορα στο κεφάλι ενός χριστιανικού συμβαλλόμενου μέρους αναμένεται για να κάνει. Αξίζει τη βιογραφία της και το περιβάλλον που προέρχεται από να καταλάβει την παράξενη προσέγγισή της.

Η Άνγκελα Μέρκελ μεγάλωσε κάτω σε ένα αυστηρά κράτος κομμουνιστών και άθεων, όπου Χριστιανοί, εάν οι ισχυροί οπαδοί, κάθηκαν διακρίσεις τακτικά. Ήταν ασυνήθιστο ότι η κόρη ενός πάστορα αναγνωρίστηκε σε ένα πανεπιστήμιο και επέτρεψε να κάνει μια σταδιοδρομία στη φυσική επιστήμη, δεδομένου ότι η Μέρκελ έκανε.

Αφ‘ ετέρου, ο χριστιανισμός δεν ήταν απαγορευμένος, και το καθεστώς καθορίστηκε όχι τόσο κομμουνιστικός, αλλά όσο «ο αντι-φασίστας», που σήμανε ότι σύμφωνα με τους ισχυρισμούς τα μη κομουνιστή πολιτικά κόμματα ήταν νομικά εφ‘ όσον υπάκουσαν στην κομμουνιστική γραμμή, και ήταν έτσι οι εκκλησίες. Το SED (σοσιαλιστικό Κόμμα ενότητας της Γερμανίας) στόχευσε στον έλεγχο, παρά τη συντριβή, των μη κομουνιστών δυνάμεων, και εξαρτήθηκε για αυτόν το λόγο από τους συνεργάτες στις κυριάρχες θέσεις μέσα σε αυτές τις οργανώσεις. Αυτό είναι το υπόβαθρο του φωτίζοντας άρθρου Hinrich Rohbohm για τη βιογραφία της Angela Merkels (που δημοσιεύεται στο συντηρητικό εβδομαδιαίο Junge Freiheit 19/2011), της οποίας αναφέρω ένα απόσπασμα (γερμανικό κείμενο on-line διαθέσιμο εδώ):

Η πόλη Templin 16.000 ψυχών είναι από το 2005 «πόλη του καγκελαρίου». Πολλοί ξέρουν αυτό εδώ. Πολλοί επίσης ξέρουν ότι οι γονείς Merkels ζουν εδώ. Λόχμη και HerlindKasner (…)

Αρκετά ανεπίσημα η συζήτηση Templiner για τη λόχμη Kasner. «Ένας προσγειωμένος, ευπροσήγορος τύπος», τον περιγράφει ένας από τους γείτονες. Εντούτοις, σχετικά με το παρελθόν του καγκελαρίου, η αντίδραση των φίλων και των συντρόφων της είναι σχεδόν πανικός. Ακριβώς μερικοί τολμούν να μιλήσουν ελεύθερα. «Ήταν αρκετά πιστοί στη γραμμή», ένας από τους θυμάται, ένας συνταξιούχος, που ζει μερικοί φραγμοί από το Kasners.

(…)

Προ πάντων ένα άτομο ενέργησε κατά πολύ πιό πολιτικά από γενικά γνωστό: Ο πατέρας λοχμών Kasner.The του καγκελαρίου είχε διαμορφώσει αποφασιστικά το χαρακτήρα της κόρης του. Μόνο λίγες εβδομάδες μετά από τη γέννηση Merkels κινήθηκε εθελοντικά με την οικογένειά του το 1954 ως ιερέας από το Αμβούργο προς την ΟΔΓ. Σαν ηγέτη του ποιμενικού κολλεγίου, ένα εκπαιδευτικό ίδρυμα εκκλησία-τρεξίματος, το άτομο γνωστό στην ΟΔΓ ως» κόκκινο Kasner» όχι μόνο κατεύθυνε την εκπαίδευση των παστόρων αρχής, αλλά και ακολούθησε μια εξαιρετικά SED-υποχωρητική πολιτική εκκλησιών. Μαζί με τον προηγούμενο συνεργάτη του Stasi (η μυστική αστυνομία) και τον επιδρόντα ανώτερο υπάλληλο στην ΟΔΓ CDU, Clemens de Maizière, είχε ακολουθήσει το διαχωρισμό της Προτεσταντικής Εκκλησίας. Clemens de Maizière είναι ο πατέρας του τελευταίου πρωθυπουργού Lothar de Maizière της ΟΔΓ που είχε ενεργήσει, σύμφωνα με το περιοδικό «Der Spiegel», ως «IM Czerny» επίσης για την υπηρεσία Κρατικής Ασφαλείας [ένα «IM» ήταν «inofficial συνεργάτης», στα σαφή αγγλικά: ένας κατάσκοπος αστυνομίας. Η μυστική αστυνομία χρησιμοποίησε για να δώσει τα ψευδώνυμα IMS της, όπως «Czerny»]. Επίσης στο Lothar de Maizière ο ίδιος Kasner διατήρησε την επαφή.

Εκτός αυτού, ήταν, σε μια κύρια λειτουργία, μέλος στην ασφάλεια-καθοδηγημένη κράτος ομάδα εργασίας Weißenseer, μια ένωση των αριστερών θεολόγων που ήταν υποτιθέμενη για να είναι ένα εκτεταμένο σκέλος του SED στην εκκλησία synod.

Επιπλέον, το τώρα 84χρονο άτομο άνηκε στη «χριστιανική διάσκεψη ειρήνης», μια κομμουνιστική οργάνωση κάλυψης που οδηγήθηκε από τη Μόσχα, στην οποία άνηκε επίσης ο χορηγός του Albrecht Schoenherr που τον είχε εφοδιάσει με την εργασία ως διευθυντή του ποιμενικού κολλεγίου. Σύμφωνα με το βιογράφο της Μέρκελ Gerd Langguth Kasner απέρριψε επίσης την κοινωνική τάξη της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας και του Δυτικογερμανικού CDU, καθώς επίσης και τη συγκέντρωση της Γερμανίας.

Το Kasners απολαμβάνει τα προνόμια στους χρόνους της ΟΔΓ. Δύο αυτοκίνητα είναι διαθέσιμα σε τους, ένα ιδιωτικό όχημα, ένα επίσημο αυτοκίνητο. [Αυτό ήταν σε μία εποχή που έπρεπε ένας μέσος πολίτης να περιμένει δεκαετή ακόμη και ένα μικρό αυτοκίνητο όπως αυτό:]

Η οικογένεια έχει την άδεια για να ταξιδεψει στη δύση [ενώ άλλοι που δοκίμασαν το κουτσούβελο κάνουν έτσι πυροβολήθηκαν στο τείχος του Βερολίνου]. Αρκετές φορές η Μέρκελ ταξίδεψε στη Δυτική Γερμανία. Ο πατέρας της είχε επισκεφτεί την Ιταλία το 1974 και το 1975. Κατά τη διάρκεια μιας επίδειξης φωτογραφικών διαφανειών σε Templin είχε παρατηρήσει ότι μόνο το κομμουνιστικό συμβαλλόμενο μέρος της Ιταλίας (KPI) θα μπορούσε να σώσει τη χώρα από τη δυστυχία, στη συμμαχία με άλλες προοδευτικές δυνάμεις.

Ο φίλος ενός συμμαθητή στο διευρυμένο γυμνάσιο Templin θυμάται το σημερινό ηγέτη CDU ακόμα ως «μαρξιστικό πιστό στη γραμμή» που υποστήριξε μια κυριάρχη θέση μέσα στην κατηγορία της. Ένας σπουδαστής που ξέρει τη Μέρκελ από το πανεπιστήμιο του Karl Marx στη Λειψία, θυμάται έναν «πεπεισμένο κομμουνιστή που έφερε τους συμμαθητές της σε απευθείας σύνδεση». Και ένας προηγούμενος γείτονας του Kasners που υποδεικνύεται σε μια κατηγορία που συναντιέται στο σχολικό φίλο της, Μέρκελ έχει φέρει «τη σημαία υψηλή» στην ΟΔΓ.

Για τη διατριβή της η Μέρκελ έπρεπε να κάνει – όπως συνηθισμένος στην ΟΔΓ – επίσης μια τελική εργασία για την κομμουνιστική ιδεολογία. Η Μέρκελ είχε θελήσει να κρατήσει μυστικά τα σημάδια πρώτος διδακτορίας της. Εντούτοις, το Spiegel είχε μηνύσει επιτυχώς για τις πληροφορίες. Αποτέλεσμα: Ο καγκελάριος έχει λάβει στο λενινισμό μαρξισμού μόνο «έναν ικανοποιητικό», ενώ τα αποτελέσματά της στη φυσική ήταν πολύ καλά. Αυτό δεν είναι ελέγξιμο. Η εργασία λέγεται ότι είναι ελλείπουσα. Η Μέρκελ προσθέτει ότι δεν έχει κανένα αντίγραφο.

Εντούτοις, remebers ακαδημιών υπαλλήλων διαφορετικά: Η Μέρκελ έχει παρουσιάσει ενεργό ενδιαφέρον για το λενινισμό μαρξισμού. Οι σύντροφοι την κατηγορούν για να πλησίον στο καθεστώς SED. Ο καγκελάριος άνηκε μέσα στην ακαδημία των επιστημών στο διοικητικό κύκλο του FDJ [ελεύθερη γερμανική νεολαία, η οργάνωση νεολαίας του καθεστώτος] και είχε εργαστεί ως γραμματέας για την αναταραχή και την προπαγάνδα. Η ικανότητά της: Πολιτική εκπαίδευση και η διάδοση του λενινισμού μαρξισμού.

Η Μέρκελ ο ίδιος υποστηρίζει ότι έχει κάνει μια μόνο πολιτιστική εργασία στο FDJ, όπως η παροχή των εισιτηρίων θεάτρων. Τι ο προηγούμενος ηγέτης Hansjo!rg Osten ομάδας της λέει ηχεί διαφορετικά. Σύμφωνα με τον, ενέργησε στην ακαδημία ως γραμματέας FDJ για την αναταραχή και την προπαγάνδα, αν και δεν μπορεί να θυμηθεί άλλο το ακριβές όνομα της θέσης της. Εντούτοις, αυτό είναι ακριβώς ποια ήταν η δραστηριότητά της. Αυτό δεν είναι επίσης ελέγξιμο. Τα έγγραφα FDJ έχουν εξαφανιστεί επίσης.

Κατά τη διάρκεια της επανάστασης, η Μέρκελ που είχε συμμεριστεί αρχικά το Σοσιαλδημοκράτες, προσχώρησε στο συμβαλλόμενο μέρος «Demokratischer Aufbruch». Έγινε ο εκπρόσωπος του προέδρου Βόλφγκανγκ Schnur. Ένα άτομο που εργάστηκε μαζί στους χρόνους της ΟΔΓ πολύ με τη λόχμη Kasner. Και ποιος αποκαλύφθηκε ως inofficial συνεργάτης (IM) της Κρατικής Ασφαλείας.

Όταν το CDU κερδίζει τις πρώτες ελεύθερες εκλογές στην ΟΔΓ, γυρίζει τη Μέρκελ ενώνει το CDU. Γίνεται βοηθητική κυβερνητική εκπρόσωπος. Διορισμένος από το άτομο ο του οποίου πατέρας εργάστηκε μαζί στους χρόνους της ΟΔΓ επίσης πολύ με τη λόχμη Kasner: Lothar de Maizière. Σήμερα de Maizière τρέχει το γραφείο ενός δικηγόρου κοντά στο μουσείο της Περγάμου στο Βερολίνο. Σήμερα ο κάτοικος στο πάτωμα επάνω από τον είναι ο ομοσπονδιακός καγκελάριος.

Diesen Beitrag weiterlesen »

検討-ゲルトSchultze-Rhonhof: 「1939年-多くの父との戦争」

[Machine translation. No liability for translation errors. 機械翻訳。翻訳の誤りに対しても責任を負いません。]
Comments in English, please. View original article

Schultze-Rhonhof: 1939年- Der KriegのderのvieleのVäterのhatteマンフレッドクレインHartlageによって、第1は2009年を10月24日出しました: ゲルトSchultze-Rhonhof: 1939年- Der KriegのderのvieleのVäterのhatte。

修正される戦争のブロガーによる翻訳

[更新2011年9月28日: 戦争のブロガーは次のテキストが付いているビデオを作り出しました。 従ってビデオを好んだら、ここにかちりと鳴らして下さい!]

1つは1が彼を修正論者と分類すれば第二次世界大戦にleadupを検査する退職させたドイツ連邦軍主要一般的なゲルトSchultze-Rhonhofを傷つけません。 しかし告発がイデオロギーの伝統に気づくべきである彼らと同時にラベルを使用する人々はその際に結合します: 「修正論者」は、これらSPD内の人々でした(その当時: 8月Bebelのそして後で修正するように努めた他のすべてのマルクス主義の組織のドイツの社会党) (ラテン系の再videreから: )あらためて見、マルクスおよびエンゲルスの教授を訂正して下さい。 共産主義者が汚名の「勢力を握った国である時間帯にただの告発が容疑者に彼の頭部を要することができるのでだけ修正論」はペストのように避けることでした。

しかし科学的な進歩はよく知られた見通しおよび確立された範例の新しいアプローチそして質問の一定した修正に依存しています。 叱責として単語「修正論者」は、もし使用するなら、それを使用する人だけ、分類することを意味する物失格させません。 それらのために、それは名誉上のタイトルであるかもしれません。

当然ちょうど1時そのような物であるので、あらゆる修正が、科学的教義にもかかわらず、有用ではないです。 それが既存のデータと互換性があなければ根本資料およびexplantory力は少なくとも確立された理論的な範例に匹敵するべきです。 第二次世界大戦に「多くの父」がSchultze-Rhonhofあったという考えの支持によって次の通り要約することができる歴史観に対して論争します(彼らの貿易内の専門の歴史家がそれよりもっとたくさん区別された方法で描写すること1つは、例えば、教科書か報道雑誌示されます):

既にドイツ帝国は少なくともヨーロッパおよび、もし可能なら、全世界のドイツの統治のために(1914年の前に)努力しました。 大きい戦争の敗北の後で、社会的なDarwinistイデオロギーによって支えられたこの欲求は-ドイツの権利の…プログラム-適当で、根本的な変形で、ヒトラーおよび彼のナチ党で最も根本的に具体化されてでした。 ヒトラーはフランスおよびイギリスを戦うために不具にし、最初から多分戦争のための基礎をアメリカに対して作成し、こうして最終的に世界の統治に先に押すためにそれによりドイツ人のための「Lebensraum」を得るソビエト連邦を、破壊し大国に対して、強さを得るように近隣国家の連続的な除去によってドイツの権力基盤を拡張するように努めました。

この歴史観の魅惑的な要素は-源および事実に来る前でさえも-物語の構造あります: 善悪間に明確な部分があり、未定状態のカーブがあります: 悪は小さい没食子村-イギリス-によって代わりにほとんどなるが、までほとんどだけ造り上げられ、それから置かれ、不敵な救済者、アメリカによって最終的に破壊されます圧倒します。 そして物語のモラルがあります。

この構造は二倍によく知られています: 一方で、それは他のおとぎ話のそれに-黙示録のそれに…、-善悪間の最終的な戦いの動機と対応します。 当然、それはそれが本当である場合もないことを意味しません。 この確立された歴史観が質の文献の期待に応えるどの程度まで、そして疑似宗教必要性を機能するかどの程度までちょうどわかっていなければなりません。

多くの年の前に歩行者は[ドイツ語版の] 「隠されたカメラ」によってトラップに実際は駅に方向を頼み、無知の被験者にドイツDIYの雑誌からの衣類のための専門の切断パターンだった彼の「地図」の方法を説明してもらった手元の地図を持つ通行人によって、外見上魅惑されました。 ダイアログの生じることはそのようなことでした:

「そう、ここにに沿ってまっすぐに行かなければなりません今…」
「`ヤーンで」か」。
「次にええ、そして正しくここに…」
`のポケット`の方の`か」。
「はい、はい。 そして左に曲がって下さい」。
「`のボタン穴を」渡す`か」。
「丁度…」

「本当」ように状態(この場合「地図」としてパターン)の提供された定義を受け入れる自発性はこの定義を含む明白な不一致が単に感知されないほど強い場合もあります。 そしてこの自発性が「隠されたカメラ」の驚かされた主題に限られることを信じないで下さい。

例えば、幾年もの間私は上述の歴史観の正しさの証明された自体11月5日のいわゆるHossbach議定書が1937日ヒトラーの全世界戦争を進水させる彼の意思の宣言を含んでいたおよびこと確信しました。 そして私は数回議定書を読みました: それは他の力がいかにのするかどの状況を行う攻撃するためにヒトラーの発表をそのような攻撃がおよび見積もりことができるかチェコスロバキアおよびオーストリアのの下の考察を含んでいました。 それは「積極的な戦争」の計画の充満について全くあったニュルンベルクの試験に実行のための十分に深刻な文書でした。 それは確かに重要な証拠、しかし世界の統治のための基本計画の証拠でありではなかった。 私がよりよく知っているべきであるが私にそれをより注意深く読むために拍車をかけたSchultze-Rhonhofの分析のはだけでした。 これは強い外見上明らかな解釈の影響がいかにある場合もある、そしていかにの有用時々「問題を「あらためて考慮することであるかちょうど例です。

Schultze-Rhonhofは基本計画がなかった、彼その外交政策の段階を特徴付けるという仮定から外見上ヒトラーの外交政策が時の特定の戦術的な考察に、とりわけ、基づいていたこと始まり。 疑いはヒトラーそして彼の方針の」風変わりな特性によってこの仮定、即興のための彼の好みおよびナチの州の意志決定の一般に無秩序の性質による頻繁に極度な変動そして逆転によって、支えられません。

歴史の優勢な理論の厳密な独断主義を、最高の便宜主義の練習結合していた、解釈、ヒトラーの解釈作戦および行ないとの作戦および計画の反対の視点は潜伏contraditionsを含んでいます; この眺めの2部分は継ぎ目無く一緒に合いません。 それは間違う必要はありませんがヒトラーは戦術的な考察に基づいて主に行動するかもしれませんこと私は話すことが代わりの考慮に対して見ることができません。 多分彼へ、それは考えの認識についてより彼が1924年に「我が闘争」で置いた、多分書かれている思考にそこにより多くの彼がまた無視ようにできる必要性が起こったが、彼が喜ばしたときに彼が浸ることができる考えの貯蔵所の特性がある歴史の彼自身の場所についての詳細であり。

非常に、即ちホロコーストの研究隣接した研究分野で、激しい反対は公衆の広い帯状地域によって内面化される「intentionalist」理論に対してあり分野の、ない周囲の中心でそうします。 特に顕著プロセスが「累積急進化」を呼んだので、ホロコーストで結局起因した決定過程のハンズMommsenの解釈はです。 ナチの政体は-これ抑制に説は手短かにありま-それ自身を紛糾させ、独自でますます要求された基が近づくこと時間が進歩したと同時に「最終的な解決」で最終的に終わります。 私は仮説として政体の外交政策のための同じようで漸進的な急進化の考えを、少なくとも採用することは適切であることを信じます。 この文脈では、ヒトラーの社会進化論は反ユダヤ人主義がホロコーストのstructuralistの解釈でするのと同じ役割を取ります: それは後の開発が全く全く考えられないが、それ自体ある十分なexplanansがの一般的なイデオロギーフレームワークの役割です。

当然、Schultze-Rhonhofは明確によりもむしろそれらの仮定をもっと暗示的にします。 彼は確立された歴史的物語に反対するために均等に広範囲の反対提案を作成する野心を持っていません; 理論的な考察は一般により少ない彼のビジネスです。 彼は状態を各俳優(ヒトラーのヨーロッパの力、ドイツ大将、ドイツの人々)の観点から記述し、全体像で着くために彼らの行為を理解することを試みます。 これは彼のアプローチの強さそして弱さです。

弱さはいずれにしても状況の分析が確立された歴史観の一貫性に達しないこと明白です。 基本的には、著者は彼の読者に彼が学んだものをどの理論的なフレームワークで決定するためにそれを彼が置くか任せます。

著者がしかし達成する何を読者へ歴史的俳優の知識、経験および予想の範囲をあります: 戦後時代に育った人はほとんど国民のminoritesの質問にあった存在的な重要性を想像できません。 国民の少数のメンバーであることの時間では大きい戦争が1つ仕事を失うことができる後単に排出されるか、否認されるか、または殺されるため; そしてドイツ人の自決への権利が同盟国によって特に低い点で保持されたので、主にドイツの人口が付いている領域の大きい部分は外国に引き渡され、頻繁にそのような練習の犠牲者ののはドイツ人でした。 また、数人は「Lebensraum」の考えがその当時とりわけナチドイツの概念ではなかったことを知っています。 実際、そのような考えは多くの植民地方針の基礎でした。 大きい植民地力は、当然「生活空間」の欠乏を悲しみませんでした、なぜなら彼ら自身のための問題を解決しました。 国家でドイツ、しかしまたポーランドを(!)眺め好みなさいこと解決するのに必要とされた緊急な問題がヨーロッパの思考のこの優勢な縞の結果だったこと広まっていました。

当然、「Lebensraum」の概念は1918の休戦の後でさえもイギリスの空腹の封鎖が百万人の一般市民までの死で起因した会い、「(十分に)他では決してそのような人気に達しなかろうスペースのない人々」の説にこうして信頼性を与えましたドイツの肥沃な土地に(特に産業資源および農業スペース)。 これはまた読者にを思い出させるポイントSchultze-Rhonhofの本の試みです。 バーセイルズおよびその後託される安い引き起こされるとして不公平不公平のの同盟国の彼の描写にサービングの機能がありませんが、方針がより遅い生成のそれらの生まれるにその当時考慮され、引き受けられた背景を説明するのに役立ちます。

著者の細部の愛は多くに思考の材料を与える洞察力を導きます。 例えば、WW2と関連している問題を取扱う多数は彼が示すヒトラーに帰因する文を知っています:

「私の恐れだけブタが調停のために提案を!」ぎりぎりのところで堤出することです [「VermittlungsvorschlagのvorlegtをeinenためにIchのhabeのnurの不安、dass mir imは時のirgendein Schweinehundをletzten。「]

声明は1939年8月22日にドイツの高次のコマンドの前のヒトラーのスピーチからあり、辛辣に注文仕立て大衆化されるために、戦争のために絶えず押した独裁者の映像を完了します。
それは使用するべきである私は最も高いプロイセンの役人ことをの方法の低下をもたらすナチ政体の有害な影響の副産物としてのそれをヒトラーが驚きをもたらさないで超保守主義の高次のコマンドの前の非常に一般の言語を書きましたこと私を常に驚かし。 しかしSchultze-Rhonhofは決して自体言われたこの文(声明の精神で)ではなかったがただ、疑わしいスピーチの議定書の版がドイツ大将を一まとめにするためにニュルンベルクの試験の実行に戦争の発生に責任があるように漏った偽作である理論のもっともらしい重要性を主張します。

本の受信に関して獰猛性は第二次世界大戦に「多くの父」があったこと中心の説が-挑戦されるかどれにとすばらしいです: もう一度疑いに食糧を与えるCDU/CSUのサーブ政治体制と同様に媒体システムに役立つこと機会を使用する歴史家の技術によってより少しはそう、期待どおりに、局外者の(Schultze-Rhonhofは歴史家ではないです)、とりわけFAZの評論家による仕事をおよび「ふち飾り」新聞無視しましたが: 保守主義のためのただの代用物として。 興味深いことに著者の州がである何真実は2つの検討にとっての重要性をもたないかどうか、質問。 より優先順位の高いの中傷し、押すことならばある特定の一種の公式の歴史的物語の維持に国民教育[Volkspädagogik]という理由から、そしてによって人として著者を置かれるようです-他に何か。 -右角に… [ドイツ語で、右角の隠喩の平均新ナチ主義者と分類されます]

第二次世界大戦に多くの父があったこと皮肉にも、議論はFAZの評論家が要求するように、「伝説」であることにはほど遠いです:

バーセイルズの条約がドイツの復讐の努力の可能性を高くした悪い設計だったこと歴史家間に深刻な論争がありません; そのポーランドは残酷なその多くの少数民族を非常に扱った積極的な力でした; チェコスロバキアはファースト・クラスの問題点になるために彼女の少数問題を30年代にそして作られたそれ自身をprotratcedこと; ポーランドはむしろドイツとの戦争をより危険にさらすことそれが友好的な国間で通常であるので遅い1938年のかなり適当なドイツの要求がポーランドに対しておよび早く1939領土権の主張を含んでいなかったし、が、最終的な脅威と様式のドイツ光沢の協同の年後にない先に持って来られたにもかかわらずダンチヒおよび通路の質問の譲歩、およびこれは作って下さい。
そして軍隊サポートのから約束を用いるポーランドそしてフランスへのイギリスそして保証がポーランドの頑固さを、およびそう多分計画的に補強したという説は、少なくとも議論の価値があります。 多くの父、全く。

「しかし、ドイツがいずれにしても「Lebensraum」のための戦争を始めようとしていたので分を」、典型的な異議行きます、「ではないです他のヨーロッパの力の行為はヒトラーの上昇力の後に「我が闘争」に書かれるようにojectively無意味待っていますか。

ないポーランドに関する限りでは、いいえ。 ポーランドは反Comintern協定を参加しないでドイツと打ち合わせをかもしれませんした; Schultze-Rhonhofは長さにこのポイントを明白にすることを行き私はそのような眺めに反対した歴史家の知っていません。 そのような理解の結果が大きい戦争(フランス、ロシアまたは誰でもに対して)であろうかどうか質問はの、実のところ答えることができません。 しかししかし結果確立された歴史的な物語によってより少ない反駁できない源の証拠のであるかもしれない断言されるが、むしろ基づかせているため容易さ上昇の壮大な物語および彼が1943年にすることを1923で既に知っていた利発な悪魔ヒトラーの落下までに提供される解釈に。 非常に「完全な」物語のただの存在は既製のベッドのように単に跳ばなければならないどれが甘美な夢と休むためににようです。

この物語はよい地図を構成するか、またはヤーンの別の擬似パターンとちょうど等しいかどうか、それは彼自身決定するべきeverbodyのためです。 Schultze-Rhonhofはまたついにその質問に答えません。 彼はスポットライトにドイツの外交政策の状況および戦術的な要因を入れることによってある細部の歴史の勝つ解釈の妥当性を揺すりますが、彼自身のの説得力をこめて解釈を提供しません。 鮮やかにinterwarの期間の奇妙な世界への読者を導くことの本の強さはある特定の短見の本の一般的な解釈のために支払済です。 歴史の本当らしい余りに1面見通しを訂正する著者の欲求は次々と専有物の盲点との眺めを持ち出します。

それにもかかわらず: 仕事は知られているが、専門家にない一般大衆にあなたがそのような密度および明快さで多分他の所で見つけないし豊富重要な細部を提供します。 従って、それは読む価値があり、読者の」熟視およびそれ以上の質問誘発します。 これ以上、より少し。

Diesen Beitrag weiterlesen »

アンゲラ・メルケルはだれですか。

[Machine translation. No liability for translation errors. 機械翻訳。翻訳の誤りに対しても責任を負いません。]
Comments in English, please. View original article

外国に、アンゲラ・メルケルは共和党員がアメリカのためである、または英本国のための保守党もの彼女の (CDU)党が、キリスト教民主同盟、ドイツのためおよそであるように保守的であるために仮定されます。 それにもかかわらず、彼女は超国家的な組織(特に欧州連合)への国民の主権の移住、性mainstreaming、および移動のような問題に関して厳しく寛大なコースに彼女の党を導きました。 Merkelのリーダーシップの下で、CDUは戦いの愛国心、キリスト教、歴史的真実、家庭の大切さおよび言論の自由で私達のnewspeakがそれらのような事を呼ぶので-えー、私は歴史の国家主義意味します、偏屈な信念、自民族中心主義の概念、差別およびヘイトスピーチを言うことを従事しました。

この方針はこれがするとキリスト教党の頭部の牧師の娘が期待されるものではないように意外かもしれません。 彼女の奇妙なアプローチを理解することを彼女がから来る環境および彼女の伝記を検査することを価値があります。

アンゲラ・メルケルはクリスチャンが、狂信者なら、規則的に区別された厳しく共産主義および無神論的な状態で育ちました。 それはMerkelがように牧師の娘が大学で是認され、自然科学のキャリアを作ることは許されたこと珍しかったです。

一方では、キリスト教は禁止されなかったし、政体は「反ファシスト党」、共産主義共産主義ラインに従った、定義したが従って教会でした限り伝えられるところでは非共産主義の政党は法的だったことをそれ自身を同様に意味した。 SED (ドイツの社会主義単一性党)は、このために決まりました、非共産主義力制御することを目指し、これらの組織内の指導的地位の共作者によって押しつぶしますよりもむしろ。 これは私が抄録(利用できるここのオンラインでドイツのテキスト)を引用するアンジェラMerkelsの伝記についてのHinrich Rohbohmの明快な記事の背景(保守的な週間Junge Freiheit 19/2011で出版される)です:

16,000精神の町Templinは2005年の「一等書記官町以来」のあります。 多数はこれをここに知っています。 多数はまたMerkels親がここに住んでいることも知っています。 HorstおよびHerlindKasner (…)

かなり非公式にHorst KasnerについてのTemplinerの話。 「現実的で、愛想がよいタイプ」は、彼を隣人の1人記述します。 但し、一等書記官の過去に関して、彼女の友人の反作用および友達はほぼパニックです。 ちょうど少数自由に話す挑戦。 「それらは」並ぶためにかなり忠節それらの1覚えています、Kasnersからの住んでいる年金者少数のブロックでした。

(…)

とりわけ1人は一般に知られているよりはるかに行政上行動しました: 一等書記官のHorst Kasner.Theの父は断固として彼の娘の特性を形づけました。 彼がハンブルクからGDRに司祭として1954の彼の家族と自発的に動かしたMerkelsの生れの後の数週だけ。 牧歌的な大学のリーダーとして、教会運営の教育機関は」、赤いKasner」としてGDRで知られていた人始めの牧師の教育しか指示しませんでしたが、また非常にSED迎合的な教会方針を追求しました。 Stasi (秘密警察)の前のcooperatorおよびGDR CDU、Clemens de Maiziereeの影響を及ぼす役人とともに、彼はプロテスタント教会の分裂を追求しました。 Clemens de Maiziereeは国家安全保障サービスのための「IM Czerny」として雑誌「デア・シュピーゲル」に従って、また行動した最後のGDRの総理大臣のローターde Maizieree父です[「IM」は「inofficial cooperator」、わかりやすい英語でだったでした: 警察は調査します。 「Czerny」のようなIMsの別名を、与えるのに使用される秘密警察]。 またローターde Maizieree Kasnerに彼自身接触を維持しました。

その上、彼は、一流機能に、国家によって保証導かれたWeißenseerのワークグループのメンバー、教会宗教会議のSEDの延長腕のために仮定された左翼の神学者の連合でした。

さらに、また彼のスポンサーアルブレヒトSchoenherrが牧歌的な大学のマネージャーとして仕事を彼に供給した属したモスクワから操縦された今の84歳の人は、共産主義のカムフラージュの組織「キリスト教の平和会議」に属しました。 Merkelの伝記作家に従ってゲルトLangguth Kasnerまたドイツ連邦共和国および西ドイツCDUの社会の階層、またドイツの再結合を拒絶しました。

KasnersはGDRの時間の特権を楽しみます。 2台の車はそれらの自家用車、公式車に利用できます。 [これは一般の市民がこのような小さい車を10年を待たなければならなかった時ありました:]

[実証済みの幼児が他の人がベルリンの壁でそう撃たれる間、]家族が西に旅することは許されます。数回Merkelは西ドイツに移動しました。 彼女の父は1974年および1975年にイタリアを訪問しました。 Templinのスライド・ショーの間に彼は他の進歩的な力と提携してイタリア(KPI)の共産党だけ悲惨さから国を救うことができることに気づきました。

Templinの拡大された高等学校の学校友人の友人は彼女のクラス内の指導的地位を保持した「マルクス主義の忠節のとして」並ぶために今日のCDUのリーダーをまだ覚えています。 ライプチヒのカール・マルクス大学からのMerkelを知っている学生は、「彼女にラインのクラスメートを」連れて来た確信させた共産主義者を覚えています。 そして彼女の学校の友人、Merkelにクラス会で示されるKasnersの前の隣人はGDRの「旗の最高」を運びました。

彼女の論文のためにMerkelは共産主義のイデオロギーで-いつものようにGDRで-また最終的な仕事を作らなければなりませんでした。 Merkelは秘密を彼女の博士号の印最初に保ちたいと思いました持っていました。 但し、Spiegelは情報のために首尾よく訴えました。 結果: 一等書記官はマルクスレーニン主義で物理学の彼女の結果は非常によかったが、「満足のだけ」受け取りました。 これはcheckableではないです。 仕事は行方不明であると言われます。 Merkelは彼女はコピーがない付け加えます。

但し、別様にアカデミーの従業員のremebers: Merkelはマルクスレーニン主義の活動的な興味を示しました。 友達はSEDの政体に近くいることにおいて彼女を責めます。 一等書記官はFDJ [自由なドイツの青年、政体の青年団]の管理円に科学のアカデミーの内で属し、撹拌および宣伝のための秘書として働きました。 彼女の能力: マルクスレーニン主義の政治教育そして伝播。

Merkel彼女自身は供給の劇場切符のようなFDJのただ文化的な仕事を、するように要求します。 彼女の前のグループのリーダーハンズJörg Ostenが音を別様に言う何。 彼に従って、彼女は撹拌および宣伝のためのFDJの秘書としてアカデミーで彼がもう彼女の位置の厳密な名前を覚えることができないけれども、行動しました。 それにもかかわらず、これは丁度ずっと彼女の活動はであるものです。 これはまたcheckableではないです。 FDJ文書はまた消えました。

回転の間、社会民主党に最初に共鳴してしまった党「Demokratischer Aufbruch」結合されるMerkel。 彼女は議長のウォルフガングSchnurスポークスマンになりました。 Horst KasnerGDRの時々密接に協力した人。 そしてだれが国家安全保障のinofficial cooperatorとして(IM)暴露されたか。

CDUGDRの最初の自由な選挙に勝つとき、Merkelを結合しますCDUを回します。 彼女は補助政府の女性スポークスマンになります。 父がHorst KasnerGDRの時々密接にまた協力した人によって任命される: ローターde Maizieree。 今日de Maiziereeはベルリンのペルガモン博物館の近くで懇願者のオフィスを経営しています。 今日彼の上の床の居住者は中央政府一等書記官です。

Diesen Beitrag weiterlesen »

Chi è Angela Merkel?

[Machine translation. No liability for translation errors. Traduzione automatica. Nessuna responsabilità per errori di traduzione.]
Comments in English, please. View original article

All’estero, Angela Merkel è supposta essere conservatrice, come il suo partito, l’unione democristiana (CDU), è per la Germania approssimativamente che cosa i repubblicani sono per l’America, o i Tory per la Gran-Bretagna. Tuttavia, ha condotto il suo partito ad un corso rigorosamente liberale riguardo agli argomenti come l’immigrazione, l’integrazione di genere ed il trasferimento della sovranità nazionale nelle organizzazioni sovranazionali (specialmente l’Unione Europea). Nell’ambito della direzione di Merkel, il CDU si è impegnato nel patriottismo di combattimento, nella Cristianità, nella verità storica, nei valori familiari e nella libertà di parola – er, significo dire il nazionalismo, il bigottismo, i concetti etnocentrici della storia, la distinzione ed il discorso di odio, poichè la nostra Neolingua chiama le cose come quelle.

Questa politica può essere sorprendente, come questo non è che cosa la figlia di un pastore alla testa di un partito cristiano si pensa che faccia. È interessante da esaminare la sua biografia e l’ambiente che viene da a capire il suo approccio sconosciuto.

Angela Merkel è cresciuto sotto rigorosamente in un comunista ed in uno stato ateo, in cui i cristiani, se forti credenti, sono stati discriminati regolarmente. Era insolito che alla figlia di un pastore è stata ammessa ad un’università ed è stata permessa fare una carriera nella scienza naturale, come Merkel ha fatto.

D’altra parte, la Cristianità non è stata vietata ed il regime si è definito comunista, ma quanto “il anti-fascista„, che ha significato che presunto i partiti politici non comunisti erano legali finchè hanno obbedito a alla linea comunista ed in modo da era le chiese. Il SED (partito socialista di unità della Germania) ha puntato su controllare, piuttosto che schiacciando, forze non comunisti e dipendeva a questo fine dai collaboratori nelle posizioni principali all’interno di queste organizzazioni. Ciò è i precedenti dell’articolo illuminante di Hinrich Rohbohm sulla biografia di Angela Merkels (pubblicata nel Junge settimanale conservatore Freiheit 19/2011), di cui cito un estratto (testo tedesco online disponibile qui):

La città Templin di 16.000 anima è dal 2005 “la città del cancelliere„. Molti conoscono questo qui. Molti inoltre sanno che i genitori di Merkels vivono qui. Horst e HerlindKasner (…)

Il Templiner parla abbastanza senza formalità di Horst Kasner. “Un tipo con i piedi per terra e affabile„, lo descrive uno dei vicini. Tuttavia, riguardo al passato del cancelliere, la reazione dei suoi amici ed i compagni è quasi panico. Appena alcun sfida da parlare liberamente. “Era abbastanza leale allineare„, una di loro si ricorda, un pensionato, vivente alcuni blocchi dal Kasners.

(…)

Soprattutto un uomo ha agito di gran lunga più politicamente del conosciuto di generalmente: Il padre di Horst Kasner.The del cancelliere decisivamente aveva modellato il carattere di sua figlia. Soltanto poche settimane dopo la nascita che di Merkels si è mosso volontariamente con la sua famiglia nel 1954 come sacerdote da Amburgo nel GDR. Come capo dell’istituto universitario pastorale, un istituto scolastico chiesa-eseguito, l’uomo conosciuto nel GDR come„ Kasner rosso„ non solo ha diretto la formazione dei pastori dell’inizio, ma inoltre ha perseguito una politica estremamente SED-compiacente della chiesa. Insieme all’ex collaboratore dello Stasi (la polizia segreta) ed al funzionario influente nel GDR CDU, Clemens de Maizière, aveva perseguito la scissione della chiesa protestante. Clemens de Maizière è il padre di ultimo Primo Ministro Lothar de Maizière del GDR che aveva agito, secondo la rivista “Der Spiegel„, come “IM Czerny„ inoltre per il servizio di sicurezza di stato [“Un IM„ era “un collaboratore inofficial„, con parole semplici: una polizia spia. La polizia segreta usata per dare i suoi pseudonimi dell’IMS, quale “Czerny„]. Inoltre a Lothar de Maizière egli stesso Kasner ha mantenuto il contatto.

Inoltre, era, in una funzione guida, un membro nel gruppo di lavoro sicurezza-guida stato di Weißenseer, un’unione dei teologi appartenenti alla sinistra che è stata supposta essere un braccio esteso del SED nel sinodo della chiesa.

Inoltre, l’uomo di 84 anni di now ha appartenuto “alla conferenza di pace cristiana„, un’organizzazione comunista del cammuffamento diretto da Mosca, a cui inoltre ha appartenuto il suo garante Albrecht Schoenherr che gli aveva fornito il lavoro come responsabile dell’istituto universitario pastorale. Secondo il biografo Gerd Langguth Kasner di Merkel inoltre ha rifiutato l’ordine sociale della Repubblica Federale Tedesca e del CDU della R.F. di Germania come pure la riunione della Germania.

Il Kasners gode dei privilegi nei tempi del GDR. Due automobili sono disponibili a loro, un veicolo privato, un’automobile ufficiale. [Questo era in un momento in cui un cittadino medio ha dovuto aspettare di dieci anni anche una piccola automobile come questo:]

Alla famiglia è permessa viaggiare all’ovest [mentre altri che il bimbetto provato agisca in tal modo sono stati sparati al muro di Berlino]. Parecchie volte Merkel hanno viaggiato in Repubblica federale di Germania. Suo padre aveva visitato l’Italia nel 1974 e 1975. Durante la proiezione di diapositive in Templin aveva rilevato che soltanto il partito comunista dell’Italia (KPI) potrebbe conservare il paese dalla miseria, in collaborazione con altre forze progressive.

L’amico di un scuola-amico nella High School ingrandetta di Templin ricorda ancora l’odierno capo di CDU come “un leale marxista per allineare„ che ha tenuto una posizione principale all’interno della sua classe. Uno studente che conosce Merkel dall’università di Karl Marx in Lipsia, ricorda “un comunista convinto che gli ha portato i compagni di classe sulla linea„. E un ex vicino del Kasners indicato sulla riunione di classe A al suo amico della scuola, Merkel ha portato “il livello della bandiera„ nel GDR.

Per la sua dissertazione Merkel ha dovuto fare – come di consueto nel GDR – anche un lavoro finale sull’ideologia comunista. Merkel ha avuto ha voluto tenere il segreto i suoi segni del dottorato in primo luogo. Tuttavia, lo Spiegel aveva citato con successo per informazione. Risultato: Il cancelliere ha ricevuto nel Marxismo-Leninismo soltanto “un soddisfacente„, mentre i suoi risultati nella fisica erano molto buoni. Ciò non è verificabile. Il lavoro sarebbe mancante. Merkel aggiunge che non ha copia.

Tuttavia, remebers degli impiegati dell’accademia diversamente: Merkel ha indicato un interesse attivo nel Marxismo-Leninismo. I compagni la incolpano di essere vicino al regime di SED. Il cancelliere ha appartenuto all’interno dell’accademia delle scienze al cerchio dell’amministrazione del FDJ [gioventù tedesca libera, l’organizzazione giovanile del regime] ed aveva lavorato come segretario per agitazione e la propaganda. La sua competenza: Formazione politica e la propagazione di Marxismo-Leninismo.

Merkel lei stessa sostiene fare un lavoro soltanto culturale nel FDJ, quali i biglietti di teatro di fornitura. Che cosa il suo ex capo Hans-Jörg Osten del gruppo dice i suoni diversamente. Secondo lui, ha agito nell’accademia come segretario di FDJ per agitazione e la propaganda, sebbene non potesse ricordare altro il nome esatto della sua posizione. Tuttavia, questo è esattamente che cosa era stato la sua attività. Ciò non è inoltre verificabile. I documenti di FDJ inoltre sono scomparso.

Durante la rivoluzione, Merkel che originalmente aveva simpatizzato con i Democratici sociali, unito il partito “Demokratischer Aufbruch„. È diventato il portavoce del presidente Wolfgang Schnur. Un uomo che ha lavorato insieme molto attentamente ai tempi del GDR con Horst Kasner. E chi è stato smascherato come collaboratore inofficial (IM) della sicurezza di stato.

Quando il CDU vince le prime elezioni libere nel GDR, gira gli unire di Merkel il CDU. Diventa portavoce di aiuto di governo. Nominato dall’uomo di cui il padre ha lavorato insieme ai tempi del GDR inoltre molto attentamente con Horst Kasner: Lothar de Maizière. Oggi de Maizière sta eseguendo l’ufficio di un procuratore legale vicino al museo di Pergamon a Berlino. Oggi il residente nel pavimento sopra lui è il cancelliere federale.

Diesen Beitrag weiterlesen »

Är vem Angela Merkel?

[Machine translation. No liability for translation errors.Maskinöversättning. Inget ansvar för översättningsfel.]
Comments in English, please. View original article

Utomlands, är Angela Merkel förment att vara konservativ, som hon partit, den kristna demokratiska unionen (CDU), är för Tyskland ungefärligt vad republikanerna är för Amerika, eller toriesna för Britannien. Ändå har hon ledde som henne, jagar partit till strängt en liberal med hänseende till lik invandring för materier, genuset som mainstreaming och överföringen av medborgaresuveränitet till supranational organisationar (bestämt Europeiska unionen). Under Merkels ledarskap har CDUEN förlovat i stridighetpatriotism, kristendomen, historisk sanning, familjevärderingar och åsiktsfrihet – er, mig betyder till något att säganationalism, bigotteri, ethnocentric begrepp av historia, diskriminering och hatanförande, som vår newspeakappellsaker gillar de.

Denna politik kan vara överraska, som detta inte är vad en pastor dotter på huvudet av ett kristet parti förväntas att göra. Den är meningsfull undersöka henne biografin, och milieuen kommer hon från att förstå henne som är konstig, att närma sig.

Angela Merkel växte upp under i en statliga strängt kommunist och ateist, var kristen, om starka troenden, diskriminerades regelbundet. Det var ovanligt att en pastor dotter medgavs på en universitetar och tillåtet för att göra en karriär i naturlig vetenskap, som Merkel gjorde.

Å andra sidan förböds kristendomen inte, och styret definierade sig som inte så var kommunistisk, men som ”anti-fascisten”, som betydde att allegedly non-kommunist politiskt parti var lagliga, så länge som de lydde till kommunisten fodrar, och så var kyrkorna. SEDEN (socialistiskt enhetparti av Tysklandet) som siktas på att kontrollera, ganska än krossa, non-kommunisten styrkor och beros för denna, ämnar på kollaboratörer, i att leda, placerar inom dessa organisationar. Denna är bakgrunden av Hinrich Rohbohms den upplysande artikeln om den Angela Merkels biografin (som publiceras i den konservativa veckoJungen Freiheit 19/2011), som jag citerar av ett utdrag (tysk direktanslutet tillgänglig text här):

Townen Templin för 16.000 souls är efter 2005 ”kansler town”. Många vet detta här. Många vet också att Merkels föräldrar bor här. Horst och HerlindKasner (…)

Ganska informellt det Templiner samtalet om Horst Kasner. ”Beskriver en jordnära älskvärd typ”, honom ett av grannen. Emellertid och att angå förflutnan av kanslern, är reaktionen av henne vänner och följen görar panikslagen nästan. Precis några utmaning att tala fritt. ”Var de ganska lojala att fodra”, ett av dem minns, en pensioner som bor några kvarter från Kasnersen.

(…)

Framför allt agerade en man vid långt politiskt än allmänt bekant: Den Horst Kasner.The fadern av kanslern decisively hade decisively format hans dotters tecken. Endast få veckor efter Merkels födelse honom som frivilligt är rörd med hans familj i 1954 som en präst från Hamburg till GDREN. Som en ledare av den herde- högskolan kyrka-körning riktade förfölde en bilda institution, manen som var bekant i GDREN som” röda Kasner”, inte endast utbildningen av börjanpastorer, utan också en extremt SED-eftergiven kyrklig politik. Samman med den tidigare cooperatoren av Stasien (den hemliga polisen) och inflytelserik representant i GDREN CDU, Clemens de Maizière, hade han förfölt dela av protestantkyrkan. Clemens de Maizière är fadern av jumboGDR-premiärministern Lothar de Maizière som hade agerat, enligt tidskriften ”Der Spiegel”, som ”IM Czerny” också för den tjänste- statliga säkerheten [”En IM” var ”en inofficial cooperator”, i vanligt engelska: en polisspion. Den van vid hemliga polisen ger dess IMs-pseudonymer, liksom ”Czerny”]. Också till Lothar de Maizière själva Kasner underhöll kontakten.

Dessutom var han, i leda fungerar, en medlem i den statliga säkerhet-vägledde Weißenseer funktionsdugliga gruppen, en union av vänsterorienterade teologer som var förment att vara ett fördjupat beväpnar av SEDEN i den kyrkliga synoden.

I tillägg hörde hemma den åriga manen för now 84 till ”den kristna fredkonferensen”, en kommunistisk kamouflageorganisation styr från Moscow, som hörde hemma till också hans sponsor Albrecht Schoenherr, som hade levererat honom med jobbet som chef av den herde- högskolan. Enligt den Merkel biographeren Gerd Langguth Kasner kasserade också samkvämet beställer av Förbundsrepubliken Tyskland och det västra – tysken CDU såväl som Tyskland möte.

Kasnersen tycker om privilegierar i GDR-tider. Två bilar är tillgängliga till dem, ett privat medel, en officiell bil. [Detta var i sänder när en genomsnittlig medborgare måste väntan tio år för även en liten bilnågot liknande detta:],

Familjen är tillåten att resa till det västra [stunder andra, som den försökta toten gör, sköts så på den Berlin väggen]. Flera tider Merkel reste till västra – germany. Hon fadern hade besökt Italien i 1974 och 1975. Under en glidbanashow i Templin hade han anmärkt, att endast kommunistpartit av Italien (KPI) kunde räddningen landet från misären, i allians med andra progressiva styrkor.

Vännen av envän i den förstorade högstadiet av Templin minns att den dagens CDU-ledarestillbilden, som ”ett marxistiskt lojalt som ska fodras” som rymde leda placerar inom henne, klassificera. En deltagare, som vet Merkel från den Karl Marx universitetar i Leipzig, minns ”en övertygad kommunist som kom med henne on-line klassificera-kompisar”. Och ett tidigare grann av Kasnersen som indikeras på en klassificera som möter till henne, skolar vännen, Merkel har burit ”sjunkakicken” i GDREN.

För henne måste avhandlingen Merkel att göra – som vanligt i GDREN – också ett finalarbete på kommunistisk ideologi. Merkel hade önskade uppehällehemlighet som henne, markerar doktoratet först. Emellertid hade Spiegelen lyckat stämmt för information. Resultat: Kanslern har mottagit i MarxismLeninism endast ”ett tillfredsställande”, fördriver som henne, var resultat i fysik mycket bra. Detta är inte checkable. Arbetet sägs för att vara saknat. Merkel tillfogar att hon har inget att kopiera.

Emellertid remebers för akademianställd olikt: Merkel har visat att en aktiv intresserar i MarxismLeninism. Följen klandrar henne för att ha varit nära till SEDstyret. Kanslern som höras hemma inom akademin av vetenskaperna till ledningen, cirklar av FDJEN [fri tysk ungdom, ungdomorganisationen av styret] och hade fungerat som en sekreterare för agitation och propaganda. Henne kompetens: Politisk utbildning och förökningen av MarxismLeninism.

Merkel hon själv fordrar för att ha gjort ett bara kulturellt jobb i FDJEN, liksom levererande teater etiketterar. Vad hon tidigare gruppledareHans-Jörg Osten något att säga låter olikt. Enligt honom agerade hon i akademin som en FDJ-sekreterare för agitation och propaganda, fast han inte kan minnas något mera avkräva som är känd av henne att placera. Ändå är detta exakt vad hade varit henne aktivitet. Detta är också inte checkable. FDJ-dokumenten har också försvunnit.

Under rotationen Merkel, som hade ursprungligen sympatiserat med socialdemokraterna som sammanfogas partit ”Demokratischer Aufbruch”. Hon blev talesmannen av ordföranden Wolfgang Schnur. En man, som fungerade tillsammans på GDR, tajmar nära med Horst Kasner. Och vem demaskerades som en inofficial cooperator (IM) av den statliga säkerheten.

När CDUEN segrar de första fria valen i GDREN, vänder Merkel sammanfogar CDUEN. Hon blir assistentregeringspokeswomanen. Bestämt vid manen vars fader fungerade tillsammans på GDR, tajmar också nära med Horst Kasner: Lothar de Maizière. I dag är de Maizière rinnande en advokatbyrå nära det Pergamon museet i Berlin. I dag är invånare i däcka ovanför honom den federala kanslern.

Diesen Beitrag weiterlesen »

Просмотрение – Gerd Schultze-Rhonhof: «1939 – Война с много отцов»

[Machine translation. No liability for translation errors. Машинный перевод. Никакая ответственность за перевод ошибок.]
Comments in English, please. View original article

Schultze-Rhonhof: 1939 - Der Krieg, hatte Väter viele derManfred kleine-Hartlage, первое выдало 24-ое октября 2009: Gerd Schultze-Rhonhof: 1939 – Der Krieg, hatte Väter viele der.

Перевод откорректированным Blogger войны,

[Новая версия 28-ое сентября 2011: Blogger войны производил видео с следующим текстом. Так если вы предпочитаете видео, то, щелкните здесь!]

Не вредить выбытому Генералу-майор Gerd Schultze-Rhonhof Бундесвера, который рассматривает leadup к Второй Мировой Войне если одно обозначает его ревизионистом. Те, однако, которые используют ярлык по мере того как обличительство отдавали себе отчет мировоззренческой традиции они соединяют в делать так: «Ревизионисты», эти были людьми в пределах SPD (в то время: Социалистическая партия Германии) августовского Bebel и более поздно в всех других марксистских организациях которые изыскивали откорректировать (от латинского re-videre: посмотрите anew) и исправьте преподавательства Marx и Энгельса. В странах куда коммунисты пришли к силе клеймо «revisionism» был быть во избежаниеым как чума если только потому что в определенное время простое обличительство смогло стоить подозреваемому его головку.

Научный прогресс, однако, зависел на постоянн изменении, на новых подходах и спрашивать знакомых перспектив и установленных парадигм. Слово «ревизионист», если использовано как упрек, дисквалифицирует только те которые используют его, не одни, то значены, что обозначает. Для тех, может хорошо быть почетный названием.

Конечно, не каждое изменение, независимо от научной дисциплины, полезно как раз потому что оно одно такие. Оно должен быть совместим с существующими данными или исходный материал и своя explantory сила должны хотя бы приравнивать установленная теоретическая парадигма. Путем защищать идею что Вторая Мировая Война имела «много отцов» Schultze-Rhonhof спорит против взгляда истории (одно что профессиональные историки в пределах их торговли показывают в намного больше продифференцированном путе чем ем внутри, например, книги школы или общественно-политические журналы) который можно суммировать следующим образом:

Уже немецкая империя (перед 1914) стремилась для немецкого доминирования хотя бы Европы и, если возможно, весь света. После поражения в большом войне, это желание, поддержанное социальным Darwinist мировоззрением, была программой – в вмеру и радикальных вариантах – немецкого права, наиболее радикальным образом овеществляно в Гитлере и его партии Nazi. Гитлер от начала изыскиваемого для того чтобы проходить энергетическая база Германии через последовательное исключение соседних государств для того чтобы приобрести прочность для того чтобы воевать против великих держав, вывести франция и Великобританию из строя, для того чтобы разрушить Советский Союз, таким образом приобретая «Lebensraum» для немцев и возможно для того чтобы создать основу для войны против Америки и таким образом окончательно выдвигало вперед к доминированию мира.

Завораживающий элемент этого взгляда истории – even before он приходит к источникам и фактам – своя повествовательная текст структура: ясное добро и зло грань между, и кривый приостановкы: Зло построено вверх по до тех пор пока оно не будет становить почти, но только почти, пересиливающ, после этого положено в свое место малым галловым селом – Великобританией – и окончательно разрушено бестрепетным белым рыцарем, Америкой. И нравственность рассказа.

Эта структура двойно знакома: на одной руке, она соответствует к той из сказки, на другом – с поводом окончательного сражения между добром и злом – к тому из апокалипсиса. Конечно, то не значит что оно не может быть истинно. Вы как раз отдавали себе отчет до какой степени этот установленный взгляд истории соотвествует ожиданностям словесности качества, и до какой степени он служит quasi-вероисповедные потребности.

Много пешеходов леты тому назад были завлеканы в ловушку [немецкая версия] «спрятанной камерой» a проезжий-, по-видимому с картой в руке которая попросила направления к железнодорожному вокзалу и имела unknowing объекты испытания объяснить путь на его «карте», которая в действительности была профессиональной картиной вырезывания для одежды от немецкой кассеты DIY. Приводить к диалогов был что-нибудь подобное:

«Так, вы должны теперь пойти прямо вдоль здесь…»
«На пряже `’?»
«Yeah, и после этого справедливо здесь…»
` К ` карманн `?»
«Да, да. И выйденный поворот.»
«` Проходя отверстие кнопки `’?»
«Точно…»

Готовность признавать предложенное определение ситуации (в этот случай картина как «карта „) как «истинно» может быть настолько сильна что ясные сбивчивости с этим определением просто не восприниманы. И не верьте что эта готовность ограничена к удивленным вопросам «спрятанной камеры».

Например, ибо леты я был убежен что так называемый Hossbach-Протокол 5-ое ноября 1937 содержал объявление Гитлера его намерия запустить глобальную войну, и как таковой был доказан правильности над-процитированного взгляда истории. И я прочитал протокол несколько времен: он содержал объявление Гитлера для того чтобы атаковать Чехословакию и Австрию, рассмотрение под которые обстоятельства такое нападение смогло быть выполнено и предварительные подчеты как другие силы поступали бы. Было серьезным достаточно документом для судебного преследования на пробах Нюрнберга, которые деиствительно были о обязанности планировать «агрессивную войну». Определенно было важной уликой, но не доказательством сводного плана для доминирования мира. Хотя я должен знать более лучше, было только анализом Schultze-Rhonhof который пришпорил меня прочитать его более тщательно. Это как раз пример как сильно влияние по-видимому очевидного толкования может быть, и как полезно оно иногда «рассматривать дела anew «.

Schultze-Rhonhof по-видимому начинает от предположения что был никакой сводный план, и что внешняя политика Гитлера была основана, выше всего, на определенном тактическом рассмотрении момента, и он характеризует этапы той внешней политики. Никакое сомнение это предположение не поддержано Гитлером и характером его политик‘ перекатным, часто весьма зыбкост и реверсированиями, его склонностью для импровизации и вообще хаотической природой принятия решений в положении Nazi.

Противоположная точка зрения большей частью толкования истории, того из Гитлера соединяя строгий dogmatism теории, стратегии и планировать с maximal практикой оппортунизма, тактик и проведением содержит скрытые contraditions; 2 части этого взгляда плавно не приспосабливают совместно. Для этого не нужно быть неправильн, но я не могу увидеть что говорит против рассмотрения алтернативы что Гитлер могло подействовать главным образом на основании тактического рассмотрения. Возможно к ему, она была больше о его собственном историческом месте чем о осуществлении идей он клал вниз в «Mein Kampf» в 1924, и возможно мысли написанные вниз в этом имеют больше характер резервуара идей в которые он смог окунуть когда потребность возникла, но которые он смог также проигнорировать как он довольный.

Замечательн, в смежной зоне исследования, namely исследования холокоста, свирепое противовключение существует против теории «intentionalist» внедренной широкими полосами публики, и оно делает так в центре поля, не на периферии. Специально видно толкование Hans Mommsen разрешающего процесса который окончательно привел к в холокосте, по мере того как процесс вызвал «кумулятивную радикализацию». Режим Nazi – это тезис в сводке – спутал в ограничения что сами по себе потребовало больше и больше радикальным подходам по мере того как время развило, окончательно кончаясь с «окончательным разрешением». Я верю что соотвествующее принять идею подобной постепенно радикализации для внешней политики режима, хотя бы как предположение. В этом контексте, дарвинизм Гитлера социальный принимает такую же роль какую антисемитизм делает в толкованиях structuralist холокоста: то роль общих мировоззренческих рамок без которых последние развития деиствительно были бы немыслимый, но который в действительности нет адекватние explanans.

Конечно, Schultze-Rhonhof делает те предположения более неявно вернее чем недвусмысленно. Он не имеет гонор для того чтобы создать поровну всестороннее счетчик-предложение для того чтобы сопротивляться установленная историческая повесть; теоретическое рассмотрение вообще меньше его дела. Он пробует описать ситуацию от перспективы каждого актера (Гитлера, европейских держав, немецких генералитетов, немецких людей), и понять их действия для того чтобы приехать на общее изображение. Это прочность и слабость его подхода.

Слабость очевидна в что ситуативный анализ во всяком случае не достигает последовательность установленного взгляда истории. По-существу, автор выходит он к его читателю для того чтобы решить в которых теоретических рамках он установил бы чего он учил.

Чего автор достигает, однако, присутствовал размер знания, опытов и ожиданностей исторических актеров к читателю: Те которые росли вверх в послевоенной эре могут едва ли представить экзистенциальную важность которую вопрос национальных minorites имел. В времени после того как большое война одно смогло потерять one работу, быть вытесненным, disowned или убитым просто для быть членом национального несовершеннолетия; и в виду того что право на самоопределение немцев держалось в специально низком отношении союзниками, и большие части территорий с большей частью немецкими населенностями были вручены сверх к чужим нациям, это было немцами которые очень часто были жертвами таких практик. Также, немного людей знает что идея «Lebensraum» в то время была ни специфически Nazi ни немецкой принципиальной схемой. Фактически, такие идеи были учредительствами много колониальных политик. Большие колониальные державы, конечно не оплакивали отсутсвие «жизненного пространства», ибо они разрешили проблему для себя. Что в нациях полюбите Германия, но также Польша (!) взгляд было распространено что срочная проблема необходима быть разрешенным был результатом этой большей частью штриховатости мысли в Европе.

Конечно, принципиальные схемы «Lebensraum» встретили плодородные земли в Германии где великобританская блокада голода даже после прекращения военных действий 1918 привела к в смерти до миллиона штатскиев человек и таким образом дали правдоподобие к тезису «людей без (достаточно) космоса» (специально промышленные ресурсы и аграрный космос) который в противном случае никогда не достигал бы такое славолюбие. Это также попытки книги Schultze-Rhonhof пункта для того чтобы напомнить читателю. Его живописание союзников на Версале и несправедливостях порученных в дальнейшем не имеет функцию сервировки как дешевый комплект-, а служит проиллюстрировать предпосылку против которой политики были рассмотрены и были предприняты назад после этого к те рожденным более последних поколений.

Влюбленность автора детали водит к много проницательности которые дают еду для мысли. Например, много которые общаются при дела отнесенные к WW2 знают предложение приписанное к Гитлеру в котором он заявляет:

«Мой только страх что некоторый swine представляет предложение для посредничества в последний момент!» [«Тоска nur habe Ich, dass mir im letzten irgendein Schweinehund момента для того чтобы einen vorlegt Vermittlungsvorschlag. «]

Заявление от речи Гитлера перед немецким высшим командованием 22-ого августа 1939, и в своей колкости оно сделанно на заказ быть популяризованным и завершает изображение диктатора который постоянн отжимал для войны.
Оно всегда удивлял меня что Гитлер должно использовать такой вульгарный язык перед свод-консервативным высшим командованием без причинять оцепенение, и я написал его как субпродукта вредного влияния Nazi-Режима водя к склонению даже образов самых высоких прусских офицеров. Schultze-Rhonhof однако делает правдоподобным аргументы за теорию которая не только было этим предложением никогда не пророненным как таковой (не даже в духе заявления), но которая версия протокола речи в вопросе подлог который был протечен к судебному преследованию на пробах Нюрнберга для того чтобы сделать немецких генералитетов собирательно ответственным для вспышки войны.

Относительно приема книги зверство изумительно с что тезис сердечника – что Вторая Мировая Война имела «много отцов» – брошен вызов: так кораблем историков которые, как предположено, проигнорировали работу аутсайдера (Schultze-Rhonhof нет историка), но специфически рецензентами FAZ и газет «ранта» которые используют возможность еще раз давать еду к подозрению что они служят система средств тем же самым способом, что подача CDU/CSU политическая система: как простые заменители для консерватизма. Интересно, вопрос ли что положения автора правда никакой важности к 2 просмотрениям. Кажется, что помещен на поддержании некоторого вида официальной исторической повести для причин национального образования [Volkspädagogik], и высокийа приоритет им путем порочить автор как персона и нажимать его – что еще? – в правый угол [в немце, середины метафоры правого угла вы обозначены Neonazi].

Усмешливо, аргумент что Вторая Мировая Война имела много отцов далеко от быть «сказанием», по мере того как рецензент FAZ требует:

Никакой серьезный спор среди историков что договор Версала была плохой конструкцией которая сделала немецкие усилия реванша более вероятно; то Польша было агрессивныйой силой которая отрегулировала свои много этнических меньшинств неимоверно зверских; что Чехословакия protratced ее вопросы несовершеннолетия к 1930s и сделанные для того чтобы стать районом напряженности первого класса; что Польша довольно рискнуло войну с Германией чем делают все уступки в вопросах о Danzig и корридора, и это несмотря на то, что довольно вмеру немецкие требования последнее 1938 и раньше 1939 не содержали никакие территориальные заявки против Польша и были принесены вперед не с типичными угрозами но после лет сотрудничества Немецк-Заполированности в типе по мере того как привычно между дружественными странами.
И тезис что Великобритания и своя гарантия к Польша и франция с своими пустыми обещаниями поддержки воиск усилили упрямство Польша, и возможно преднамеренно так, хотя бы достоин обсуждения. Много отцов, деиствительно.

«Но, ждут минуту,» идут типичное возражение, «действия других европейских держав после силы подъема Гитлера ojectively не несмысловы в виду того что Германия шло начать войну для «Lebensraum» во всяком случае, как написано в «Mein Kampf»?

Нет, не насколько Польша обеспокоенный. Польша смогло сделать расположения с Германией даже без соединять Анти–Comintern пакт; Schultze-Rhonhof идет к некоторой длине уточюнить этот пункт, и я знаю никаких историков которые возражали к такому взгляду. Вопросу было ли последствие такого вникания большим войной (против франция, России или кто бы ни), можно в всей добросовестности не ответить. Легкость, однако, с которой она подтвержен установленной исторической повестью может однако быть меньше результат неопровержимого доказательства источника но довольно быть основанным на толковании предложенном к грандиозная повесть подъема и падение ухищренного дьявола Гитлера, который уже знал в 1923 чего он сделал бы в 1943. Простое существование такого «полного» рассказа кажется как готовая кровать в что просто должно поскакать с сладостными сновидениями.

Образовывает ли эта повесть хорошую карту или как раз равна к другой поддельной картине пряжи, то себя для everbody, котор нужно решить. Schultze-Rhonhof также не отвечает на тот вопрос под конец. Он трястиет правдоподобность превалируя толкования истории в некоторых деталях путем класть ситуативные и тактические факторы в немецкой внешней политике в фару, но он не предлагает никакое convincing толкование его. Прочность книги vividly водить читателя в странный мир периода interwar оплащена для мимо некоторого коротк-sightedness толкования книги общего. Желание автора исправить самую правоподобную слишком одностороннюю перспективу истории в свою очередь приносит вперед взгляд с зонами неслышимости своих.

Однако: Работа предлагает богатство важные детали которые знаны к специалистам но не к широкой публике, и которые вы будете большинств правоподобная не находка в другом месте в таких плотности и ясности. Поэтому, стоимость читая и провоцирует созерцание читателей‘ и более дополнительные вопросы. Отсутствие больше, никак.

Diesen Beitrag weiterlesen »

Кто Ангела Меркель?

[Machine translation. No liability for translation errors. Машинный перевод. Никакая ответственность за перевод ошибок.]
Comments in English, please. View original article

Зарубежом, предположены, что будет Ангела Меркель консервативна, как ее партия, христианское демократичное соединение (CDU), для Германии приблизительно что республиканцы для Америки, или Тори для Британии. Однако, она водила ее партию к строго либеральному курсу относительно дел как иммиграция, mainstreaming рода, и переход национального суверенитета к наднациональным организациям (в частности Европейскому союзу). Под водительством Merkel, CDU включало в воюя патриотизме, христианстве, исторической правде, семейных ценностях, и свободе слова – er, я значу сказать национализм, ханжество, ethnocentric принципиальные схемы истории, различение, и речь ненависти, по мере того как наше newspeak вызывает вещи как те.

Эта политика может быть удивительно, как это нет чего ожидано, что делает дочь пастора на головке христианской партии. Стояще рассмотреть ее жизнеописание и среду она приходит от понять ее странный подход.

Ангела Меркель росла вверх вниз в строго коммунистическом и безбожном положении, где христианки, если сильные верующие, регулярно были различены. Оно был необыкновенн что дочь пастора была впущена на университет и была позволена сделать карьеру в естественной науке, по мере того как Merkel сделало.

С другой стороны, христианство не было запрещено, и режим определил не как коммунистическое, но как «анти–фашистско», которое значило что мнимо некоммунистические политические партии были законны покуда они повиновались к коммунистической линии, и поэтому был церков. SED (социалистическая партия всеединства Германии) направило на контролировать, вернее чем задавливающ, некоммунистические усилия, и зависело в этой цели на сотрудницах в ведущих положениях в пределах этих организаций. Это предпосылка статьи Hinrich Rohbohm освещающей о жизнеописании Анджелы Merkels (опубликованном в консервативном еженедельном Junge Freiheit 19/2011), чего я закавычу выдержку (доступное немецкого текста он-лайн здесь):

Городок Templin 16.000 душ с 2005 «городков канцлера». Много знают это здесь. Много также знают что родители Merkels живут здесь. Horst и HerlindKasner (…)

Довольно неофициально беседа Templiner о Horst Kasner. «Вниз-к-земля, приветливый тип», описывает его один из соседей. Однако, относительно прошлого канцлера, реакция ее друзей и товарищи почти паника. Как раз немного вызов поговорить свободно. «Они были довольно верноподданически для того чтобы выровняться», одно из их вспоминают, пенсионер, живя немного блоков от Kasners.

(…)

Выше всего один человек подействовал далеко политически чем вообще: Отец Horst Kasner.The канцлера решительно сформировал характер его дочи. Только немногие недели после рождения Merkels он добровольно двинул с его семьей в 1954 как священник от Гамбурга к гдр. Как руководитель пастырского коллежа, образовательное учреждение церков-бега, человек известный в гдр как» красном Kasner» не только направило образование пасторов начала, но также последовало весьма SED-уступчивую политику церков. Вместе с бывшим cooperator Stasi (тайной полиции) и влиятельным должностным лицом в гдр CDU, Clemens de Maizière, он последовал разделять протестантской церкви. Clemens de Maizière отец последнего гдр премьер-министра Lothar de Maizière которое подействовало, согласно кассете «Der Spiegel», как «IM Czerny» также для обслуживания государственной безопасности [«IM» было «inofficial cooperator», в простом английском языке: полиция шпионит. Тайная полиция используемая для того чтобы дать свои псевдонимы IMs, как «Czerny»]. Также к Lothar de Maizière себя Kasner поддержал контакт.

Кроме того, он был, в ведущей функции, членом в обеспеченност-направленной положением рабочей группе Weißenseer, соединением левацких теологов которое было предположены, что было выдвинутой рукояткой SED в синоде церков.

В добавлении, человек годовалого now 84 принадлежал к «христианской конференции по проблемам мира», коммунистическая организация камуфлирования управляемый от Москвы, к которому также принадлежал его рекламодатель Albrecht Schoenherr который поставил его с работой как менеджер пастырского коллежа. Согласно биограферу Gerd Langguth Kasner Merkel также излучил социальный заказ Федеративной республики Германии и западно-германский CDU, так же, как реюньон Германии.

Kasners наслаждается привилегированностями в временах гдр. 2 автомобиля имел в распоряжении они, личный автомобиль, официальный автомобиль. [Это было одновременно с средний гражданин должен ждать десятилетнее для даже малого автомобиля как это:]

Позволяют переместить семье к западу [пока другие которые ый младенец делает так были сняты на Берлинской стене]. Несколько времен Merkel переместили к Западной Германии. Ее отец посетил Италию в 1974 и 1975. Во время показа слайдов в Templin он заметил что только Коммунистическая партия Италии (KPI) смогла сохранить страну от нищеты, в союзе с других прогрессивных усилий.

Друг подруги по школе в увеличенной средней школе Templin вспоминает сегодняшнего руководителя CDU все еще как «марксистское верноподданическое для того чтобы выровняться» которое держало ведущее положение внутри ее тип. Студент который знает Merkel от университета Карл Марх в Лейпциг, вспоминает «убеженного коммуниста который принес ей одноклассников на линии». И бывший сосед Kasners показанного на встрече типа к ее подруге по школе, Merkel носил «максимум флага» в гдр.

Для ее dissertation Merkel должно сделать – как обычно в гдр – также окончательную работу на коммунистическом мировоззрении. Merkel имело хотело держать секрет ее метки докторской степени сперва. Однако, Spiegel успешно посудило для информации. Результат: Канцлер получал в марксизм-ленинизме только «удовлетворительную», пока ее результаты в физике были очень хороши. Это не checkable. Работа сказана к попадала без вестие. Merkel добавляет что она не имеет никакой экземпляр.

Однако, remebers работника академии по-разному: Merkel показывало активный интерес в марксизм-ленинизме. Товарищи обвиняют ее для быть близко к режиму SED. Канцлер принадлежал внутри академия наук к кругу управления FDJ [свободной немецкой молодости, молодежной организации режима] и работал как секретарша для взволнования и пропаганды. Ее правомочность: Политическое образование и распространение марксизм-ленинизма.

Merkel себя требует сделать просто культурную работу в FDJ, как поставляя билеты театра. Чему ее бывший руководитель hans-Jörg Osten группы говорит звуки по-разному. Согласно ему, она подействовала в академии как секретарша FDJ для взволнования и пропаганды, хотя он не может вспомнить больше точное имя ее положения. Однако, это точно что было ее деятельностью. Это также не checkable. Документы FDJ также исчезали.

Во время витка, соединенное Merkel которое первоначально посочувствовало с социальными Демократ, партии «Demokratischer Aufbruch». Она стала представителем руководителя Wolfgang Schnur. Человек который работал совместно на временах гдр близко с Horst Kasner. И кто было демаскировано как inofficial cooperator (IM) государственной безопасности.

Когда CDU выигрывает первые свободные избрания в гдр, поворачивает Merkel соединяет CDU. Она будет ассистентской оратор-женщиной правительства. Назначено человеком отец которого работал совместно на временах гдр также близко с Horst Kasner: Lothar de Maizière. Сегодня de Maizière руководит офис поверенного около музея Пергама в Берлине. Сегодня резидент в поле над им федеральный канцлер.

Diesen Beitrag weiterlesen »

Quem é Angela Merkel?

[Machine translation. No liability for translation errors. Tradução de máquina. Não se responsabiliza por erros de tradução.]
Comments in English, please. View original article

No exterior, Angela Merkel é supor ser conservadora, como seu partido, a união democrata-cristã (CDU), é para Alemanha aproximadamente o que os republicanos são para América, ou os Tórios para Grâ Bretanha. Não obstante, conduziu seu partido a um curso restrita liberal no que diz respeito às matérias como a imigração, a integração de género, e transferência da soberania nacional às organizações supranacionais (particularmente a União Europeia). Sob a liderança de Merkel, o CDU contratou no patriotismo de combate, na cristandade, na verdade histórica, nos valores familiares, e na liberdade de expressão – er, eu significo dizer o nacionalismo, o dogmatismo, conceitos etnocentrais da história, discriminação, e discurso de ódio, porque nosso newspeak chama coisas como aqueles.

Esta política pode ser surpreendente, como este não é o que a filha de um pastor na cabeça de um partido cristão é esperada fazer. É de valor examinar sua biografia e o ambiente que vem de compreender sua aproximação estranha.

Angela Merkel cresceu acima abaixo em um estado restrita comunista e ateu, onde os cristãos, se crentes fortes, fossem discriminados regularmente. Era incomum que permitida à filha de um pastor estêve admitida em uma universidade e fazer uma carreira na ciência natural, como Merkel fez.

Por outro lado, a cristandade não foi proibida, e o regime definiu-se tão comunista, mas quanto o “anti-fascista”, que significou que alegada os partidos políticos não-comunistas eram legais contanto que obedecesse à linha comunista, e assim que foi-se as igrejas. O SED (partido socialista da unidade de Alemanha) visou controlar, um pouco do que esmagando, forças não-comunistas, e dependeu com esta finalidade dos colaboradores em posições principais dentro destas organizações. Este é o fundo de artigo illuminating de Hinrich Rohbohm sobre a biografia de Angela Merkels (publicada no Junge semanal conservador Freiheit 19/2011), de que eu cito um trecho (texto alemão em linha disponível aqui):

A cidade Templin de 16.000 almas é desde 2005 do “a cidade chanceler”. Muitos conhecem este aqui. Muitos igualmente sabem que os pais de Merkels vivem aqui. Horst e HerlindKasner (…)

Bastante informal a conversa de Templiner sobre Horst Kasner. “Um tipo realista, pafável”, descreve-o um dos vizinhos. Contudo, a respeito do passado do chanceler, a reação de seus amigos e os companheiros são quase pânico. Apenas algum desafio a falar livremente. “Eram bastante leais alinhar”, um deles recordam, um pensionista, vivendo alguns blocos do Kasners.

(…)

Sobretudo um homem actuou por muito mais polìtica do que conhecido geralmente: O pai de Horst Kasner.The do chanceler tinha dado forma decisiva ao caráter da sua filha. Somente poucas semanas após o nascimento que de Merkels se moveu voluntàriamente com sua família em 1954 como um padre de Hamburgo para o GDR. Como um líder da faculdade pastoral, uma instituição educativa da igreja-corrida, o homem conhecido no GDR como” Kasner vermelho” dirigiu não somente a educação de pastores do começo, mas igualmente levou a cabo uma política extremamente SED-complacente da igreja. Junto com o colaborador anterior do Stasi (polícia secreta) e o oficial influente no GDR CDU, Clemens de Maizière, tinha levado a cabo a rachadura da igreja protestante. Clemens de Maizière é o pai do último primeiro ministro Lothar de Maizière do GDR que tinha actuado, de acordo com o compartimento “Der Spiegel”, como “IM Czerny” igualmente para o serviço de Segurança do Estado [um “IM” eram “um colaborador inofficial”, no inglês liso: uma polícia espia. A polícia secreta usada para dar seus pseudônimos do IMs, tais como “Czerny”]. Igualmente a Lothar de Maizière ele mesmo Kasner manteve o contato.

Além disso, era, em uma função principal, um membro no grupo de trabalho segurança-guiado estado de Weißenseer, uma união de teólogos esquerdistas que fosse supor ser um braço prolongado do SED no sínodo da igreja.

Além, o homem dos anos de idade do now 84 pertenceu “à conferência de paz cristã”, uma organização comunista da camuflagem dirigido de Moscovo, a que igualmente pertenceu seu patrocinador Albrecht Schoenherr que o tinha fornecido com o trabalho como o gerente da faculdade pastoral. De acordo com o biógrafo Gerd Langguth Kasner de Merkel igualmente rejeitou a ordem social da República Federal da Alemanha e do CDU alemão de leste, assim como a reunião de Alemanha.

O Kasners aprecia privilégios em tempos do GDR. Dois carros estão disponíveis a eles, uma viatura privada, um carro oficial. [Isto era numa altura em que um cidadão médio teve que esperar de dez anos mesmo por um carro pequeno como este:]

É permitida à família viajar ao oeste [quando outro que o pequeno experimentado faz foram disparados assim no muro de Berlim]. Diversas vezes Merkel viajaram a Alemanha Ocidental. Seu pai tinha visitado Itália em 1974 e 1975. Durante uma apresentação de diapositivos em Templin tinha observado que somente o partido comunista de Itália (KPI) poderia salvar o país da miséria, juntamente com outras forças progressivas.

O amigo de um escola-amigo na High School ampliada de Templin recorda o líder de hoje de CDU ainda como “um leal marxista alinhar” que guardare uma posição principal dentro de sua classe. Um estudante que conheça Merkel da universidade de Karl Marx em Leipzig, recorda “um comunista convencido que lhe traga colegas na linha”. E um vizinho anterior do Kasners indicado em uma reunião de classe a seu amigo da escola, Merkel levou “a elevação da bandeira” no GDR.

Para sua dissertação Merkel teve que fazer – como de costume no GDR – igualmente um trabalho final na ideologia comunista. Merkel teve quis manter primeiramente o segredo suas marcas do doutorado. Contudo, o Spiegel tinha processado com sucesso para a informação. Resultado: O chanceler recebeu no Leninism do marxismo somente um “satisfatório”, quando seus resultados na física eram muito bons. Isto não é verificável. O trabalho seriam desaparecidos. Merkel adiciona que não tem nenhuma cópia.

Contudo, remebers de um empregado da academia diferentemente: Merkel mostrou um interesse ativo no Leninism do marxismo. Os companheiros responsabilizam-na estando próximo ao regime do SED. O chanceler pertenceu dentro da academia das ciências ao círculo da gestão do FDJ [juventude alemão livre, a organização juvenil do regime] e tinha trabalhado como um secretário para a agitação e a propaganda. Sua competência: Educação política e a propagação do Leninism do marxismo.

Merkel ela mesma reivindica ter feito um trabalho meramente cultural no FDJ, tal como bilhetes de teatro de fornecimento. O que seu líder anterior Hans-Jörg Osten do grupo diz sons diferentemente. De acordo com ele, actuou na academia como um secretário de FDJ para a agitação e a propaganda, embora não pode recordar any more o nome exato de sua posição. Não obstante, este é exatamente o que tinha sido sua atividade. Isto não é igualmente verificável. Os originais de FDJ igualmente desapareceram.

Durante a revolução, Merkel que tinha simpatizado originalmente com as Democratas sociais, juntado o partido “Demokratischer Aufbruch”. Transformou-se o porta-voz do presidente Wolfgang Schnur. Um homem que trabalhasse junto em tempos do GDR pròxima com Horst Kasner. E quem foi desmascarado como um colaborador inofficial (IM) da Segurança do Estado.

Quando o CDU ganha as primeiras eleições livres no GDR, gira Merkel junta-se ao CDU. Transforma-se porta-voz assistente do governo. Apontado pelo homem cujo o pai trabalhou junto em tempos do GDR igualmente pròxima com Horst Kasner: Lothar de Maizière. Hoje de Maizière está correndo o escritório de um procurador perto do museu de Pergamon em Berlim. Hoje o residente no assoalho acima dele é o chanceler federal.

Diesen Beitrag weiterlesen »

Co jest Angela Merkel?

[Machine translation. No liability for translation errors. Tłumaczenie maszynowe. Brak odpowiedzialności za błędy w tłumaczeniach.]
Comments in English, please. View original article

Za granicą, Angela Merkel przypuszcza być konserwatywna, jak jej przyjęcie Chrześcijański Demokratyczny zjednoczenie (CDU), jest dla Niemcy w przybliżeniu czym są dla Ameryka republikanie, lub torysy dla Brytania. Niemniej, prowadził jej przyjęcia ściśle liberalny kurs odnośnie spraw jak imigracja, rodzaju mainstreaming i przeniesienie ponadnarodowe organizacje krajowa suwerenność, (szczególnie Europejski zjednoczenie). Pod Merkel przywódctwo CDU angażował w walczącym patriotyzmu, chrystianizmu, dziejowej prawdzie, wartościach rodzinnych i wolności słowa, – er, znaczę mówić nacjonalizm, bigoterię, etnocentrycznych pojęcia historia, dyskryminację i nienawiści mowę, gdy nasz nowomowa dzwoni rzeczy jak tamto.

Ten polisa może zaskakiwać, jak to no jest czemu robić oczekuje pastora córka przy głową Chrześcijański przyjęcie. Ja jest warty zachodu egzamininować jej biografię i otoczenie przychodzi od rozumieć jej dziwacznego podejście.

Angela Merkel rósł up w ściśle ateistycznym i komunistycznym stanie, dokąd chrześcijanie, jeżeli silni wierzący, regularnie dyskryminowali. Ja był niezwykły że pastora córka przyznawał przy uniwersytetem i pozwolił robić karierze w naturalnej nauce, gdy Merkel.

Na innej ręce, chrystianizm no zakazywał, i reżim ono definiował równie komunistyczny jak więc był kościół, ale „faszysta“ i., który znaczył że rzekomo byli legalne komunista partie polityczne dopóki słuchali komunista linia, SED celujący przy kontrolować i zależący dla ten purpose na kolaborantach w wiodących pozycjach wśród te organizacj, raczej niż miażdżyć, komunista siły. (Socjalistyczny jedności przyjęcie Niemcy) To jest tło Hinrich Rohbohm’s pouczający artykuł o Angela Merkels biografii, (publikującej w konserwatywnym tygodniowym Junge Freiheit 19/2011) z czego przytaczam ekscerpcję (Niemiecki tekst online dostępny tutaj):

16.000 dusz grodzki Templin są od 2005 „kanclerzy miasteczk“. Dużo znają to tutaj. Dużo także znają że Merkels rodzice żyją tutaj. Horst i herlindKasner (…)

Zupełnie nieformalnie opowiadał horst Kasner Templiner. „ziemia, życzliwy typ“, opisuje on jeden sąsiad. Jakkolwiek, dotyczący past kanclerz reakcja jej przyjaciele i kamraci jesteśmy prawie paniką. Właśnie few wyzwanie mówić wolno. „byli zupełnie lojalni wykładać“, jeden one pamiętają, emeryt, żyje few bloki od Kasners.

(…)

Nad wszystkie jeden mężczyzna postępował daleko politycznie niż ogólny znać: Horst kasner.The ojciec kanclerz zdecydowanie kształtował jego córki charakteru. Tylko rodzą go few tygodnie po Merkels dobrowolnie ruszali się z jego rodziną w 1954 jako ksiądz od Hamburg GDR. Jako lider pastoralna szkoła wyższa, biegająca instytucja edukacyjna mężczyzna znać w GDR jak“ Czerwonym Kasner“ nie tylko kierował edukację początkujący pastory ale także dążył niezwykle uległą kościelną polisę. Wraz z poprzednim cooperator Stasi i wpływowym urzędnikiem w GDR CDU, Clemens De Maizière, dążył rozszczepiać kośćiół protestancki. (tajna policja) Clemens De Maizière jest ojcem ostatni GDR Pierwszorzędny minister Lothar De Maizière który postępował, według magazynu „Der Spiegel“, jak „IM Czerny“ także dla tajemnicy państwowej usługa [„IM“ był „inofficial cooperator“ w prostych angielszczyznach: milicyjny szpieg. Tajna policja używać dawać swój IMs pseudonimom, tak jak „Czerny“]. Także Lothar De Maizière himself Kasner utrzymujący kontakt.

Besides, był, w wiodącej funkci, członkiem w stan prowadzącej Weißenseer grupie roboczej, zjednoczenie który przypuszczał być rozszerzonym ręką SED w kościelnym synodzie. lewicowi teolodzy

W dodatku chwila obecnej 84 roczniaka mężczyzna należał „Chrześcijańska pokój konferencja“, komunistyczny kamuflażu organisation sterujący od Moskwa, który także należał jego sponsoru Albrecht Schoenherr który ximpx on z pracą jako kierownik pastoralna szkoła wyższa. Także odrzucał porządek społecznego Federacyjna republika as well as Niemcy spotkanie Niemcy i Zachodnioniemiecki CDU według Merkel biografa Gerd Langguth Kasner.

Kasners cieszy się przywileje w GDR czasach. Dwa samochodu są dostępni one, prywatny pojazd, oficjalny samochód. [To był podczas gdy średni mieszkaniec musiał czekać dziesięć rok dla parzysty, równy mały samochód jak to:]

Rodzina pozwoli podróżować zachód [podczas gdy inny który wypróbowany duduś w ten sposób strzelali przy Berlińską ścianą]. Kilka czasy Merkel podróżowali zachód – Germany. Jej ojciec odwiedzał Włochy w 1974 i 1975. Podczas obruszenia przedstawienia w Templin zauważał we współpracy z innymi postępowymi siłami. że tylko save kraju od niedoli mógł partia komunistyczna Włochy, (KPI)

Przyjaciel przyjaciel w powiększonej szkole średniej Templin pamięta today CDU lidera wciąż jako Marksistowski lojalny“ który trzymał wiodącą pozycję wśród jej klasy. „wykładać Uczeń który zna Merkel od Karl Marx uniwersyteta w Leipzig, pamięta „przekonywał komunisty który przynosił ona szturmanów na linii“. I poprzedni sąsiad Kasners wskazujący na klasowym spotkaniu jej szkolny przyjaciel, Merkel niósł „chorągwianą wysokość“ w GDR.

Dla jej elaborata Merkel musiał robić także definitywnej pracie na komunistycznej ideologii. – jak zwykle w GDR – Merkel chciał utrzymywać sekret jej doktorat oceny najpierw. Jakkolwiek Spiegel pomyślnie zaskarżał dla informaci. Rezultat: Kanclerz otrzymywał w marksizmu leninizmu tylko „zadowalającego“, podczas gdy ona rezultaty w physics był bardzo dobra. To no jest checkable. Praca mówi się chybianie. Merkel dodaje że żadny kopię.

Jakkolwiek, akademia pracownika remebers inaczej: Merkel pokazywał aktywnego interes w marksizmu leninizmu. Kamraci winią ona dla być blisko SED reżim. I pracował jako sekretarka dla agitaci i propagandy. kanclerz należący wśród akademii nauki zarządzanie okrąg FDJ Bezpłatna Niemiecka młodość organizacja młodzieżowa reżim [,] Jej kompetencja: Polityczna edukacja i krzewienie marksizmu leninizm.

Merkel herself żądania robić ledwo kulturalnej pracie w FDJ tak jak uzupełnianie teatru bilety. Co mówi dźwięki inaczej jej poprzedni grupowy lider hans Osten. Według on, postępował w akademii jako FDJ sekretarka dla agitaci i propagandy, chociaż no może pamiętać wcale dokładnego imię jej pozycja więcej. Niemniej, to jest dokładnie co był jej aktywnością. To no jest także checkable. FDJ dokumenty także znikali.

Podczas rewoluci, Merkel łączący który oryginalnie sprzyjał z Ogólnospołeczny Demokraci partyjny „Demokratischer Aufbruch“. Zostać rzecznikiem przewodniczący Wolfgang Schnur. Mężczyzna który pracował wpólnie przy GDR synchronizuje blisko z horst Kasner. I co demaskował jako inofficial cooperator tajemnica państwowa. (IM)

Gdy CDU wygrywa pierwszy bezpłatnych wybory w GDR, zwroty Merkel łączą CDU. Zostać pomocniczym rządowym rzeczniczką. Mianujący mężczyzna czyj ojciec pracował wpólnie przy GDR synchronizuje także blisko z horst Kasner: Lothar De Maizière. Dzisiaj biega akwizytora biurowy pobliskiego De Maizière Pergamon muzeum w Berlin. Dzisiaj jest Federacyjnym kanclerzem mieszkaniec w podłoga nad on.

Diesen Beitrag weiterlesen »