Archive
Categories

Artikel-Schlagworte: „Gaddafi“

Το ICC έχει το δικαίωμα για να συλλάβει Gaddafi;

[Machine translation. No liability for translation errors. Η αυτόματη μετάφραση. Δεν φέρουμε καμία ευθύνη για μεταφραστικά λάθη.]
Comments in English, please. View original article

[Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε στις 29 Ιουλίου 2011 (όταν ήταν ακόμα Gaddafi στη δύναμη) σε Korrektheiten: «Darf der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) Gaddafi; », Συντάκτης και μεταφραστής: Manfred Kleine-Hartlage]

Κανένας δεν αναρωτιέται πραγματικά για το γεγονός ότι το διεθνές Ποινικό Δικαστήριο έχει εκδώσει ένα ένταλμα σύλληψης ενάντια σε Muammar Al-Qaddafi; Έχει την άδεια πραγματικά για να κάνει έτσι;

Αυτό το δικαστήριο καθιερώθηκε από τους υπογράφοντες του καταστατικού της Ρώμης για να διώξει ποινικώς ορισμένα εγκλήματα (γενοκτονία, εγκλήματα ενάντια στην ανθρωπότητα, πολεμικά εγκλήματα, επιθετικότητα) για να τιμωρήσει τις χώρες οι των οποίων δικαστικοί δεν είναι πρόθυμοι ή μη ικανοί να διώξουν ποινικώς τέτοιες πράξεις κατά συνέπεια, κλασικά, για τη συνέχιση των κυβερνητικών εγκλημάτων και των εγκλημάτων των ιδιωτικών συμβαλλόμενων μερών «στις χρεοκοπημένες χώρες» χωρίς το λειτουργώντας δικαστικό σύστημα.

Το κοινό είχε την υποχρέωση ότι το δικαστήριο θα είναι ενεργό μόνο για τα εγκλήματα στα εδάφη των συμβαλλόμενων κρατών, και βεβαίως οποιοδήποτε κράτος είναι ελεύθερο να ενώσει μια τέτοια συμφωνία και να δώσει στις παροχές του την εσωτερική νομική δύναμη. Εξίσου προφανές είναι ότι κανένα κράτος έχει το δικαίωμα μονομερώς να υποβάλει ένα άλλο κυρίαρχο κράτος στην αρμοδιότητά του ή να επιτρέψει στους τρίτους για να κάνει έτσι. Και τι είναι απαγορευμένο σε ένα κράτος είναι εξίσου απαγορευμένο σε πολλοί.

Εδώ, εντούτοις, υπάρχει η πρώτη μοναδικότητα: Λιβύη, ο της οποίας Πρόεδρος είναι περίπου να συλληφθεί λόγω των πράξεων που έχει διαπράξει στο έδαφος του κράτους του, δεν έχει δεχτεί το καταστατικό της Ρώμης. Η δραστηριότητα του διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου στην περίπτωση Gaddafi είναι βασισμένη σε μια οδηγία από το Συμβούλιο Ασφαλείας των Η.Ε. Στην πραγματικότητα, τα κράτη μέλη αποφάσισαν ότι το ICC θα είναι επίσης αρμόδιο για τα μη-συμβαλλόμενα κράτη, εάν απαιτείται από το Συμβούλιο Ασφαλείας των Η.Ε στη μεμονωμένη περίπτωση.

Με το καταστατικό της Ρώμης, οι υπογράφοντες που χορηγήθηκαν έτσι στις δυνάμεις του Συμβουλίου Ασφαλείας των Η.Ε που οι ίδιοι δεν έχουν, και είχαν αυτό είναι μια απαίσια παραβίαση μιας θεμελιώδους νομικής αρχής: «Nemo συν το πιό potest transferre iuris quam ipse habet».

Επιπλέον, Gaddafi λέγεται για να έχει διαπράξει τα εγκλήματα ενάντια στην ανθρωπότητα από την άποψη του καταστατικού της Ρώμης. Αυτός ο όρος καλύπτει μια σειρά των ενεργειών, όπως η σκόπιμη δολοφονία, τα βασανιστήρια, η φυλάκιση και οι όμοιοι. Δύο πράγματα:

Κατ‘ αρχάς, ότι τέτοια εγκλήματα διαπράττονται από πολλά, πιθανώς η πλειοψηφία των παγκόσμιων κυβερνήσεων, και ιδιαίτερα ουσιαστικά όλες οι δικτατορίες χωρίς απαραιτήτως να πρέπει να αντιμετωπιστούν οι κατηγορίες για έγκλημα ενάντια στον επικεφαλής της κυβέρνησης. Η συνταγματική αρχή ότι όλα τα γνωστά εγκλήματα πρόκειται να διωχθούν, δεν εφαρμόζεται, όχι ακόμη και θεμένος ως αίτημα. Εντούτοις, αυτή η αρχή είναι άκυρη κατά τύχη, αλλά χρησιμεύει να αποτρέψει το νόμο κακή χρήση πολιτικά, και αυθαίρετα χρησιμοποίηση ενάντια στα μη δημοφιλή άτομα. Ένας νόμος που εφαρμόζεται κατά την κρίση των κυβερνήσεων μερικές φορές και μερικές φορές όχι, δεν είναι κανένας.

Εντούτοις, αυτό είναι ακριβώς τι συμβαίνει εδώ: Το καταστατικό της Ρώμης σχετικά με την παράνομη έγκριση του Συμβουλίου Ασφαλείας των Η.Ε κρεμά ένα ξίφος Damocles σε όλες τις κυβερνήσεις του κόσμου, τουλάχιστον ο αυταρχικός, αλλά ακριβώς δεν οδηγεί (και δεν προορίζεται να οδηγήσει) έναν δημοκρατικότερο κόσμο, αλλά μάλλον εξουσιοδοτεί το Συμβούλιο Ασφαλείας των Η.Ε για να συλλάβει τους ανεπιθύμητους επικεφαλής της κυβέρνησης. Το Συμβούλιο Ασφαλείας – αυτά είναι ουσιαστικά πέντε σταθερά μέλη του των οποίων οι ΗΠΑ, η Ρωσία και η Κίνα δεν έχουν το signedor δεν έχουν επικυρώσει τη συμφωνία, και που είναι σε θέση ελεύθερος οι ίδιοι από το βέτο από τη συνέχιση από το διεθνές ποινικό δικαστήριο.

Δεύτερον, εκείνο το Gaddafi έχει διαπράξει τις πράξεις του, f.e σκόπιμη ανθρωποκτονία, στο πλαίσιο και με σκοπό την καταστολή μιας εξέγερσης, δηλ. για να επιβάλει το κρατικό μονοπώλιο. Αυτό το μονοπώλιο, εντούτοις, ανήκει στη κατάσταση πολιτείας ουσίας υπό αυτήν τη μορφή, και ότι πρέπει να επιβληθεί εάν είναι απαραίτητο από τη δύναμη, είναι σχεδόν μια ταυτολογία.

Το ένταλμα σύλληψης ενάντια σε Gaddafi δεν σημαίνει άλλο και τουλάχιστον εκείνη η επιβολή του κρατικού μονοπωλίου έχει δηλωθεί ένα έγκλημα. Η συνέπεια είναι ότι τα κράτη είναι κυρίαρχα μόνο όσο απευθύνεται στα πέντε μόνιμα μέλη συμβουλίου ασφάλειας, και ότι η κυριαρχία οποιουδήποτε άλλουδήποτε κράτους αναστέλλεται. Ανασταλμένος αλλά όχι υπέρ ενός σφαιρικού νομικού συστήματος, αλλά υπέρ μιας σφαιρικής τυραννίας.

Diesen Beitrag weiterlesen »

リビア: 「方法の人間性に対する罪」のためのSarkozyに対する行為

[Machine translation. No liability for translation errors. 機械翻訳。翻訳の誤りに対しても責任を負いません。]
Comments in English, please. View original article

Friederikeの小川によって

元のタイトルLibyen: KlageのgegenのSarkozyのwegenの„のVerbrechenのgegenは2011年9月26日Friederikes Becklogの、出版されるMenschlichkeit 「auf dem Weg死にます

MKHによって修正されるGoogle著翻訳

[Friederikeの小川はドイツの最も有能なジャーナリスト間にあります。 影響の大西洋横断ネットワークを取扱う彼女の本DasのGuttenberg一件書類(Guttenbergファイル)は今年で先に出されました。 彼女は確立された主流の眺めに挑戦する異端者のための時代精神の雑誌、重大な雑誌および自由思想家の規則的なコラムニストです。]

フランスの最も尊重された弁護士のドイツ媒体のスポットライト3から遠くにフランスの裁判所の前に人間性に対して罪のために不平を準備しています。 彼らはリビアの進行中のNATOの爆撃の犠牲者の興味を表します。 被告: ニコラ・サルコジ。

弁護士はだれもローラン・デュマより少なくより元フランスの外相、非常に雄弁なマーセルCeccaldi、および有名で、悪名高いマイケルVergèsではないです。

デュマはまた独裁者に対して国際的な逮捕令状を出したハーグの国際刑事裁判所の前にMuammar Gaddafiを守ることを決定しています。 彼は言いました: 「彼を見つければ、ビン・ラディンのように彼を殺します。 ある州は-あらゆる国際法に対して…今殺す権利を奪います。 」

ベトナムの女性およびフランス人のベトナムそして息子で耐えられるVergès代理人はベトナム戦争およびNATOが月の減損ウラン-心配の比較–を含んでいる弾頭のために使用した事実の間に米国の軍隊によってエージェント・オレンジの適用をリコールします!

88歳のデュマ(ミッテランの下の外相)はトリポリの5月のVergèsとともにありました。 それらは30が弁護士に命令を出したNATOの攻撃の犠牲者そして生存者が付いている接触をしました。

辛らつなCeccaldiは爆撃が力に当ったことを、水および他の供給設備報告しましたりおよび指摘します: 「5かの数か月の毎日の爆撃によるNATOおよびたくさんの死んだ人々の後で-政体を支えることをそれらがより長い状態を立てないので単に止めます。 」

Ceccaldiは別の興味深い面を堤出します: 西部のleadershaveはリビアを示す最初の深刻な挑戦のために糸を失いました。 「それらが裁判所に持って来られる訴訟を停止すれば、これは政治家によって西部の正義が法律によって支配されない、-行いますこときっぱりと証拠。 」

ハーグのICCはアフリカ人にだけ今のところ対処してしまったので、ヨーロッパの外の少し威信を楽しみます。 白い犯罪者のàのlaトニー・ブレアー、ジョージ・ブッシュ、ディック・チェイニーおよびドナルドRumsfieldは問題そこにありません。

フランスの元外国の大臣は一般市民を保護し始められたこの(NATO)代表団が」。それらを殺すことを約あること彼が「驚いたことをまた示しました それは「主権国に対する残酷な侵略」として記述されていました。
マイケルVergèsはまた大西洋同盟」殺人者」の国を呼ぶ批評を倹約しませんでした。 「フランスの州」は、彼に従って刺客およびキラーによって、「動かされます。 私達は沈黙の壁を「壊します。

***
Sarkozy土地のエリート、リビアに対する侵略戦争の主要な犯罪人の1は、明らかに彼らの首相の後ろで完全に結合されなくて立ちます。 リビアの戦争は汚れて「La guerre Sarkozy BHL contre Kadhafi」と呼ばれます。

BHLに(= Bernardヘンリーの徴税)、大富豪、哲学者および政治運動家はベンガジで特別な代表団で一種の代わりの外相として、「反乱勢力の指導者」との最初話がありました-だれの為で…ものは何でも。 彼は公式に彼が03/10/2011で-知識のあっている実際のフランスの外相なしでJuppé -後者邪険にされて感じると言われるした反逆議会を確認するためにSarkozyに助言しました。

***
重要な防空のない国を爆撃することは臆病、実にいやです。 リビアの巧妙な爆撃のためにWesterwelleをNATOへの点の声明そして控え目な忠誠強要したドイツの政治クラスは今外見上軍の「解決」との平和を作りました。

Diesen Beitrag weiterlesen »

ICCはGaddafiを阻止するために資格を与えられますか。

[Machine translation. No liability for translation errors. 機械翻訳。翻訳の誤りに対しても責任を負いません。]
Comments in English, please. View original article

[この記事は2011年7月29日Korrektheitenのに(Gaddafiが力にそれでもあった時)出版されました: 「DarfのderインターナショナルStrafgerichtshof (IStGH) Gaddafiはverhaftenか。」、著者および訳者: マンフレッドクレインHartlage]

誰も国際刑事裁判所がMuammarのAlQaddafiに対して逮捕令状を出したというを事実について実際に疑問に思いませんか。 彼が実際にそうすることは許されますか。

この裁判所はローマの法令の署名者によって司法組織を所有するために喜んでであってはなりませんまたはそのような物を行なうことできない機能しない国を罰するためにある特定の罪(集団虐殺、罪、戦争犯罪、人間性に対する侵略)を行なうように確立されました; 従って、古典的に、働く司法制度無しの「故障状態」のプライベートパーティーの政府の罪そして罪の実行のために。

公衆は裁判所が調印国の領域の罪のためにだけ活発である、確かにどの州でもそのような一致を結合し、準備に国内法的効果を与えて自由ですこと言われ。 均等に明らか州に権利が一方的に別の主権国を司法権に服従させるか、またはそうするために第三者を承認するないことです。 そして禁止される何が1つの州に多数に均等に禁止されるか。

しかしここでは最初の風変りがあります: 大統領が彼行為のために阻止されることを約あるリビアはローマの法令に彼自身の州の領域で、同意しませんでした託しました。 Gaddafiの場合には国際刑事裁判所の活動は国連安全保障理事会からの指示に基づいています。 実際は、加盟州はICCがまた非署名する州に責任があることを、必要であれば決定しました個々の場合の国連安全保障理事会によって。

ローマの法令によって、こうして自身持っていない国連安全保障理事会力に許可された署名者は、これがです基本的な法律原理の甚だしい違反あり: 「iurisのquamのipseのhabetのpotest transferreとNemo」。

さらに、Gaddafiはローマの法令の点では人間性に対して罪を託すと言われます。 この言葉は行為の範囲を、故意の殺害のような、苦悶、投獄等取囲みます。 2つの事はstrinking:

最初に、そのそのような罪は多数のおそらく世界の政府、特に必ずしも政府首脳に対して刑事責任に直面しないで事実上すべての独裁制の大半託されます。 すべての知られていた罪が行なわれるべきであること憲法原則は応用、仮定されなくてではないです。 但し、この主義は思いがけなく無効でが、行政上誤用され、任意に不評の個人に対して使用される法律を防ぐのに役立ちます。 政府の裁量で時々そして時々応用ないの法律は、どれもではないです。

但し、これは丁度ここに何が起こるかです: 国連安全保障理事会の違法承認に関連するローマの法令は世界、少なくとも独裁主義者のすべての政府にDamoclesの剣を掛けが、が、どうしても(そして導くように意図されていません)より民主的な世界を導かないし、歓迎されない政府首脳を阻止するためにむしろ国連安全保障理事会に権限を与えます。 安全保障理事会-これらは本質的に米国が、ロシアおよび中国signedorを一致を批准しなくてもらわない国際的な刑事裁判所によって実行から拒否権によって彼ら自身を放せる彼の5人の一定したメンバーです。

2番目に、そのGaddafiは彼の行為、フレームワークのそしてすなわち専売を実施するために暴動を鎮めるためのf.eの慎重な殺人を、託しました。 しかしこの独占はそれ自体本質の独立国家に属し、それ力によってですほとんどトートロジー必要ならば実施されなければなりません。

Gaddafiに対する逮捕令状はこれ以上専売のその施行罪宣言されなかったよりより少しが意味し。 結果は5人の永久的な安全保障理事会のメンバーに訴える限りではだけ、そして他のどの州のも主権は中断されること状態が主権であることです。 中断されるしかしを支持してない全体的な法制度を支持して、しかし全体的な専制政治。

Diesen Beitrag weiterlesen »

Il ICC è autorizzato per arrestare Gaddafi?

[Machine translation. No liability for translation errors. Traduzione automatica. Nessuna responsabilità per errori di traduzione.]
Comments in English, please. View original article

[Questo articolo è stato pubblicato il 29 luglio 2011 (quando Gaddafi era ancora nel potere) in Korrektheiten: “Il der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) Gaddafi di Darf verhaften? „, Autore e traduttore: Manfred Kleine-Hartlage]

Nessuno realmente si domanda circa il fatto che la Corte penale internazionale ha pubblicato un mandato di arresto contro Al-Qaddafi di Muammar? Realmente è permesso agire in tal modo?

Questa corte è stata stabilita dai firmatari dello statuto di Roma per proseguire determinati crimini (genocidio, crimini contro l’umanità, crimini di guerra, aggressione) per punire i paesi di cui possedere gli ordinamenti giudiziari non sia disposto o non capace di proseguire tali agisce; quindi, classicamente, per il processo dei crimini di governo e dei crimini delle feste private “negli stati falliti„ senza il sistema di giustizia funzionante.

Il pubblico è stato detto che la corte sarà attiva soltanto per i crimini sui territori degli stati firmatari e certamente tutto lo stato è libero di unire un tal accordo e di dare alle sue disposizioni la forza legale domestica. Ugualmente ovvio è che nessuno stato ha il diritto unilateralmente per sottoporre un altro stato sovrano alla sua giurisdizione o per autorizzare i terzi a agire in tal modo. E che cosa è vietato ad uno stato è vietato ugualmente a molti.

Qui, tuttavia, c’è la prima singolarità: La Libia, di cui presidente si accinge a è arrestata a causa degli atti che ha commesso sul territorio del suo proprio stato, non ha aderito a allo statuto di Roma. L’attività della Corte penale internazionale nel caso di Gaddafi è basata su un’istruzione dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Infatti, gli stati membri hanno deciso che il ICC inoltre sarà responsabile degli stati non firmatari, se richiesto dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite nel singolo caso.

Con lo statuto di Roma, i firmatari assegnati così ai poteri di Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che stessi non hanno ed hanno avuti questo è una violazione flagrante di un principio legale fondamentale: “Nemo più il transferre più potest del habet del ipse del quam di iuris„.

Inoltre, Gaddafi è detto per commettere i crimini contro l’umanità in termini di statuto di Roma. Questo termine comprende una gamma di azioni, quale l’uccisione ostinata, tortura, imprigionamento e simili. Due cose strinking:

In primo luogo, quel tali crimini sono commessi da molti, probabilmente la maggioranza dei governi del mondo, in particolare virtualmente tutte le dittature senza necessariamente dovere affrontare le accuse penali contro il capo di governo. Il principio costituzionale che tutti i crimini conosciuti devono essere proseguiti, non è applicato, nemmeno postulato. Tuttavia, questo principio è per caso invalido, ma servisce ad impedire la legge che è abusata politicamente e che è usando arbitrariamente contro gli individui impopolari. Una legge che è a volte ed a volte applicata a discrezione dei governi non, è nessuno.

Tuttavia, questo è esattamente che cosa accade qui: Lo statuto di Roma in relazione all’autorizzazione illegale del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite appende una spada di Damocles sopra tutti i governi del mondo, almeno l’autoritario, ma appena non conduce (e non è inteso condurre) un mondo più democratico, ma piuttosto autorizza il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per arrestare i capi di governo sgraditi. Il consiglio di sicurezza – questi sono essenzialmente i suoi cinque membri costanti di cui U.S.A., la Russia e la Cina fa non ratificare il signedor l’accordo e di cui possa liberarsi dal veto dal processo dalla corte penale internazionale.

In secondo luogo, quel Gaddafi ha commesso i suoi atti, omicidio intenzionale del Fe, nella struttura ed allo scopo di acquietare una ribellione, cioè per applicare il monopolio nazionale. Questo monopolio, tuttavia, appartiene alla statualità dell’essenza come tale e quello deve essere applicato se necessario con forza, è quasi una tautologia.

Il mandato di arresto contro Gaddafi non significa nient’altro e niente di meno che quell’applicazione del monopolio nazionale è stata dichiarata un crimine. La conseguenza è che gli stati sono sovrani soltanto per quanto fa appello a ai cinque membri di consiglio di sicurezza permanenti e che la sovranità di qualunque altro stato è sospesa. Sospeso ma non a favore di un sistema giudiziario globale, ma a favore di una tirannia globale.

Diesen Beitrag weiterlesen »

Berättigas ICCEN till att arrestera Gaddafi?

[Machine translation. No liability for translation errors.Maskinöversättning. Inget ansvar för översättningsfel.]
Comments in English, please. View original article

[Denna artikel publicerades på juli 29, 2011 (när Gaddafi var stilla driver in), i Korrektheiten: ”Verhaften Darf der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) Gaddafi? ”, Författare och översättare: Manfred Kleine-Hartlage]

Inget undrar egentligen om faktumet att landskampbrottmålsdomstolen har utfärdat ett gripandeberättigande mot Muammar al-Qaddafi? Är han faktiskt tillåten som ska göras så?

Denna domstol var etablerad vid undertecknarna av den Rome lagar att åtala bestämda brott (folkmord, brott mot mänsklighet, krigsbrott, agression) för att bestraffa länder vars egna domarkåren inte är villiga, eller inte kompetent att åtala sådan agerar; således classically, för åtalet av regerings- brott och brott av privata partier, i ”missat, påstår” med ingen funktionsduglig rättsligt system.

Allmänheten berättades att den ska domstolen är aktivet endast för brott på territorierna av undertecknaren påstår, och bestämt någon som är statlig är fri att sammanfoga en sådan överenskommelse och att ge dess bestämmelser inhemsk laglig styrka. Lika tydligt är att inget statligt har rätten unilateralt som betvingar ett annat suveränt påstår till dess jurisdiktion eller som bemyndigar tredje part för att göra så. Och vad förbjudas till statlig en förbjudas lika till många.

Här emellertid, finns det den första oddityen: Libyen vars president ska just att arresteras på grund av, agerar honom har begått på territoriet av hans egna statligt, har inte acceded till Rome lagar. Aktiviteten av landskampbrottmålsdomstolen i fallet av Gaddafi baseras på en anvisning från UN-säkerhetsrådet. I faktum avgjorde medlemmen States att ICCEN som också ska är ansvariga för non-undertecknare påstår, om krävt av UN-säkerhetsrådet i individfallet.

Med den Rome lagar driver hade undertecknarna som thus beviljas till UN-säkerhetsrådet, som de sig själv inte har, och denna är en flagrant kränkning av en laglig princip för grund: ”Transferre för positiv iurisquam habet för ipse för Nemo mest potest”.

Dessutom sägs Gaddafi för att ha begått brott mot mänsklighet benämner in av den Rome lagar. Detta benämner encompasses en spänna av handlingar, liksom egensinnigt dödande, tortyr, inspärrning och The Like. Två saker strinking:

Först det begås sådan brott av många, antagligen majoriteten av världens regeringar, i synnerhet faktiskt alla diktaturer, utan nödvändigtvis att måste att vända mot brottsåtal mot huvudet av regeringen. Den konstitutionella principen, att alla bekant brott ska åtalas, appliceras inte, inte ens förutsatt. Emellertid är denna princip ogiltig riskerar by, bara servar att förhindra lagen som politiskt missbrukas och godtyckligt används mot impopulära individer. En lag, som appliceras på omdömet av regeringar ibland och ibland inte, är ingen.

Emellertid är detta exakt vad händer här: Den Rome lagar i anslutning med det olagliga bemyndigandet av UN-säkerhetsrådethängningarna ett svärd av Damocles över alla regeringar av världen, åtminstone auktoritär person, men leder precis inte (och inte ämnas leda), en mer demokratisk värld, men bemyndigar ganska UN-säkerhetsrådet för att arrestera unwelcome huvud av regeringen. Säkerhetsrådet – dessa är i grunden hans fem konstant medlemmar som USA, Ryssland och Kina har signedor inte att inte ha ratificerat av överenskommelsen, och som var kompetent att frigöra sig vid veto från åtalet av den straff- domstolen för landskampen.

Understödja den Gaddafi har begått hans agerar, det avsiktliga mord för f.e, i ramen och för ämna av quelling av en revolt, dvs. för att upprätthålla det statliga monopol. Detta monopol, hör hemma emellertid till extraktstatehooden som sådan, och det måste det upprätthållas, om nödvändigt av styrka, är nästan en tautology.

Gripandeberättigandet mot Gaddafi hjälpmedel inte mer och inget mindre än den framtvingande av det statliga monopol har förklarats ett brott. Följden är som påstår är suveränt endast så avlägset, som det appellerar till de fem permanent säkerhetsrådetmedlemmarna, och som suveräniteten av något annat statligt inställs. Inställt men inte i favör av en global rättsligt system, men i favör av en global tyranny.

Diesen Beitrag weiterlesen »

¿El ICC se da derecho para arrestar Gaddafi?

[Machine translation. No liability for translation errors. Traducción automática. No nos hacemos responsables de errores de traducción.]
Comments in English, please. View original article

[Este artículo fue publicado el 29 de julio de 2011 (cuando Gaddafi todavía estaba en poder) en Korrektheiten: ¿El “der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) Gaddafi de Darf verhaften? ”, Autor y traductor: Manfred Kleine-Hartlage]

¿Nadie se pregunta realmente sobre el hecho de que el Tribunal Penal internacional ha publicado un orden de detención contra el al-Qaddafi de Muammar? ¿A le se permite realmente hacer tan?

Esta corte fue establecida por los signatarios del estatuto de Roma para procesar ciertos crímenes (genocidio, crímenes contra humanidad, crímenes de guerra, agresión) para castigar los países cuyo poseer las judicaturas no esté dispuesto o no capaz de procesar tales actúa; así, clásico, para el procesamiento de los crímenes del gobierno y de los crímenes de particulares en los “estados fallidos” sin sistema de justicia de trabajo.

Dijeron el público que la corte será activa solamente para los crímenes en los territorios de estados signatarios, y cualquier estado está ciertamente libre de unirse a tal acuerdo y de dar a sus disposiciones la validez legal nacional. Igualmente obvio es que ningún estado tiene la derecha de sujetar unilateral otro estado soberano a su jurisdicción o de autorizar los terceros para hacer tan. Y qué se prohíbe a un estado se prohíbe igualmente a muchos.

Aquí, sin embargo, hay la primera singularidad: Libia, cuyo presidente está a punto de ser arrestado debido a actos él ha confiado en el territorio de su propio estado, no ha accedido al estatuto de Roma. La actividad del Tribunal Penal internacional en el caso de Gaddafi se basa en una instrucción del Consejo de Seguridad de la ONU. De hecho, los Estados miembros decidían a que el ICC también será responsable de estados no-signatarios, si se requiere por parte del Consejo de Seguridad de la ONU en el caso individual.

Con el estatuto de Roma, los signatarios concedidos así a los poderes del Consejo de Seguridad de la ONU que ellos mismos no tienen, y tenían esto son una violación flagrante de un principio legal fundamental: “Nemo más el transferre más potest del habet del ipse del quam de los iuris”.

Por otra parte, Gaddafi se dice para haber confiado crímenes contra humanidad en términos de estatuto de Roma. Este término abarca una gama de acciones, tales como matanza voluntariosa, tortura, encarcelamiento y similares. Dos cosas strinking:

Primero, ese tales crímenes son confiados por muchos, probablemente la mayoría de los gobiernos del mundo, particularmente virtualmente todas las dictaduras sin tener que necesariamente hacer frente a cargos criminales contra el jefe gobierno. El principio constitucional que todos los crímenes sabidos deben ser procesados, no es aplicado, ni siquiera postulado. Sin embargo, este principio es inválido por casualidad, pero sirve prevenir la ley que es empleada mal político, y siendo utilizada arbitrariamente contra individuos impopulares. Una ley que es aplicada a discreción de gobiernos a veces y a veces no, no es ninguna.

Sin embargo, esto es exactamente qué sucede aquí: El estatuto de Roma con respecto a la autorización ilegal del Consejo de Seguridad de la ONU cuelga una espada de Damocles sobre todos los gobiernos del mundo, por lo menos el authoritarian, pero apenas no lleva (y no se piensa llevar) un mundo más democrático, pero autoriza bastante al Consejo de Seguridad de la ONU para arrestar los jefes gobierno incómodos. El Consejo de Seguridad – éstos son esencialmente sus cinco miembros constantes cuyo los E.E.U.U., la Rusia y la China hacen signedor no haber ratificado el acuerdo, y que pueden liberarse por veto del procesamiento por la corte penal internacional.

En segundo lugar, ese Gaddafi ha cometido sus actos, homicidio deliberado del FE, en el marco y con el fin de calmar una rebelión, es decir para hacer cumplir el monopolio de estado. Este monopolio, sin embargo, pertenece al statehood de la esencia como tal, y eso debe ser hecho cumplir en caso de necesidad por la fuerza, casi es una tautología.

El orden de detención contra Gaddafi significa que no más y ningún menos que esa aplicación del monopolio de estado no se ha declarado un crimen. La consecuencia es que los estados son soberanos solamente por lo que apela a los cinco miembros del Consejo permanentes de la seguridad, y que la soberanía de cualquier otro estado está suspendida. Suspendido pero no a favor de un sistema legislativo global, pero a favor de una tiranía global.

Diesen Beitrag weiterlesen »

O ICC são autorizados para prender Gaddafi?

[Machine translation. No liability for translation errors. Tradução de máquina. Não se responsabiliza por erros de tradução.]
Comments in English, please. View original article

[Este artigo foi publicado o 29 de julho de 2011 (quando Gaddafi estava ainda no poder) em Korrektheiten: De “o der Internationale Strafgerichtshof Darf (IStGH) Gaddafi verhaften? ”, Autor e tradutor: Manfred Kleine-Hartlage]

Ninguém quer saber realmente sobre o terno de que o Tribunal Penal internacional emitiu um mandado de captura contra o al-Qaddafi de Muammar? É permitido realmente fazer assim?

Esta corte foi estabelecida pelos signatários do estatuto de Roma para processar determinados crimes (genocídio, crimes contra a humanidade, crimes de guerra, agressão) para punir os países cujo para possuir magistraturas não seja disposto ou nao capaz de processar tais actua; assim, clàssica, para a acusação de crimes do governo e de crimes das festas privadas em “estados falidos” sem o sistema de justiça de trabalho.

O público foi dito que a corte será ativa somente para crimes nos territórios de estados signatários, e certamente todo o estado está livre juntar-se a tal acordo e dar a suas disposições a força legal doméstica. Ingualmente óbvio é que nenhum estado tem o direito de sujeitar unilateral um outro estado soberano a sua jurisdição ou de autorizar terceiros para fazer assim. E o que é proibido a um estado é proibido ingualmente a muitos.

Aqui, contudo, há a primeira estranheza: Líbia, cujo o presidente está a ponto de ser prendida devido aos atos ele cometeu no território de seu próprio estado, não acedeu ao estatuto de Roma. A atividade do Tribunal Penal internacional no caso de Gaddafi é baseada em uma instrução do Conselho de segurança de UN. De fato, os Estados-membros decidiram que o ICC igualmente serão responsável para estados não-signatários, se pedido pelo Conselho de segurança de UN no caso individual.

Com o estatuto de Roma, os signatários concedidos assim aos poderes do Conselho de segurança de UN que eles mesmos não têm, e tiveram este são uma violação flagrante de um princípio legal fundamental: “Nemo mais o transferre o mais potest do habet do ipse do quam dos iuris”.

Além disso, Gaddafi é dito ter cometido crimes contra a humanidade em termos do estatuto de Roma. Este termo abrange uma escala das ações, tais como a matança intencional, tortura, aprisionamento e semelhante. Duas coisas strinking:

Primeiramente, esse tais crimes são cometidos por muitos, provavelmente maioria dos governos do mundo, em particular virtualmente todas as ditaduras sem ter que necessariamente enfrentar acusações penais contra o chefe do governo. O princípio constitucional que todos os crimes conhecidos devem ser processado, não é aplicado, nem sequer postulado. Contudo, este princípio é inválido por acaso, mas serve para impedir a lei que está sendo empregada mal polìtica, e sendo usado arbitrariamente contra indivíduos impopulares. Uma lei que seja aplicada na discreção dos governos às vezes e às vezes não, não é nenhuma.

Contudo, este é exatamente o que acontece aqui: O estatuto de Roma em relação à autorização ilegal do Conselho de segurança de UN pendura uma espada de Damocles sobre todos os governos do mundo, pelo menos authoritarian, mas apenas não conduz (e não é pretendido conduzir) um mundo mais democrático, mas um pouco autoriza o Conselho de segurança de UN para prender os chefes do governo indesejados. O Conselho de segurança – estes são essencialmente seus cinco membros constantes de que os EUA, a Rússia e a China têm o signedor não ratificado o acordo, e que podem se livrar pela proibição da acusação pela corte penal internacional.

Em segundo, esse Gaddafi cometeu seus atos, homicídio deliberado do f.e, na estrutura e com a finalidade de conter uma rebelião, isto é para reforçar o monopólio de estado. Este monopólio, contudo, pertence ao statehood da essência como tal, e isso deve ser reforçado caso necessário pela força, é quase uma tautologia.

O mandado de captura contra Gaddafi significa que não mais e nenhum menos do que essa aplicação do monopólio de estado não estêve declarado um crime. A conseqüência é que os estados são soberanos somente tanto quanto apela aos cinco membros do conselho permanentes da segurança, e que a soberania de todo o outro estado está suspendida. Suspendido mas não em favor de um sistema legal global, mas em favor de uma tirania global.

Diesen Beitrag weiterlesen »

Ливия: Действие против Sarkozy для «преступлений против человечности» на путе

[Machine translation. No liability for translation errors. Машинный перевод. Никакая ответственность за перевод ошибок.]
Comments in English, please. View original article

Бек Friederike

Первоначально название Libyen: Gegen Verbrechen „wegen Sarkozy gegen Klage умирает dem Weg auf Menschlichkeit «, опубликованное 26-ое сентября 2011, на Friederikes Becklog

Перевод Google, откорректированным MKH

[Бек Friederike среди журналистов Германии самых талантливых. Ее Гутенберг-Досье Das книги (архив Гутенберга), общаясь с заатлантическими сетями влияния, было выдано более в самом начале этот год. Она регулярн обозреватель кассеты Zeitgeist, критической кассеты для heretics и свободн-мыслителей, бросая вызов установленные взгляды основного направления.]

Далеко от немецкой фары 3 средств уважать законоведов в франция подготовляйте жалобу для преступлений против человечности перед французскими трибуналами. Они представят интересы жертв продолжающийся бомбометания НАТО в Ливии. Подсудимый: Николя Саркози.

Законоведы никто более менее чем бывший французский Министр Иностранных Дел Рональд Думэс, весьма красноречивый Марсель Ceccaldi, и известный и заведомый Michel Vergès.

Думэс также завещает защитить Muammar Gaddafi перед международным уголовным судом в Гааге, которая выдавала международный ордер на арест против диктатора. Он сказал: «Если они находят он, то они убьют его как бин Ладен. Некоторые положения теперь узурпируют право убить – против каждого международного права. »

Юрист Vergès, рожденное в Вьетнам и сынке въетнамской женщины и француза вспоминает применение реактив Эйджент Орандж войсками США во время война США против Демократической Республики Вьетнам и факта который НАТО использовало для боезарядов месяцев даже содержа истощенный уран – тревожясь сравнение!

88 годовалый Думэс (Министр Иностранных Дел под Mitterand) был вместе с Vergès в мае в Триполи. Они коснулись с жертвами и оставшийся в живых нападений НАТО, чего 30 выдали мандат к законоведам.

Остр-сказанное с насмешкой Ceccaldi сообщило что бомбометание ударило силу, воду и другое средства и пункты поставкы вне: «После 5 месяцев ежедневного бомбометания НАТО и тысяч мертвых людей остановит поддержать режим – просто потому что они не стоят ситуация сколько угодно более длинняя. »

Ceccaldi представляет другой интересный аспект: Западное leadershave потеряло их резьбу из-за первой серьезной возможности ссылаясь к Ливии. «Если они останавливают тяжбы, то которые принесены к суду, это будет доказательством раз и навсегда что западное правосудие не управляется законом, но политиканами -. »

ICC в Гааге наслаждается меньшей престижностью вне Европы, в виду того что она до тех пор общалась только с африканцами. Белое Ла Тони Блэр, Джордж Буш, Дик Чейни и Дональд Rumsfield à обидчиков нет там вопрос.

Французский ex-чужой министр заявил также что он «был удивлен что этот полет (НАТО), который был начат для того чтобы защитить штатскии человек, около убить их.» Он был описан как «зверское агрессия против властительской страны».
Michel Vergès также не пощадил критицизм, вызывая страны атлантического союзничества» душегубов». «Французское положение», согласно ему, «бежится бандитами и убийцами. Мы сорвем вниз стену безмолвия «.

***
Элиты в Sarkozy-земле, один из главных виновников в агрессивной войне против Ливии, стоят очевидно не вполне соединенными за их премьером. Война в Ливии даже sloppily вызвано «contre Kadhafi Sarkozy BHL guerre Ла».

BHL (= взимание налогов Бернарда Генри), миллионер, философ и политический актуарий, имели первые разговаривать с «лидерами мятежников» как вид заместительского Министра Иностранных Дел в специальном полете в Бенгази – на чей в интересах что бы ни было. Он советовал Sarkozy официально для того чтобы узнать взбунтованного совета, который он сделал на 03/10/2011 – без фактического французского Министра Иностранных Дел Juppé информирован – latter сказаны, что чувствует вздергиванным нос.

***
Бомбить страну без любой значительно противовоздушной обороны труслив и отвратительн. Тип Германии политический который extorted Westerwelle заявление уважения и всепокорная верноподданность к НАТО из-за своего успешного бомбометания Ливии теперь по-видимому делал свой мир с воинскими «разрешениями».

Diesen Beitrag weiterlesen »

ICC озаглавлено для того чтобы арестовать Gaddafi?

[Machine translation. No liability for translation errors. Машинный перевод. Никакая ответственность за перевод ошибок.]
Comments in English, please. View original article

[Эта статья была опубликована 29-ого июля 2011 (когда Gaddafi находилось все еще в силе) в Korrektheiten: «Der Internationale Strafgerichtshof Darf (IStGH) Gaddafi verhaften? », Автор и переводчик: Manfred kleine-Hartlage]

Никто действительно интересует о факте что международный уголовный суд выдавал ордер на арест против al-Qaddafi Muammar? Он фактически позволен сделать так?

Был установлены, что сторона, подписавшая договор законоположения Рим преследовал по суду этот суд некоторые злодеяния (геноцид, преступления против человечности, военные преступления, агрессию) для того чтобы репрессировать страны которых иметь судебные системы не охотно готовы или не способно для того чтобы преследовать по суду такие действует; таким образом, классически, для судебного преследования злодеяний правительства и злодеяний приватных партий в «распадах государства» без работая системы правосудия.

Сказала публику что суд будет активен только для злодеяний на территориях подписавшееся государство, и определенно любое положение свободно соединить такое согласование и дать своим обеспечениям отечественную юридическую силу. Поровну очевидно что никакое положение не имеет право односторонн подвергнуть другое суверенное государство к своей подсудности или утвердить третье лиц сделать так. И что запрещено до одно положение поровну запрещено к много.

Здесь, однако, первый курьез: Ливия, президент которого около быть арестованным из-за поступков он поручало на территории его собственного положения, acceded к Рим законоположение. Работа международного уголовного суда в случае Gaddafi основана на инструкции от Совета Безопасности ООН. В действительности, государство-члены решили что ICC также будет ответствено для положений non-сторона, подписавшая договор, если требуется Совета Безопасности ООН в индивидуальном случае.

С законоположением Рим, таким образом ые сторона, подписавшая договор к силам Совета Безопасности ООН которые они сами не имеют, и имели это вопиющее нарушение основного правового принципа: «Nemo плюс transferre habet ipse quam iuris potest».

Сверх того, сказаны, что поручает Gaddafi преступления против человечности оперируя понятиями законоположения Рим. Эта термина включает ряд действий, как своевольное умерщвление, пытка, заточение и подобие. 2 вещи strinking:

Во-первых, что такие злодеяния поручены много, вероятно большинство правительств мира, в частности фактически всех диктатур без обязательно смотреть на уголовные обвинения против главы правительства. Конституционный принцип что все известные злодеяния быть ым, не прикладной, не даже постулировано. Однако, этот принцип инвалидн невзначай, но служит предотвратить закон будучи злоупотреблянным политически, и произвольно будучи использованным против непопулярных индивидуалов. Закон который прикладной на усмотрение правительств иногда и иногда не, никакое.

Однако, это точно что случается здесь: Законоположение Рим в связи с противозаконным утверждением Совета Безопасности ООН висит шпагу Damocles над всеми правительствами мира, хотя бы authoritarian, но как раз не водит (и не предназначает вести) более демократический мир, но довольно уполномочивает Совет Безопасности ООН для того чтобы арестовать нежеланные главы правительства. Совет Безопасности – эти существенно его 5 постоянн членов чего США, Россия и Китай имеют signedor не ратифицировать согласование, и который могл освободить вето от судебного преследования международным штрафным судом.

Во-вторых, то Gaddafi поручало его поступки, человекоубийство f.e нарочитое, в рамках и для quelling повстанчество, т.е. для того чтобы принудить монополию положения. Эта монополия, однако, принадлежит к statehood сути как таковой, и то она должна быть принуждена если необходимо усилием, почти tautology.

Ордер на арест против Gaddafi значит что не больше и никак чем то принуждение монополии положения не было объявлено злодеянию. Последствие что положения властительски только насколько оно апеллирует к 5 постоянным членам Совета Безопасности, и что о суверенство любого другого положения. О но не в пользу глобальной юридической системы, но в пользу глобального тиранства.

Diesen Beitrag weiterlesen »

利比亚: 反对Sarkozy的行动“反对人类的罪行的”在途中

[Machine translation. No liability for translation errors. 机器翻译。翻译错误不承担任何责任。.]
Comments in English, please. View original article

Friederike贝克

原始的标题Libyen : Klage gegen Sarkozy wegen „Verbrechen gegen死Menschlichkeit “auf dem Weg,出版2011年9月26日,在Friederikes Becklog

翻译谷歌,修改由MKH

[Friederike贝克是在德国的最有天才的新闻工作者中。 她的书Das加滕伯格人事档案(加滕伯格文件),应付影响横渡大西洋的网络,在今年被发布了前。 她是时代精神杂志、一本重要杂志异端者的和自由思想家的一位普通专栏作家,质询建立的主流视图。]

远离受尊敬的律师的德国媒介聚光灯三在法国怨言为罪行做准备反对人类在法国法庭前。 他们在利比亚将代表持续的北约轰炸的受害者的兴趣。 被告: 尼古拉斯・沙尔克齐。

律师是没人较不比前法国外交部长Roland杜马,极端雄辩的马塞尔Ceccaldi和著名和臭名远扬的米谢尔Vergès。

杜马在海牙也愿意保卫Muammar Gaddafi在国际刑事法院面前,发出了一个国际拘捕证反对这位独裁者。 他说: “如果他们寻找他,他们将杀害他象本・拉登。 有些状态现在强占权利杀害-反对每部国际法。 ”

律师Vergès,出生在越南和越南妇女和法国人的儿子由美国军队召回橘色剂的应用在越南战争和北约为包含贫化铀-让担心的比较的甚而几个月弹头使用了的事实期间!

88岁的杜马(在密特朗下的外交部长)是与Vergès一起在5月在的黎波里。 他们联系了与北约攻击的受害者和幸存者的接触, 30发布一个命令给律师。

说话尖酸的Ceccaldi报道这个轰炸击中了力量,水和其他供应设施并且指出: 因为他们不站立其中任一更长,这个的情况“在五数月由北约的每日轰炸和数千死的人民以后将停止支持这个政权-完全。 ”

Ceccaldi递交另一个有趣的方面: 西部leadershave丢失了他们的螺纹由于提到利比亚的第一个严肃的挑战。 “如果他们停止给法院进行的诉讼,这永远是证据西部正义没有统治的是由法律,但是将由政客-。 ”

到目前为止,因为它仅处理了非洲人, ICC在海牙享受在欧洲之外的一点声望。 白色违者à la托尼・布莱尔、乔治・布什、迪克・切尼和唐纳德Rumsfield不在那里问题。

法国前外国部长也说他“惊奇这个(北约)使命,开始保护平民,将杀害他们”。 它被描述了作为反对一个主权国家的“残酷侵略”。
米谢尔Vergès也没有饶恕批评,叫这个大西洋联盟”凶手”的国家。 “法国状态”,根据他, “由恶棍和凶手负责操行。 我们将扯下沈默墙壁“。

***
精华在Sarkozy土地,其中一个主要犯人在侵略战争中反对利比亚的,站立不完全地明显地团结在他们的总理后。 这场战争在利比亚散漫地甚而称“La guerre Sarkozy BHL contre Kadhafi”。

BHL (= Bernard亨利征收),百万富翁,哲学家和政治积极分子,有与“叛逆领袖的”第一次会谈作为一替补外交部长在一个特别使命在班加西-代表谁的任何。 他劝告Sarkozy正式地认可反叛理事会,他在03/10/2011做-没有实际法国外交部长是的Juppé消息灵通的-后者说感觉斥责。

***
轰炸没有任何重大防空的一个国家是怯懦和令人厌恶的。 敲诈Westerwelle尊敬声明和谦逊的忠诚对北约由于它利比亚的成功的轰炸的德国的政治阶层显然地现在得到了它的和平用军事“解答”。

Diesen Beitrag weiterlesen »