Archive
Categories

Artikel-Schlagworte: „Gaddafi“

有资格ICC拘捕Gaddafi ?

[Machine translation. No liability for translation errors. 机器翻译。翻译错误不承担任何责任。.]
Comments in English, please. View original article

[这篇文章在2011年7月29日被发表了(当Gaddafi仍然掌权)在Korrektheiten : “Darf der国际歌Strafgerichtshof (IStGH) Gaddafi verhaften ?”,作者和翻译: 曼弗雷德克莱茵Hartlage]

没人真正地对这个事实感到奇怪国际刑事法院发出了一个拘捕证反对Muammar AlQaddafi ? 他实际上允许如此做?

这个法院由罗马法规的签字者建立检控某些罪行(种族灭绝、罪行反对人类,战争罪,侵略)惩罚拥有司法制度不要是愿意的否则不能检控这样行动的国家; 因此,古典地,为政府秘密政党罪行和罪行的起诉在“故障状态的”没有运作的司法系统。

公众被告诉法院为在签名人情况疆土的罪行将是仅活跃的,并且一定所有状态是自由加入这样协议和给它的供应国内法律力量。 平等地明显是状态没有权利单方地服从另一个主权国家到它的司法或批准第三方如此做。 并且什么禁止对一个状态平等地禁止对许多。

这里,然而,有第一怪异: 利比亚,总统将被拘捕由于行动他在他自己的状态疆土做了,未同意罗马法规。 国际刑事法院的活动在Gaddafi情况下的根据从联合国安全理事会的指示。 实际上,会员国由在单独案件的联合国安全理事会如果必须决定ICC也对非签署状态将负责。

罗马法规,签字者因而被授予他们自己没有的联合国安全理事会力量,和有此是严重违反一项根本法律原则: “Nemo加上iuris quam ipse habet potest transferre”。

而且, Gaddafi说犯了罪反对人类根据罗马法规。 这个期限包含行动的范围,例如恣意的杀害,酷刑,监禁等等。 二件事strinking :

首先,那这样罪由许多,大概多数人犯世界的政府,特别是实际上所有专政,而不必必要面对罪名反对政府首脑。 这个宪法规定的原则所有已知的罪行将被检控,不是应用的,不甚而假设。 然而,这项原则偶然是无效的,但是服务防止政治上被误用和任意地使用反对不得人心的个体的法律。 任凭政府的处理有时和有时是应用的没有的法律,是无。

然而,这正确地是发生了什么这里: 与联合国安全理事会的非法授权的相关罗马法规垂悬Damocles剑在这个世界,至少这个独裁者的所有政府,但是就是不带领(和没有意欲带领)一个更加民主的世界,但是宁可授权联合国安全理事会拘捕不受欢迎的政府首脑。 安全理事会-这些本质上是美国,俄罗斯和中国安排signedor不批准这个协议,并且能由否决释放自己从起诉由国际刑事法院的他的五名恒定的成员。

其次,那Gaddafi犯了他的行动, f.e故意杀人,在这个框架和为镇压叛乱的目的,即强制执行国家垄断。 这独占,然而,属于同样地精华国家地位,并且那必须由力量如果需要,强制执行它,几乎是同义反复。

反对Gaddafi的拘捕证意味没有和没有较少比国家垄断的那执行被宣称罪行。 这种后果是状态宗主,只有只要它喜欢五名永久安全理事会成员,并且其他状态主权暂停。 暂停,但是不倾向于全球性法制系统,但是倾向于一种全球性暴政。

Diesen Beitrag weiterlesen »

Icc tytułuje aresztować Gaddafi?

[Machine translation. No liability for translation errors. Tłumaczenie maszynowe. Brak odpowiedzialności za błędy w tłumaczeniach.]
Comments in English, please. View original article

[Ten artykuł publikował na Lipu 29, 2011 w Korrektheiten: (gdy Gaddafi był wciąż wewnątrz władzą) „Darf dera Internationale Strafgerichtshof Gaddafi verhaften? (IStGH)„, autor i tłumacz: Manfred kleine]

Nikt naprawdę zastanawia się o fact że Międzynarodowy sąd karny wydawał nakaz aresztowania przeciw Muammar al? Właściwie pozwoli robić w ten sposób?

Ten sąd karać krajów czyj posiadać sądownictwa no jesteśmy willing lub sprawnie wnosić oskarżenie taki postępujemy; ustanawiał podpisującymi Rzym ustawa wnosić oskarżenie pewnych przestępstwa ludobójstwo, przestępstwa przeciw ludzkości, zbrodnie wojenne, agresja (,) tak, classically, dla wniesienia oskarżenia rządowi przestępstwa i przestępstwa intymni przyjęcia w „państwach upadłych“ bez pracującego systemu sprawiedliwości.

Społeczeństwo mówili że sąd będzie aktywny dla przestępstw na terytorium podpisujących stany tylko, i pewny jest bezpłatny łączyć taki zgodę i dawać swój zaopatrzeniom domowej legalnej sile jakaś stan. Równo oczywisty jesteśmy że żadny stan dobro jednostronnie poddawać innego suwerennego państwa swój jurysdykcja upoważniać strony trzecia robić w ten sposób lub. I co zakazuje jeden stan równo zakazuje dużo.

Tutaj, jakkolwiek jest pierwszy dziwaczność, tam: Libia czyj prezydent jest wokoło aresztujący przez aktów on, popełniał na terytorium jego swój stan, no przystępował Rzym ustawa. Aktywność Międzynarodowy sąd karny w przypadku Gaddafi opiera się na instrukci od radej bezpieczeństwej ue. W rzeczywistości, państwa członkowskie decydowali jeśli wymagany przez radą bezpieczeństwą ue w indywidualnej skrzynce. że ICC także będzie odpowiedzialny dla podpisujących stanów,

Z Rzym ustawą podpisujący tak użyczający rada bezpieczeństwa ue którego themselves, i zasilają to są rażącym naruszeniem fundamentalna legalna zasada: „Nemo plus iuris quam ipse habet potest transferre“.

Moreover, Gaddafi powie popełniać przestępstwa przeciw ludzkości pod względem Rzym ustawy. Ten termin obejmuje pasmo akcje, tak jak zdecydowanie killing, tortura, uwięzienie i podobieństwo. Dwa rzeczy strinking:

Najpierw, ten taki przestępstwa popełniają dużo światów rzędy wszystkie dyktatury bez koniecznie musieć stawiać czoło oskarżenie o przestępstwo przeciw szefowi rządu większość, prawdopodobnie, szczególnie praktycznie. Konstytucjonalna zasada, no stosuje, nawet postuluje. że wszystkie znać przestępstwa są wnoszący oskarżenie Jakkolwiek, ten zasada jest nieważna szansą ale słuzyć zapobiegać prawo, nadużywa politycznie i arbitralnie używa przeciw niepopularnym jednostkom. Prawo który stosuje według uznania rzędów czasem i czasem nie, jest nikt.

Jakkolwiek, to jest dokładnie co zdarza się tutaj: Rzym ustawa w połączeniu z bezprawną autoryzacją rada bezpieczeństwa ue wiesza kordzika Damocles nad wszystkie rzędami świat despota, właśnie no prowadzi demokratycznego światu ale raczej upełnomocnia radą bezpieczeństwą ue aresztować niepowołanych szefów rządu, przynajmniej. (i no zamierzamy prowadzić) Rada Bezpieczeństwa – te są w zasadzie jego pięć stałych członków z czego usa, Rosja i Chiny, no ratyfikować zgody signedor, i który są sprawnie ono uwalniać wetem od wniesienia oskarżenia międzynarodowym karnym sądem.

Po drugie, ten Gaddafi popełniał jego akty, f.e umyślny zabójstwo w strukturze dla tłumić bunt i, i.e zmuszać monopol państwa. Ten monopol, jakkolwiek, należy esenci statehood jak taki, i to ono musi zmuszający jest prawie tautologią. jeżeli konieczny siłą,

Nakaz aresztowania przeciw Gaddafi znaczy nie więcej i żadny less niż ten egzekwowanie monopol państwa oznajmiał przestępstwo. Konsekwencja jest że stany są niepodlegli tylko i suwerenność jakaś inny stan zawiesza. tak daleko jak, że ono zwraca się pięć stałych rada bezpieczeństwa członków, Zawieszony ale nie na rzecz globalnego systemu prawnego, ale na rzecz globalnej tyranii.

Diesen Beitrag weiterlesen »

리비아: "방법에 인류에 대하여 범죄"를 위한 Sarkozy에 대하여 활동

[Machine translation. No liability for translation errors. 기계 번역. 번역 오류에 대해 어떠한 책임도 없습니다.]
Comments in English, please. View original article

Friederike 손짓에 의하여

본래 제목 Libyen: Klage gegen Sarkozy wegen „Verbrechen gegen는 Menschlichkeit „2011년 9월 26일 Friederikes Becklog에, 간행된 auf dem Weg 죽습니다

MKH에 의해 수정되는 구글의 번역

[Friederike 손짓은 독일의 가장 겸전한 신문인 중 입니다. 영향의 대서양 횡단 네트워크를 취급하는 그녀의 책 Das Guttenberg 사건 기록 (Guttenberg 파일)는 올해에에서, 먼저 발행되었습니다. 그녀는 설치한 주류 전망에 도전하는 이교도를 위한 시대정신 잡지, 긴요한 잡지 및 자유롭 사상가의 일정한 칼럼니스트 입니다.]

프랑스에 있는 존중한 변호사의 독일 매체 스포트라이트 3에서 멀리 프랑스 재판소의 앞에 인류에 대하여 범죄를 위해 불평을 준비하고 있습니다. 그들은 리비아에 있는 진행하는 북대서양 조약기구 폭격의 피해자에 대한 관심사를 대표할 것입니다. 피고: 니콜라 사르코지.

변호사는 아무도 Roland Dumas 보다 적게 보다는 이전 프랑스 외상, 극단적으로 능변 마르셀 Ceccaldi, 및 고명하고 악명 높은 Michel Vergès가 아닙니다.

뒤마는 또한 독재자에 대하여 국제적인 검거 영장을 발행한 헤이그에 있는 국제형사재판소의 앞에 Muammar Gaddafi를 방어하는 것을 의도하고 있습니다. 그는 말했습니다: „그들이 그를 찾아내는 경우에, 빈 라덴 같이 그를 죽일 것입니다. 몇몇 국가는 지금 – 각 국제법에 대하여 – 죽이는 권리를 빼앗습니다. „

베트남 여자 및 프랑스인의 베트남 그리고 아들에서 태어난 Vergès 대리인은 월남 전쟁 및 북대서양 조약기구가 달 감손 우라늄 – 고민 비교를 포함하는 탄두 조차를 위해 사용한 사실 도중 미국 부대 에의한 고엽제의 신청을 되부릅니다!

88세 뒤마 (Mitterand의 밑에 외상)는 트리폴리에 있는 5월에 있는 Vergès와 함께 이었습니다. 그들은 30가 변호사에게 위임을 발행한 북대서양 조약기구 공격의 피해자 그리고 생존자와의 연락했습니다.

예리하 혀르 댄 Ceccaldi는 폭격이 힘을 명중했었다는 것을, 물과 다른 공급 기능 보고하고 및 지적합니다: „북대서양 조약기구에 의하여 매일 폭격의 5 달 및 죽은 사람들의 수천 후에 – 그들이 더 긴 상황을 무엇이든 서 있지 않기 때문에 단순히 정권을 지원하는 중지할 것입니다. „

Ceccaldi는 다른 재미있는 양상을 복종시킵니다: 서쪽 leadershave는 리비아를 나타나는 첫번째 심각한 도전 때문에 그들의 실을 잃었습니다. „그들이 법원에 제기되는 소송을 멈추는 경우에, 이것은 정치가에 의하여 서쪽 공정이 법률에 의해 지배되지 않다 단호히 기록, 그러나일 것입니다 -. „

헤이그에서 ICC는 아프리카인을서만 이제까지는 다루었기 때문에, 유럽 이상으로 조금 명성을 즐깁니다. 백색 위반자 à la 토니 블레어, 조지 부시, 딕 체니 및 Donald Rumsfield는 문제점 거기 있지 않습니다.

프랑스 전 외국 성직자는 민간인을 보호하기 위하여 시작되었었던, 이 (북대서양 조약기구) 임무가.“ 그(것)들을 죽이는 것을 대략 이다는 것을 그가 „놀랬다는 것을 또한 진술했습니다 그것은 „주권국가에 대하여 잔인한 침략“로 기술되었습니다.
Michel Vergès는 또한 대서양 연맹“ 살인자“의 국가를 부르는 비판을 절약하지 않았습니다. „프랑스 국가“는, 그에 따라 자객과 살인자에 의해, „달립니다. 우리는 침묵의 벽을 „당겨 벗길 것입니다.

***
Sarkozy 땅에 있는 엘리트, 리비아에 대하여 침략전쟁에 있는 주요 범인의 한은, 명백하게 그들의 수상의 뒤에 완전하지 않게 결합해 서 있습니다. 리비아에 있는 전쟁은 단정치 못하게 „La guerre Sarkozy BHL contre Kadhafi“에게 불리 조차.

BHL에는 (= Bernard 헨리 부과금), 백만장자, 철학자와 정치 행동주의자는 Benghazi에 있는 특별한 임무에 있는 대리 외상의 종류로, „반란군 대장“와 가진 첫번째 대화가 있었습니다 – 누구의 이익에 – 무엇이든지. 그는 공식적으로 그가 03/10/2011에 – 정보통 이어 실제적인 프랑스 외상 없이 Juppé – 나중 냉대해 느끼고 말하는 한 반역 회의를 인식하기 위하여 Sarkozy를 조언했습니다.

***
어떤 뜻깊은 방공도 없는 국가를 폭격하는 것은 비겁하고 싫습니다. 리비아의 그것의 성공적인 폭격 때문에 Westerwelle를 북대서양 조약기구에 존경의 계산서 그리고 겸허한 충절 강요한 독일의 정치 종류는 지금 외관상으로는 군 „해결책“를 가진 그것의 화해했습니다.

Diesen Beitrag weiterlesen »

ICC는 Gaddafi를 검거하기 위하여 자격이 있습니까?

[Machine translation. No liability for translation errors. 기계 번역. 번역 오류에 대해 어떠한 책임도 없습니다.]
Comments in English, please. View original article

[이 논문은 2011년7월 29일 Korrektheiten에서 에 (Gaddafi가 힘에 아직도 있을 때) 발간되었습니다: „Darf der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) Gaddafi는 verhaften? „, 저자와 통역: Manfred Kleine Hartlage]

아무도는 국제형사재판소가 Muammar 알루미늄 Qaddafi에 대하여 검거 영장을 발행했다는 것을 는을 사실에 관하여 진짜로 생각해 봅니까? 그는 실제로 이렇게 하는 것이 허용됩니까?

이 법원은 로마 법령의 가입국에 의해 특정 그의 법무를 소유하기 위하여 기꺼이 하지 않거든 또는 그런을 수행할 수 없는 행동하지 않는 국가를 처벌하기 위하여 범죄 (몰살, 범죄, 전쟁 범죄, 인류에 대하여 침략)를 수행하도록 설치되었습니다; 따라서, 고아하게, 작동 사법 제도 없이 „고장 상태“에 있는 개인 당의 정부 범죄 그리고 범죄의 실행을 위해.

공중은 법원이 조인국의 영토에 범죄를 위해서만 활동적 일 것이라는 점을 말되었습니다, 확실히 어떤 국가든지 그런 계약을 결합하고 그것의 지급에게 국내 법적 효력을 주게 자유롭습니다. 동등하게 명백한 권리가 아무 국가도 일방적으로 다른 주권 국가를 그것의 관할을 복종시키거나 이렇게 하기 위하여 제3자를 허가하는 없다 입니다. 그리고 금지되는 무엇이 1개의 국가에 많은 것에 동등하게 금지되는지.

여기에서, 그러나, 첫번째 기이가 있습니다: 그의 대통령이 그 행위 때문에 검거되는 것을 대략 인 리비아는 로마 법령에 그 자신의 국가의 영토에, 동의하지 않았습니다 투입했습니다. Gaddafi의 경우에 국제형사재판소의 활동은 유엔 안전 이사회에게서 지시에 근거를 둡니다. 실제로, 회원 국가는 ICC가 또한 비 서명 국가에 책임 있을 것이라는 점을, 필요하면 결정했습니다 개인적인 케이스에 있는 유엔 안전 이사회에 의하여.

로마 법령으로, 이렇게 그들자신 없는 유엔 안전 이사회 힘에 수여된 가입국은, 이것이입니다 기본적인 법적 원리의 극악한 위반 있었습니다: „iuris quam ipse habet potest transferre 플러스 Nemo“.

더욱, Gaddafi는 로마 법령의 점에서 인류에 대하여 범죄를 행하고 말합니다. 이 기간은 활동의 범위를 고의 살해와 같은 고문, 투옥 등등 포위합니다. 2개의 것은 strinking:

첫째로, 그 그런 범죄는 많은 것 의 아마 세계의 정부, 특히 반드시 정부 수뇌에 대하여 형사 입건을 직면할 필요없이 실제로 모든 공산독재의 대다수에 의해 행합니다. 모든 알려진 범죄가 수행될 것이다 입헌 원리는, 적용되지 않습니다, 가정해 조차. 그러나, 이 원리는 우연히 부당하, 그러나 정치적으로 오용되고, 독단적으로 인기가 없는 개인에 대하여 사용되는 법률을 방지하는 것을 봉사합니다. 정부의 자유재량으로 때때로 그리고 때때로 적용되는 아닙니다 법률은, 아무도가 아닙니다.

그러나, 이것은 정확하게 여기에서 무슨 일이 일어나는가가입니다: 유엔 안전 이사회의 불법 허가와 관련하여 로마 법령에 의하여 세계, 적어도 authoritarian의 모든 정부에 Damocles의 칼을 걸고, 그러나 다만 (지도하기 위하여 예정되지 않습니다) 민주주의 세계를 지도하지 않으며, 그러나 환영받지 못하는 정부 수뇌를 검거하기 위하여 오히려 유엔 안전 이사회가 능력을 줍니다. 안전 이사회 – 이들은 근본적으로 미국이, 러시아와 중국 signedor를 계약을 비준해 달라고 하는, 국제적인 형법상 법원에 의하여 실행에서 거부권에 의하여 해방할 수 있거든 그의 5명의 일정한 일원입니다.

둘째로, 그 Gaddafi는 그의 행위, 기구에서 그리고 i.e 국가 독점을 실시하기 위하여 내란죄 진압의 목적으로 f.e 신중한 치사죄를, 저질렀습니다. 이 전매권은, 그러나, 등과 같은 본질 statehood에 속하고, 그것 힘에 의해, 입니다 거의 동의어 반복 필요하다면 실시되어야 합니다.

Gaddafi에 대하여 검거 영장은 더 이상과와 아무 국가 독점의 그 실행 범죄이라고 선언되었다는 것을 보다는 더 적은이 의미합니다. 결과는, 그리고 다른 어떤 국가의 군주는 중단되다 면만 5명의 영원한 안전 이사회 일원에게 호소하다 국가가 군주 이다 입니다. 중단하는 그러나에 찬성하여 세계적인 법률 시스템에 찬성하여 아닙니다, 그러나 세계적인 폭정.

Diesen Beitrag weiterlesen »

Heeft ICC het recht om Gaddafi te arresteren?

[Machine translation. No liability for translation errors. Machine vertaling. Geen enkele aansprakelijkheid voor vertaalfouten.]
Comments in English, please. View original article

[Dit artikel werd gepubliceerd op 29 juli, 2011 (toen Gaddafi nog in macht) was in Korrektheiten: „Darf der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) Gaddafi verhaften? “, Auteur en vertaler: Manfred Kleine-Hartlage]

Is niemand over het feit werkelijk dat benieuwd het Internationale Misdadige Hof een arrestatiebevel tegen Muammar al-Qaddafi heeft uitgegeven? Mag hij eigenlijk dit doen?

Dit hof werd opgericht door de ondertekenende partijen van het Statuut van Rome om bepaalde misdaden (volkerenmoord, misdaden tegen het mensdom, oorlogsmisdaden, agressie) te vervolgen om landen te straffen de van wie eigen rechterlijke macht niet gewillige of niet dergelijke handelingen kan vervolgen; aldus, klassiek, voor de vervolging van overheidsmisdaden en misdaden van partijen uit de particuliere sector in „ontbroken staten“ zonder werkend rechtvaardigheidssysteem.

Het publiek werd verteld dat het Hof slechts voor misdaden op de gebieden van ondertekenende staten actief zal zijn, en zeker kan om het even welke staat om zich bij zulk een overeenkomst aan te sluiten en zijn bepalingen binnenlandse rechtskracht te geven. Even duidelijk is dat geen staat het recht heeft om een andere soevereine staat unilateraal te onderwerpen aan zijn jurisdictie of derden te machtigen om dit te doen. En wat aan één staat verboden is is even verboden aan velen.

Hier, echter, is er de eerste eigenaardigheid: Libië, de van wie voorzitter wegens handelingen op het punt staat worden gearresteerd die hij op het grondgebied van zijn eigen staat heeft begaan, niet is toegetreden tot het Statuut van Rome. De activiteit van het Internationale Misdadige Hof in het geval van Gaddafi is gebaseerd op een instructie van de Veiligheidsraad van de V.N. In feite, besloten de Lidstaten dat ICC ook van niet ondertekenende Staten, indien nodig door de Veiligheidsraad van de V.N. In het individuele geval de oorzaak zal zijn.

Met het Statuut van Rome, hadden de ondertekenende partijen die zo aan de bevoegdheden van de Veiligheidsraad van de V.N. Geen die worden verleend zij zelf hebben, en dit is een flagrante schending van een fundamenteel wettelijk principe: „Nemo plus iuris quam ipse habet meest potest transferre“.

Voorts wordt Gaddafi gezegd om misdaden tegen het mensdom in termen van het Statuut van Rome begaan te hebben. Deze termijn omvat een waaier van acties, zoals opzettelijke moord, marteling, opsluiting en dergelijke. Twee dingen strinking:

Eerst, dat dergelijke misdaden door velen worden begaan, waarschijnlijk de meerderheid van de overheden van de wereld, in het bijzonder vrijwel alle dictaturen zonder noodzakelijk het moeten misdadige lasten tegen het regeringshoofd onder ogen zien. Het constitutionele principe dat alle bekende misdaden moeten worden vervolgd wordt, niet toegepast, niet zelfs gestipuleerd. Nochtans, is dit principe toevallig ongeldig, maar dient om de wet te verhinderen politiek verkeerd gebruikend, en willekeurig gebruikend tegen impopulaire individuen. Een wet die bij de discretie van overheden soms en soms niet wordt toegepast, is niets.

Nochtans, is dit precies wat hier gebeurt: Het statuut van Rome met betrekking tot de onwettige vergunning van de Veiligheidsraad van de V.N. Hangt enkel een zwaard van Damocles over alle overheden van de wereld, minstens autoritair, maar leidt (en is niet bedoeld te leiden) geen democratischere wereld, maar machtigt eerder de Veiligheidsraad van de V.N. Om ongewenste regeringshoofden te arresteren. De Veiligheidsraad – deze zijn hoofdzakelijk zijn vijf constant lid van die de V.S., Rusland en China geen signedor hebben bekrachtigd niet de overeenkomst hebben, en die vrij zelf door veto van de vervolging door het internationale strafhof kunnen.

Ten tweede, heeft dat Gaddafi zijn handelingen, f.e weloverwogen doodslag, in het kader en voor het onderdrukken van een opstand, d.w.z. om het staatsmonopolie af te dwingen begaan. Dit monopolie, echter, behoort tot essentiestatehood als dusdanig, en dat het indien nodig door kracht moet worden afgedwongen, is bijna een tautologie.

Het arrestatiebevel tegen Gaddafi betekent niet meer en niet minder dan is die handhaving van het staatsmonopolie verklaard een misdaad. Het gevolg is dat de staten soeverein zijn slechts voor zover het op de vijf permanente Leden van de Veiligheidsraad een beroep doet, en dat de soevereiniteit van een andere staat wordt opgeschort. Opgeschort maar ten gunste van geen globaal rechtssysteem, maar ten gunste van een globale tirannie.

Diesen Beitrag weiterlesen »

L’ICC est-il autorisé pour arrêter Gaddafi ?

[Machine translation. No liability for translation errors. Traduction automatique. Aucune responsabilité pour des erreurs de traduction.]
Comments in English, please. View original article

[Cet article a été édité le 29 juillet 2011 (quand Gaddafi était toujours dans la puissance) dans Korrektheiten : Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) Gaddafi le « de Darf verhaften ?  », Auteur et traducteur : Manfred Kleine-Hartlage]

Est-ce que personne ne s’interroge vraiment sur le fait que la Cour pénale internationale a publié un mandat d’arrêt contre Al-Qaddafi de Muammar ? Est-ce qu’on lui permet réellement de faire ainsi ?

Cette cour a été établie par les signataires du statut de Rome pour poursuivre certains crimes (génocide, crimes contre l’humanité, crimes de guerre, agression) pour punir les pays dont posséder les ordres judiciaires ne soyez pas disposé ou non capable poursuivre tels agit ; ainsi, classiquement, pour la poursuite des crimes de gouvernement et des crimes des réunions intimes dans des « États défaillants » sans le système fonctionnant de justice.

Le public a été dit que la cour sera en activité seulement pour des crimes sur les territoires des Etats signataires, et certainement n’importe quel état est libre pour joindre un tel accord et pour donner à ses dispositions la force de loi domestique. Également évident est qu’aucun état n’a le droit de soumettre unilatéralement un autre État souverain à sa juridiction ou d’autoriser les tiers pour faire ainsi. Et ce qui est interdit à un état est également interdit à beaucoup.

Ici, cependant, il y a la première singularité : La Libye, dont le président est sur le point d’être arrêté en raison des actes il a commis sur le territoire de son propre état, n’a pas accédé au statut de Rome. L’activité de la Cour pénale internationale dans le cas de Gaddafi est basée sur une instruction du Conseil de sécurité des Nations Unies. En fait, les Etats membres ont décidé que l‘ICC sera également responsable des états non-signataires, si requis par le Conseil de sécurité des Nations Unies dans le cas particulier.

Avec le statut de Rome, les signataires accordés ainsi aux puissances du Conseil de sécurité des Nations Unies qu’ils n’ont pas eux-mêmes, et ont eu ceci est une violation flagrante d’un principe juridique fondamental : « Nemo plus le transferre potest de habet d’ipse de quam d’iuris ».

D’ailleurs, on dit que Gaddafi commet des crimes contre l’humanité en termes de statut de Rome. Ce terme entoure une gamme des actions, telles que le massacre obstiné, torture, emprisonnement et semblable. Deux choses strinking :

D’abord, ce de tels crimes sont commis par beaucoup, probablement la majorité des gouvernements du monde, en particulier pratiquement toutes les dictatures sans devoir nécessairement faire face à des accusations criminelles contre le chef de gouvernement. Le principe constitutionnel que tous les crimes connus doivent être poursuivis, n’est pas appliqué, pas même postulé. Cependant, ce principe est invalide par hasard, mais sert à empêcher la loi étant abusée politiquement, et étant arbitrairement employée contre les personnes impopulaires. Une loi qui est appliquée à la discrétion des gouvernements parfois et parfois pas, n’en est aucune.

Cependant, c’est exactement ce qui se produit ici : Le statut de Rome en liaison avec l’autorisation illégale du Conseil de sécurité des Nations Unies accroche une épée de Damocles au-dessus de tous les gouvernements du monde, au moins l’authoritarian, mais juste ne mène pas (et n’est pas prévu pour mener) un monde plus démocratique, mais plutôt autorise le Conseil de sécurité des Nations Unies pour arrêter les chefs de gouvernement fâcheux. Le Conseil de sécurité – ce sont essentiellement ses cinq membres constants dont les Etats-Unis, la Russie et la Chine font ne pas avoir ratifié le signedor l’accord, et qui peuvent se libérer par veto de la poursuite par la cour pénale internationale.

En second lieu, ce Gaddafi a commis ses actes, homicide délibéré de Fe, dans le cadre et afin de réprimer une rébellion, c.-à-d. pour imposer le monopole d’état. Ce monopole, cependant, appartient au statehood d’essence en soi, et cela il doit être imposé s’il y a lieu par la force, est presque une tautologie.

Le mandat d’arrêt contre Gaddafi signifie que pas plus et aucun moins que cette application du monopole d’état n’a été déclaré un crime. La conséquence est que les états sont souverains seulement dans la mesure où elle fait appel aux cinq membres du Conseil permanents de sécurité, et que la souveraineté de n’importe quel autre état est suspendue. Suspendu mais pas en faveur d’un système judiciaire global, mais en faveur d’une tyrannie globale.

Diesen Beitrag weiterlesen »

Στις επιθέσεις του Όσλο

[Machine translation. No liability for translation errors. Η αυτόματη μετάφραση. Δεν φέρουμε καμία ευθύνη για μεταφραστικά λάθη.]
Comments in English, please. View original article

από Kairos

Πρώτα δημοσιευμένος στις 23 Ιουλίου 2011 ως Zu κρησφύγετο Anschlägen στο Όσλο

Διάφορες πηγές έχουν υποστηρίξει ότι ο νορβηγικός δολοφόνος Anders Behring Breivik ήταν Fjordman.

Αυτή η αξίωση κάνει λάθος!

Βαρώνος Bodissey «του Γκέιτς της Βιέννης» εν λόγω, ότι το πραγματικό Fjordman φαίνεται διαφορετικό και ήταν σε επαφή με τον (ο βαρώνος) κατά τη διάρκεια και μετά από των επιθέσεων.

το http://fjordman.blogspot.com είναι ένα παλαιό Blog Fjordman, Breivik δεν έχει καμία σχέση με το.

Λέγεται ότι Breivik πρότεινε Fjordmans „νικώντας Eurabia «και άλλες απόψεις του ήχου δολοφόνων σαν επηρεάστηκε από Fjordman, επίσης. Και ηχούν λογικοί.

Έτσι η ερώτηση είναι γιατί τα μέσα απαντούν αυτοί λεπτομερείς. Είναι για να εγκαταστήσει μια σύνδεση στους λαούς εγκέφαλοι μεταξύ των αντι globalistic, εθνικιστικών και counterjihadistic απόψεων και ενός φρικτού εγκλήματος; Επειδή όταν μόλις εξεθέσουν αρκετοί για τις απόψεις evildoer, κατόπιν θα γίνει άσχετο ότι το έγκλημα είχε καμία σύνδεση σε αυτό δεν βλέπει. Κατόπιν οι άνθρωποι «ξέρουν»: Οι εθνικιστές σκοτώνουν τα παιδιά.

Πιθανώς στη Νορβηγία μια δράση «ψεύτικων σημαιών» πραγματοποιήθηκε.

Κανένας ευρωπαϊκός εθνικιστής δεν είναι σε θέση να θανατώσει τα αθώα παιδιά! Γινόμαστε έναν αποδιοπομπαίο τράγο!

Ακόμη και οι εθνικιστές που από τη φρικτή κατάσταση των πατρίδων μας και δεν υποχωρούν από να κάνουν τη βία, δεν θα επιτίθονταν ποτέ τα παιδιά, ειδικά παιδιά από τη χώρα τους.

Κάποιος μπορεί να το δει από αυτήν την επινοημένη σύνδεση μόνο θέτει στο επίκεντρο τι είδους αυτοί μας θέλει για να κινηθεί. Πραγματικά υποστηρίζουν ότι κάποιος που είναι κρίσιμος για το σοσιαλισμό θα ήταν σε θέση να επιτεθεί σε ένα στρατόπεδο διακοπών του εργατικού κόμματος.

Αυτός είναι ακριβώς άρρωστος και!

Σύντομα – ξέρουμε ήδη αυτόν τον μηχανισμό – κάθε θέμα της επίσημης έκδοσης του εγκλήματος θα καταγγελθεί ως «διακωμώδηση των θυμάτων» και το καθένα που δεν θεωρεί αυτήν την έκδοση θα δυσφημηθεί ως «θεωρητικός συνωμοσίας.»

Cann υποθέτουμε ότι θα εκμεταλλευτούν το έγκλημα για να οδηγήσουν μια σφήνα μεταξύ των συντηρητικών δυνάμεων στην Ευρώπη.

Κάθε counterjihadist που δεν θα καταδικάσει αμέσως τον εθνικισμό θα είναι ύποπτος.

Στο φόβο «την αξιοπιστία τους» και τη φήμη πολλά φιλελεύθερα counterjihadists και «καθαρό αρχείο» – τα συντηρητικά θα ενώσουν το παιχνίδι και θα καταδείξουν την πολιτική της μη βίας και το peacefullness τους με το κόστος μας.

το http://fjordman.wordpress.com/ δεν θα ενώσει αυτό το παιχνίδι.

Δεν θα καταδικάσουμε τον εθνικισμό, κριτική της πολυπολιτισμικότητας και του σοσιαλισμού, επειδή αυτή η κριτική δεν μας κάνει τους βίαιους εγκληματίες. Δεν θα καταδικάσουμε το πραγματικό Fjordman επειδή δεν έχει καμία σχέση με αυτό το έγκλημα.

Και ακριβώς για το αρχείο: Φυσικά τα εγκλήματα όπως το ένα Breivik (εάν το έκανε και αυτό το πρόσωπο υπάρχει πραγματικά) είναι φρικτά και μη συγχωρητέα. Τίποτα δεν είναι χειρότερο από βλάπτοντας τα παιδιά. Αλλά εκείνες οι ενέργειες δεν πρέπει να καταδικάσουμε, ειδικά όχι από την εντολή του αριστερού. Στο condem τέτοιες ενέργειες είναι μέρος της ευρωπαϊκής παράδοσης.

Δεν θα επιτρέψουμε ότι αυτό το σκληρό έγκλημα θα χρησιμοποιηθεί ως όπλο ενάντια σε μας και επομένως θα αναφερθούμε ακριβώς σε αυτήν την δήλωση κάθε φορά που προσπαθεί κάποιος.

Οι προσευχές μας είναι με τους Νορβηγούς που έχασαν τους αγαπημένους αυτούς. Θα προσπαθήσουμε να βοηθήσουμε αυτό το έγκλημα τόσο καλό όσο μπορούμε και θα αποτρέψουμε ότι μια inconsisting έκδοση του εγκλήματος χρησιμοποιείται ως προπαγάνδα από τους αριστερούς.

Ένα αίτημα στους αναγνώστες: Παρακαλώ κάνετε το καλύτερό σας για να στείλετε αυτό το κείμενο εμπρός, να το ταχυδρομήσετε στους φίλους σας και να βάλετε μια σύνδεση στις περιοχές εσείς surfe

Και συλλέξτε κάθε πληροφορίες για αυτό το γεγονός. Από τις πρώτες ημέρες και τις εβδομάδες υπάρχουν ακόμα – σύμφωνα με την εμπειρία – μερικές διαρροές. Όταν τους κλείνουν καμία μεγάλη πιθανότητα να επικριθεί η επίσημη έκδοση δεν παραμένει.

Diesen Beitrag weiterlesen »

Το cWho είναι η Άνγκελα Μέρκελ;

[Machine translation. No liability for translation errors. Η αυτόματη μετάφραση. Δεν φέρουμε καμία ευθύνη για μεταφραστικά λάθη.]
Comments in English, please. View original article

Στο εξωτερικό, η Άνγκελα Μέρκελ είναι υποτιθέμενη για να είναι συντηρητική, δεδομένου ότι το συμβαλλόμενο μέρος της, η χριστιανοδημοκρατική ένωση (CDU), είναι για τη Γερμανία περίπου τι οι Δημοκρατικοί είναι για την Αμερική, ή Tories για τη Μεγάλη Βρετανία. Εντούτοις, έχει οδηγήσει το συμβαλλόμενο μέρος της σε μια αυστηρά φιλελεύθερη σειρά μαθημάτων όσον αφορά τα θέματα όπως τη μετανάστευση, την ολοκλήρωση γένους, και τη μεταφορά της εθνικής κυριαρχίας στις υπερεθνικές οργανώσεις (ιδιαίτερα η Ευρωπαϊκή Ένωση). Κάτω από την ηγεσία της Μέρκελ, το CDU έχει συμμετάσχει στην πάλη του πατριωτισμού, του χριστιανισμού, της ιστορικής αλήθειας, των οικογενειακών αξιών, και της ελεύθερης ομιλίας – ER, σημαίνω να πω τον εθνικισμό, θρησκοληψία, εθνοκεντρικές έννοιες της ιστορίας, της διάκρισης, και της ομιλίας μίσους, δεδομένου ότι το newspeak μας καλεί τα πράγματα όπως εκείνους.

Αυτή η πολιτική μπορεί να είναι εκπληκτική, όπως αυτό δεν είναι αυτό που η κόρη ενός πάστορα στο κεφάλι ενός χριστιανικού συμβαλλόμενου μέρους αναμένεται για να κάνει. Αξίζει τη βιογραφία της και το περιβάλλον που προέρχεται από να καταλάβει την παράξενη προσέγγισή της.

Η Άνγκελα Μέρκελ μεγάλωσε κάτω σε ένα αυστηρά κράτος κομμουνιστών και άθεων, όπου Χριστιανοί, εάν οι ισχυροί οπαδοί, κάθηκαν διακρίσεις τακτικά. Ήταν ασυνήθιστο ότι η κόρη ενός πάστορα αναγνωρίστηκε σε ένα πανεπιστήμιο και επέτρεψε να κάνει μια σταδιοδρομία στη φυσική επιστήμη, δεδομένου ότι η Μέρκελ έκανε.

Αφ‘ ετέρου, ο χριστιανισμός δεν ήταν απαγορευμένος, και το καθεστώς καθορίστηκε όχι τόσο κομμουνιστικός, αλλά όσο «ο αντι-φασίστας», που σήμανε ότι σύμφωνα με τους ισχυρισμούς τα μη κομουνιστή πολιτικά κόμματα ήταν νομικά εφ‘ όσον υπάκουσαν στην κομμουνιστική γραμμή, και ήταν έτσι οι εκκλησίες. Το SED (σοσιαλιστικό Κόμμα ενότητας της Γερμανίας) στόχευσε στον έλεγχο, παρά τη συντριβή, των μη κομουνιστών δυνάμεων, και εξαρτήθηκε για αυτόν το λόγο από τους συνεργάτες στις κυριάρχες θέσεις μέσα σε αυτές τις οργανώσεις. Αυτό είναι το υπόβαθρο του φωτίζοντας άρθρου Hinrich Rohbohm για τη βιογραφία της Angela Merkels (που δημοσιεύεται στο συντηρητικό εβδομαδιαίο Junge Freiheit 19/2011), της οποίας αναφέρω ένα απόσπασμα (γερμανικό κείμενο on-line διαθέσιμο εδώ):

Η πόλη Templin 16.000 ψυχών είναι από το 2005 «πόλη του καγκελαρίου». Πολλοί ξέρουν αυτό εδώ. Πολλοί επίσης ξέρουν ότι οι γονείς Merkels ζουν εδώ. Λόχμη και HerlindKasner (…)

Αρκετά ανεπίσημα η συζήτηση Templiner για τη λόχμη Kasner. «Ένας προσγειωμένος, ευπροσήγορος τύπος», τον περιγράφει ένας από τους γείτονες. Εντούτοις, σχετικά με το παρελθόν του καγκελαρίου, η αντίδραση των φίλων και των συντρόφων της είναι σχεδόν πανικός. Ακριβώς μερικοί τολμούν να μιλήσουν ελεύθερα. «Ήταν αρκετά πιστοί στη γραμμή», ένας από τους θυμάται, ένας συνταξιούχος, που ζει μερικοί φραγμοί από το Kasners.

(…)

Προ πάντων ένα άτομο ενέργησε κατά πολύ πιό πολιτικά από γενικά γνωστό: Ο πατέρας λοχμών Kasner.The του καγκελαρίου είχε διαμορφώσει αποφασιστικά το χαρακτήρα της κόρης του. Μόνο λίγες εβδομάδες μετά από τη γέννηση Merkels κινήθηκε εθελοντικά με την οικογένειά του το 1954 ως ιερέας από το Αμβούργο προς την ΟΔΓ. Σαν ηγέτη του ποιμενικού κολλεγίου, ένα εκπαιδευτικό ίδρυμα εκκλησία-τρεξίματος, το άτομο γνωστό στην ΟΔΓ ως» κόκκινο Kasner» όχι μόνο κατεύθυνε την εκπαίδευση των παστόρων αρχής, αλλά και ακολούθησε μια εξαιρετικά SED-υποχωρητική πολιτική εκκλησιών. Μαζί με τον προηγούμενο συνεργάτη του Stasi (η μυστική αστυνομία) και τον επιδρόντα ανώτερο υπάλληλο στην ΟΔΓ CDU, Clemens de Maizière, είχε ακολουθήσει το διαχωρισμό της Προτεσταντικής Εκκλησίας. Clemens de Maizière είναι ο πατέρας του τελευταίου πρωθυπουργού Lothar de Maizière της ΟΔΓ που είχε ενεργήσει, σύμφωνα με το περιοδικό «Der Spiegel», ως «IM Czerny» επίσης για την υπηρεσία Κρατικής Ασφαλείας [ένα «IM» ήταν «inofficial συνεργάτης», στα σαφή αγγλικά: ένας κατάσκοπος αστυνομίας. Η μυστική αστυνομία χρησιμοποίησε για να δώσει τα ψευδώνυμα IMS της, όπως «Czerny»]. Επίσης στο Lothar de Maizière ο ίδιος Kasner διατήρησε την επαφή.

Εκτός αυτού, ήταν, σε μια κύρια λειτουργία, μέλος στην ασφάλεια-καθοδηγημένη κράτος ομάδα εργασίας Weißenseer, μια ένωση των αριστερών θεολόγων που ήταν υποτιθέμενη για να είναι ένα εκτεταμένο σκέλος του SED στην εκκλησία synod.

Επιπλέον, το τώρα 84χρονο άτομο άνηκε στη «χριστιανική διάσκεψη ειρήνης», μια κομμουνιστική οργάνωση κάλυψης που οδηγήθηκε από τη Μόσχα, στην οποία άνηκε επίσης ο χορηγός του Albrecht Schoenherr που τον είχε εφοδιάσει με την εργασία ως διευθυντή του ποιμενικού κολλεγίου. Σύμφωνα με το βιογράφο της Μέρκελ Gerd Langguth Kasner απέρριψε επίσης την κοινωνική τάξη της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας και του Δυτικογερμανικού CDU, καθώς επίσης και τη συγκέντρωση της Γερμανίας.

Το Kasners απολαμβάνει τα προνόμια στους χρόνους της ΟΔΓ. Δύο αυτοκίνητα είναι διαθέσιμα σε τους, ένα ιδιωτικό όχημα, ένα επίσημο αυτοκίνητο. [Αυτό ήταν σε μία εποχή που έπρεπε ένας μέσος πολίτης να περιμένει δεκαετή ακόμη και ένα μικρό αυτοκίνητο όπως αυτό:]

Η οικογένεια έχει την άδεια για να ταξιδεψει στη δύση [ενώ άλλοι που δοκίμασαν το κουτσούβελο κάνουν έτσι πυροβολήθηκαν στο τείχος του Βερολίνου]. Αρκετές φορές η Μέρκελ ταξίδεψε στη Δυτική Γερμανία. Ο πατέρας της είχε επισκεφτεί την Ιταλία το 1974 και το 1975. Κατά τη διάρκεια μιας επίδειξης φωτογραφικών διαφανειών σε Templin είχε παρατηρήσει ότι μόνο το κομμουνιστικό συμβαλλόμενο μέρος της Ιταλίας (KPI) θα μπορούσε να σώσει τη χώρα από τη δυστυχία, στη συμμαχία με άλλες προοδευτικές δυνάμεις.

Ο φίλος ενός συμμαθητή στο διευρυμένο γυμνάσιο Templin θυμάται το σημερινό ηγέτη CDU ακόμα ως «μαρξιστικό πιστό στη γραμμή» που υποστήριξε μια κυριάρχη θέση μέσα στην κατηγορία της. Ένας σπουδαστής που ξέρει τη Μέρκελ από το πανεπιστήμιο του Karl Marx στη Λειψία, θυμάται έναν «πεπεισμένο κομμουνιστή που έφερε τους συμμαθητές της σε απευθείας σύνδεση». Και ένας προηγούμενος γείτονας του Kasners που υποδεικνύεται σε μια κατηγορία που συναντιέται στο σχολικό φίλο της, Μέρκελ έχει φέρει «τη σημαία υψηλή» στην ΟΔΓ.

Για τη διατριβή της η Μέρκελ έπρεπε να κάνει – όπως συνηθισμένος στην ΟΔΓ – επίσης μια τελική εργασία για την κομμουνιστική ιδεολογία. Η Μέρκελ είχε θελήσει να κρατήσει μυστικά τα σημάδια πρώτος διδακτορίας της. Εντούτοις, το Spiegel είχε μηνύσει επιτυχώς για τις πληροφορίες. Αποτέλεσμα: Ο καγκελάριος έχει λάβει στο λενινισμό μαρξισμού μόνο «έναν ικανοποιητικό», ενώ τα αποτελέσματά της στη φυσική ήταν πολύ καλά. Αυτό δεν είναι ελέγξιμο. Η εργασία λέγεται ότι είναι ελλείπουσα. Η Μέρκελ προσθέτει ότι δεν έχει κανένα αντίγραφο.

Εντούτοις, remebers ακαδημιών υπαλλήλων διαφορετικά: Η Μέρκελ έχει παρουσιάσει ενεργό ενδιαφέρον για το λενινισμό μαρξισμού. Οι σύντροφοι την κατηγορούν για να πλησίον στο καθεστώς SED. Ο καγκελάριος άνηκε μέσα στην ακαδημία των επιστημών στο διοικητικό κύκλο του FDJ [ελεύθερη γερμανική νεολαία, η οργάνωση νεολαίας του καθεστώτος] και είχε εργαστεί ως γραμματέας για την αναταραχή και την προπαγάνδα. Η ικανότητά της: Πολιτική εκπαίδευση και η διάδοση του λενινισμού μαρξισμού.

Η Μέρκελ ο ίδιος υποστηρίζει ότι έχει κάνει μια μόνο πολιτιστική εργασία στο FDJ, όπως η παροχή των εισιτηρίων θεάτρων. Τι ο προηγούμενος ηγέτης Hansjo!rg Osten ομάδας της λέει ηχεί διαφορετικά. Σύμφωνα με τον, ενέργησε στην ακαδημία ως γραμματέας FDJ για την αναταραχή και την προπαγάνδα, αν και δεν μπορεί να θυμηθεί άλλο το ακριβές όνομα της θέσης της. Εντούτοις, αυτό είναι ακριβώς ποια ήταν η δραστηριότητά της. Αυτό δεν είναι επίσης ελέγξιμο. Τα έγγραφα FDJ έχουν εξαφανιστεί επίσης.

Κατά τη διάρκεια της επανάστασης, η Μέρκελ που είχε συμμεριστεί αρχικά το Σοσιαλδημοκράτες, προσχώρησε στο συμβαλλόμενο μέρος «Demokratischer Aufbruch». Έγινε ο εκπρόσωπος του προέδρου Βόλφγκανγκ Schnur. Ένα άτομο που εργάστηκε μαζί στους χρόνους της ΟΔΓ πολύ με τη λόχμη Kasner. Και ποιος αποκαλύφθηκε ως inofficial συνεργάτης (IM) της Κρατικής Ασφαλείας.

Όταν το CDU κερδίζει τις πρώτες ελεύθερες εκλογές στην ΟΔΓ, γυρίζει τη Μέρκελ ενώνει το CDU. Γίνεται βοηθητική κυβερνητική εκπρόσωπος. Διορισμένος από το άτομο ο του οποίου πατέρας εργάστηκε μαζί στους χρόνους της ΟΔΓ επίσης πολύ με τη λόχμη Kasner: Lothar de Maizière. Σήμερα de Maizière τρέχει το γραφείο ενός δικηγόρου κοντά στο μουσείο της Περγάμου στο Βερολίνο. Σήμερα ο κάτοικος στο πάτωμα επάνω από τον είναι ο ομοσπονδιακός καγκελάριος.

Diesen Beitrag weiterlesen »

オスロの攻撃

[Machine translation. No liability for translation errors. 機械翻訳。翻訳の誤りに対しても責任を負いません。]
Comments in English, please. View original article

Kairosから

最初にオスロのZuの洞穴Anschlägenとして7月23日に、2011出版されて

複数の源はノルウェーの暗殺者がFjordmanだったことをアンダースBehring Breivik主張しました。

この要求は間違っています!

「ウィーンのゲート」のBodissey男爵は言いました、実質のFjordmanが異なっている見、彼と接触して攻撃の最中および後に(男爵)あったそれ。

http://fjordman.blogspot.comはFjordman、Breivikの古いブログ関係ありませんそれとは全くです。

彼がFjordmanによって影響を及ぼされたようにBreivikがEurabia 「および暗殺者の音の他の概観を、敗北させるもFjordmansの„を読むことを提案したことが言われます。 そしてそれらは適度に鳴ります。

従って質問は媒体が詳しいそれらをなぜ答えるかです。 反globalistic、国家主義およびcounterjihadistic眺めと恐ろしい罪間の人々の頭脳に関係を確立するそれはありますか。 関係がなくなりますのでそれらがちょうど悪者の意見についての十分を報告した場合、罪にこれへの関係が意見なかったことそれ。 それから人々は「知っています」: 国家主義者の殺害の子供。

おそらくノルウェーで「偽の旗」の処置はとられました。

ヨーロッパの国家主義者は無実の子供を屠殺できません! 私達はスケープゴートになされます!

私達の故国の恐ろしい状態によって尖鋭化され、暴力をすることから尻込みしない国家主義者は、決して子供、彼らの自身の国からの特に子供を攻撃しません。

1つはどのようなスポットライトを動いて彼らが私達にほしいかの単独で偽造された関係これからのそれを見ることができます。 彼らは実際に社会主義について重大である誰かが労働党の休日のキャンプを攻撃できることを主張します。

それはちょうど病気および実にいやです!

やがて-私達は既にこのメカニズムを知っています-罪の公式バージョンのあらゆる質問は「犠牲者」がおよびこの版を信じない皆の嘲笑ように「陰謀理論家」。のけなされるように公然と非難されます

私達はcannヨーロッパの保守的な力の間でくさびを運転するのに彼らが罪を開発すると仮定します。

すぐに国家主義を非難しないあらゆるcounterjihadistは容疑者です。

「信頼性」および評判を緩めることを恐れて多くの寛大なcounterjihadistsおよび「きれいな記録」-保守主義者はゲームを結合し、私達の費用で彼らの非暴力およびpeacefullnessを示します。

http://fjordman.wordpress.com/はこのゲームを結合しません。

私達はこの批評が私達に激しい犯罪者をしないので、多文化性の国家主義、批評および社会主義を非難しません。 私達は彼がこの罪とは全く関係ないので実質のFjordmanを非難しません。

そしてちょうど記録として残すため: 当然1 Breivikとして罪は(彼がそれをし、この人が実際に存在していれば)です恐ろしく、excusable。 何も子供に害を与えますより悪くなく。 しかし私達が非難する必要はない左の命令によるそれらの行為特にない。 condemにそのような行為はヨーロッパの伝統の一部分です。

私達は従ってこの残酷な罪が私達に対する武器として使用され、私達がちょうどこの宣言必ず1を試みるに参照すること認めません。

私達の祈りは家族を失ったノルウェー人とあります。 私達はできます私達この罪を調査することを助けることを試み、罪のinconsisting版が左翼によって宣伝として開発されること防ぎます。

読者への要求: このテキストを送るために全力を尽くし、あなたの友人に郵送し、そして場所にリンクをsurfe置いて下さい

そしてこの事件についてのあらゆる情報を集めて下さい。 最初の日および週以来経験-ある漏出に従って依然あります。 それらが批判する大きいチャンス閉まらないとき公式バージョンは残ります。

Diesen Beitrag weiterlesen »

アンゲラ・メルケルはだれですか。

[Machine translation. No liability for translation errors. 機械翻訳。翻訳の誤りに対しても責任を負いません。]
Comments in English, please. View original article

外国に、アンゲラ・メルケルは共和党員がアメリカのためである、または英本国のための保守党もの彼女の (CDU)党が、キリスト教民主同盟、ドイツのためおよそであるように保守的であるために仮定されます。 それにもかかわらず、彼女は超国家的な組織(特に欧州連合)への国民の主権の移住、性mainstreaming、および移動のような問題に関して厳しく寛大なコースに彼女の党を導きました。 Merkelのリーダーシップの下で、CDUは戦いの愛国心、キリスト教、歴史的真実、家庭の大切さおよび言論の自由で私達のnewspeakがそれらのような事を呼ぶので-えー、私は歴史の国家主義意味します、偏屈な信念、自民族中心主義の概念、差別およびヘイトスピーチを言うことを従事しました。

この方針はこれがするとキリスト教党の頭部の牧師の娘が期待されるものではないように意外かもしれません。 彼女の奇妙なアプローチを理解することを彼女がから来る環境および彼女の伝記を検査することを価値があります。

アンゲラ・メルケルはクリスチャンが、狂信者なら、規則的に区別された厳しく共産主義および無神論的な状態で育ちました。 それはMerkelがように牧師の娘が大学で是認され、自然科学のキャリアを作ることは許されたこと珍しかったです。

一方では、キリスト教は禁止されなかったし、政体は「反ファシスト党」、共産主義共産主義ラインに従った、定義したが従って教会でした限り伝えられるところでは非共産主義の政党は法的だったことをそれ自身を同様に意味した。 SED (ドイツの社会主義単一性党)は、このために決まりました、非共産主義力制御することを目指し、これらの組織内の指導的地位の共作者によって押しつぶしますよりもむしろ。 これは私が抄録(利用できるここのオンラインでドイツのテキスト)を引用するアンジェラMerkelsの伝記についてのHinrich Rohbohmの明快な記事の背景(保守的な週間Junge Freiheit 19/2011で出版される)です:

16,000精神の町Templinは2005年の「一等書記官町以来」のあります。 多数はこれをここに知っています。 多数はまたMerkels親がここに住んでいることも知っています。 HorstおよびHerlindKasner (…)

かなり非公式にHorst KasnerについてのTemplinerの話。 「現実的で、愛想がよいタイプ」は、彼を隣人の1人記述します。 但し、一等書記官の過去に関して、彼女の友人の反作用および友達はほぼパニックです。 ちょうど少数自由に話す挑戦。 「それらは」並ぶためにかなり忠節それらの1覚えています、Kasnersからの住んでいる年金者少数のブロックでした。

(…)

とりわけ1人は一般に知られているよりはるかに行政上行動しました: 一等書記官のHorst Kasner.Theの父は断固として彼の娘の特性を形づけました。 彼がハンブルクからGDRに司祭として1954の彼の家族と自発的に動かしたMerkelsの生れの後の数週だけ。 牧歌的な大学のリーダーとして、教会運営の教育機関は」、赤いKasner」としてGDRで知られていた人始めの牧師の教育しか指示しませんでしたが、また非常にSED迎合的な教会方針を追求しました。 Stasi (秘密警察)の前のcooperatorおよびGDR CDU、Clemens de Maiziereeの影響を及ぼす役人とともに、彼はプロテスタント教会の分裂を追求しました。 Clemens de Maiziereeは国家安全保障サービスのための「IM Czerny」として雑誌「デア・シュピーゲル」に従って、また行動した最後のGDRの総理大臣のローターde Maizieree父です[「IM」は「inofficial cooperator」、わかりやすい英語でだったでした: 警察は調査します。 「Czerny」のようなIMsの別名を、与えるのに使用される秘密警察]。 またローターde Maizieree Kasnerに彼自身接触を維持しました。

その上、彼は、一流機能に、国家によって保証導かれたWeißenseerのワークグループのメンバー、教会宗教会議のSEDの延長腕のために仮定された左翼の神学者の連合でした。

さらに、また彼のスポンサーアルブレヒトSchoenherrが牧歌的な大学のマネージャーとして仕事を彼に供給した属したモスクワから操縦された今の84歳の人は、共産主義のカムフラージュの組織「キリスト教の平和会議」に属しました。 Merkelの伝記作家に従ってゲルトLangguth Kasnerまたドイツ連邦共和国および西ドイツCDUの社会の階層、またドイツの再結合を拒絶しました。

KasnersはGDRの時間の特権を楽しみます。 2台の車はそれらの自家用車、公式車に利用できます。 [これは一般の市民がこのような小さい車を10年を待たなければならなかった時ありました:]

[実証済みの幼児が他の人がベルリンの壁でそう撃たれる間、]家族が西に旅することは許されます。数回Merkelは西ドイツに移動しました。 彼女の父は1974年および1975年にイタリアを訪問しました。 Templinのスライド・ショーの間に彼は他の進歩的な力と提携してイタリア(KPI)の共産党だけ悲惨さから国を救うことができることに気づきました。

Templinの拡大された高等学校の学校友人の友人は彼女のクラス内の指導的地位を保持した「マルクス主義の忠節のとして」並ぶために今日のCDUのリーダーをまだ覚えています。 ライプチヒのカール・マルクス大学からのMerkelを知っている学生は、「彼女にラインのクラスメートを」連れて来た確信させた共産主義者を覚えています。 そして彼女の学校の友人、Merkelにクラス会で示されるKasnersの前の隣人はGDRの「旗の最高」を運びました。

彼女の論文のためにMerkelは共産主義のイデオロギーで-いつものようにGDRで-また最終的な仕事を作らなければなりませんでした。 Merkelは秘密を彼女の博士号の印最初に保ちたいと思いました持っていました。 但し、Spiegelは情報のために首尾よく訴えました。 結果: 一等書記官はマルクスレーニン主義で物理学の彼女の結果は非常によかったが、「満足のだけ」受け取りました。 これはcheckableではないです。 仕事は行方不明であると言われます。 Merkelは彼女はコピーがない付け加えます。

但し、別様にアカデミーの従業員のremebers: Merkelはマルクスレーニン主義の活動的な興味を示しました。 友達はSEDの政体に近くいることにおいて彼女を責めます。 一等書記官はFDJ [自由なドイツの青年、政体の青年団]の管理円に科学のアカデミーの内で属し、撹拌および宣伝のための秘書として働きました。 彼女の能力: マルクスレーニン主義の政治教育そして伝播。

Merkel彼女自身は供給の劇場切符のようなFDJのただ文化的な仕事を、するように要求します。 彼女の前のグループのリーダーハンズJörg Ostenが音を別様に言う何。 彼に従って、彼女は撹拌および宣伝のためのFDJの秘書としてアカデミーで彼がもう彼女の位置の厳密な名前を覚えることができないけれども、行動しました。 それにもかかわらず、これは丁度ずっと彼女の活動はであるものです。 これはまたcheckableではないです。 FDJ文書はまた消えました。

回転の間、社会民主党に最初に共鳴してしまった党「Demokratischer Aufbruch」結合されるMerkel。 彼女は議長のウォルフガングSchnurスポークスマンになりました。 Horst KasnerGDRの時々密接に協力した人。 そしてだれが国家安全保障のinofficial cooperatorとして(IM)暴露されたか。

CDUGDRの最初の自由な選挙に勝つとき、Merkelを結合しますCDUを回します。 彼女は補助政府の女性スポークスマンになります。 父がHorst KasnerGDRの時々密接にまた協力した人によって任命される: ローターde Maizieree。 今日de Maiziereeはベルリンのペルガモン博物館の近くで懇願者のオフィスを経営しています。 今日彼の上の床の居住者は中央政府一等書記官です。

Diesen Beitrag weiterlesen »