Archive
Categories

Artikel-Schlagworte: „Jihad“

Il sistema di Jihad o è Islam compatibile con la civilizzazione occidentale?

[Machine translation. No liability for translation errors. Traduzione automatica. Nessuna responsabilità per errori di traduzione.]
Comments in English, please. View original article

Il seguente video è la traduzione in inglese dell’estratto di un discorso che ho fatto nel novembre 2010 a Francoforte, in cui ho sviluppato alcune delle idee centrali del mio libro “il Das Dschihadsystem„.

Poichè questo è il mio primo video di Internet ed ho utilizzato soltanto l’attrezzatura fondamentale, non giudichi prego troppo criticamente la video qualità. ;-)

Il video originale tedesco è disponibile qui:

http://www.youtube.com/watch?v=eBCtdId15tk&feature=results_video&playnext=1&list=PL66D901554C592586

Diesen Beitrag weiterlesen »

¿El sistema del Jihad o es Islam compatible con la civilización occidental?

[Machine translation. No liability for translation errors. Traducción automática. No nos hacemos responsables de errores de traducción.]
Comments in English, please. View original article

El vídeo siguiente es la traducción inglesa del extracto de un discurso que hice en noviembre de 2010 en Francfort, en la cual desarrollé algunas de las ideas centrales de mi libro “Das Dschihadsystem”.

Pues éste es mi primer vídeo del Internet, y utilicé solamente el equipo de base, no juzgue por favor la calidad de vídeo demasiado críticamente. ;-)

El vídeo original alemán está disponible aquí:

http://www.youtube.com/watch?v=eBCtdId15tk&feature=results_video&playnext=1&list=PL66D901554C592586

Diesen Beitrag weiterlesen »

O sistema do Jihad ou é Islão compatível com civilização ocidental?

[Machine translation. No liability for translation errors. Tradução de máquina. Não se responsabiliza por erros de tradução.]
Comments in English, please. View original article

O seguinte vídeo é a tradução inglesa do trecho de um discurso que eu fiz em novembro de 2010 em Francoforte, em que eu desenvolvi algumas das ideias centrais de meu livro “DAS Dschihadsystem”.

Porque este é meu primeiro vídeo do Internet, e eu usei somente o equipamento básico, por favor não julgue a qualidade video demasiado crìtica. ;-)

O vídeo original alemão está disponível aqui:

http://www.youtube.com/watch?v=eBCtdId15tk&feature=results_video&playnext=1&list=PL66D901554C592586

Diesen Beitrag weiterlesen »

Jihad System of is Mohammedanisme Compatibel met Westelijke Beschaving?

[Machine translation. No liability for translation errors. Machine vertaling. Geen enkele aansprakelijkheid voor vertaalfouten.]
Comments in English, please. View original article

De volgende video is de Engelse vertaling van het uittreksel van een toespraak die ik in november 2010 in Frankfurt heb gemaakt, waarin ik enkele centrale ideeën van mijn boek „Das Dschihadsystem“ ontwikkelde.

Aangezien dit mijn eerste Internet video is, en ik slechts basismateriaal gebruikte, te beoordelen gelieve te kritisch niet de videokwaliteit. ;-)

De Duitse originele video is beschikbaar hier:

http://www.youtube.com/watch?v=eBCtdId15tk&feature=results_video&playnext=1&list=PL66D901554C592586

Diesen Beitrag weiterlesen »

Le système de Jihad ou est l’Islam compatible avec la civilisation occidentale ?

[Machine translation. No liability for translation errors. Traduction automatique. Aucune responsabilité pour des erreurs de traduction.]
Comments in English, please. View original article

La vidéo suivante est la traduction en anglais de l’extrait d’un discours que j’ai fait en novembre 2010 à Francfort, dans lequel j’ai développé certaines des idées centrales de mon livre « DAS Dschihadsystem ».

Car c’est ma première vidéo d’Internet, et j’utilisais seulement l’équipement de base, svp ne jugez pas la qualité visuelle trop en critique. ;-)

La vidéo originale allemande est disponible ici :

http://www.youtube.com/watch?v=eBCtdId15tk&feature=results_video&playnext=1&list=PL66D901554C592586

Diesen Beitrag weiterlesen »

U.S. Strategia per Europa: Rieducazione

[Machine translation. No liability for translation errors. Traduzione automatica. Nessuna responsabilità per errori di traduzione.]
Comments in English, please. View original article

In primo luogo pubblicato come moriamo Noi-Strategie: Europe di Umerziehung„ “in Korrektheiten„ l’11 febbraio 2011, da Manfred Kleine Hartlage

Traduzione ed introduzione: Kairos

Gli ebrei posano una minaccia risoluta contro le nazioni e la gente dell’ovest. Non sto essendo estremo o antisemita, quando dico così.

Mentre traducevo questo articolo ho seguito la discussione circa la risposta di Manfred Kleine-Hartlage’s a Lawrence Auster sul Korrektheiten, ai portoni di Vienna ed alla vista di Austers dalla destra.

È interessante vedere come i punti di vista della gente tedesca sono rivelati che sarebbe considerare automaticamente come “il razzismo„ e “l’odio„ se proposto l’altro modo intorno. Un commentatore ha inviato il proverbio latino “bovi del licet di Iovi del licet del quod non„ (che Giove può fare è vietato al bue).

Quando un tedesco chiamerebbe la gente americana (o il turco – perfino l’ebreo) – l’intera popolazione – “una minaccia contro le nazioni e la gente dell’ovest„ sarebbe “intollerabile„ ecc – la mia prima frase di provocazione è appena che cosa Auster ha detto circa i tedeschi. Ho cambiato appena “i tedeschi„ “in ebrei„ e “anti-Tedesco„ “in antisemita.„

Alcuni commentatori hanno negato l’influenza americana in Europa e perfino nel mondo arabo.

Grazie a Wikileaks abbiamo entrato una comprensione in politica estera americana e Manfred ha analizzato questa carta. In questo testo si può ORA trovare la prova degli obiettivi del cosiddetto (nuovo ordine mondiale) che non è una teoria di cospirazione. Manfred ha scritto sui portoni di Vienna:

Penso che speculando circa “una cospirazione„ sia inutile. Indovino che ci sono cospirazioni, ma la maggior parte del lavoro è fatto apertamente. “Le reti„ che mi riferisco a sono ben note: CFR, ponte atlantico, Bilderberg, Consiglio americano sulla Germania ecc e molte istituzioni relative che non celano affatto su che cosa stanno puntando: Avete appena tradurre le loro frasi ideologiche in inglese normale per vedere che cosa vogliono. La coordinazione all’interno di questa rete non funzionerebbe se ci non fosse un consenso di base ideologico.

Penso che molti lettori americani o britannici rifiutino l’idea che i acteurs globalistic dietro il NOW sono i nemici peggiori a tutte le nazioni, perché non gradiscono l’idea che le loro elite sono criminali. Bene, non gradisco la conoscenza circa come il criminale il gabinetto del cancelliere Merkel è, l’uno o l’altro, perché è molto imbarazzante. Ma aborro ancora di più se si mi prende in giro come i nostri politici fanno.

E nessuno – specialmente non Manfred Kleine Hartlage, l’autore “del Das Dschihadystem„ (il sistema di Jihad) – dice che l‘Islam era tutto il buono a noi. Ma pensi a cui questa “religione„ assomiglierebbe, se non avessimo aperto mai i nostri confini per immigrazione di massa dei musulmani. Perché dovremmo anche ci preoccupiamo che cosa fanno nel loro deserto? Perché dobbiamo assicurare il nostro traffico aereo quasi in un modo del maniaco? Potrebbe ci essere il terrore islamico in città americane ed europee, se non ci fossero musulmani che potrebbero effettuare tali attacs terroristi?

Così, quando leggete questa analisi, tenga in mente che non è la gente americana che sia criticata, ma il governo americano e parecchi ONG. Un ordine del giorno, un’ideologia che distruggeranno tutta la cultura occidentale, se non la fermiamo – e la distruggerebbero anche se non c’era Islam affatto!

Kairos-

Come l’autore, sottoscrivo che cosa Kairos dice. Sono bene informato che la maggior parte dei Americani nè sanno nè sono d’accordo con che cosa è descritto qui sotto come strategia dei loro capi per Europa e che questa strategia è in nessun caso nel loro interesse. Così quando mi riferisco “all’America„ in questo testo, questo significa le elite di decisione.

– Manfred Kleine-Hartlage –

Wikileaks rivela una strategia degli Stati Uniti per la Francia

Ancora c’sembra essere la gente che considera Wikileaks un’impresa sopravvalutata cui delle pubblicazioni troppa confusione è fatta. Tale gente non potrebbe spiegare finora perché il governo americano perseguita Wikileaks ed il suo fondatore con tale odio ardente. Ora, al più tardi, tuttavia, tutti dovrebbero sapere meglio: La pubblicazione di un documento strategico dell’ambasciata degli Stati Uniti a Parigi, includente niente di meno che un programma americano per un’inversione ideologica e culturale del palo e forzante nella linea di Francia. Ciò evidenzia i metodi con cui paesi tematici di U.S.A. gli interi – contro volontà della loro gente e dietro la parte posteriore del pubblico – al suo interesse ideologico e elettrico politico.

Finora è stata bisbigliata soltanto nei posti adatti dei Ora teorici ed è stata allontanata dall’opinione pubblicata – a condizione che la notasse a tutto come “teoria di cospirazione„. Ora che abbiamo una comprensione diretta nella cucina della propaganda degli Americani, dovremmo afferrare l’opportunità di valutare la conoscenza che abbiamo vinto:

La carta è tanto più informativa poichè viene da un ufficio secondario, vale a dire da un’ambasciata, che ordinariamente non elabora i progetti politici, ma li implementa; e solo perché l’autore ovviamente non lo trova necessario spiegare la legittimità degli obiettivi ed i metodi descritti in verso i suoi superiori, è evidenti che già ammette il loro consenso. Possiamo supporre che la strategia sviluppata in questa carta è rappresentativa per politica estera degli Stati Uniti e che U.S.A. persegue le strategie comparabili inoltre in altri paesi.

In questo contesto è interessante, per esempio, che la carta deplora:

I media francesi rimangono in modo schiacciante bianco, con soltanto gli aumenti modesti nella rappresentazione di minoranza sulla macchina fotografica per i notiziarii televisivi importanti.

In Germania questo fastidio rispettivamente la sua rimozione era precisamente un oggetto “del patto di integrazione„ [fra i capi dei musulmani e del governo federale]. Ché coincidenza!

Interessante, tuttavia, è il implicitness con cui i francesi indigeni sono caratterizzati dal fatto che sono “bianco.„ Per gli Americani che è apparentemente abbastanza naturale consideri questo un’edizione razziale – mentre gli oppositori di questa politica, non appena la indicano, sarebbero accusati subito “del razzismo„.

La carta indica che la politica estera americana è destinata per influenzare non solo la politica corrente dei suoi alleati, ma anche la composizione delle loro éliti, con importanza particolare sulle éliti future. Queste éliti francesi future devono essere reclutate ed indottrinate in un modo che la loro ideologia è compatibile con quella delle éliti americane. Se è compatibile con quella della gente francese, inoltre, è scadente; otterremo. Ciò ha piccolo da fare con i metodi usuali di influenza diplomatica. Piuttosto è comparabile al tentativo di non influenzare una persona parlando con lei, ma manipolando il suo cervello.

Appena il fatto che questo può essere provato, vale a dire senza un segno di cattiva coscienza o persino consapevolezza di un problema, indica che l’idea della sovranità nazionale non svolge ruolo nel pensiero alle éliti politiche americane. Che cosa era sempre valido per molto citato “il cortile„ dell‘America, per America Latina, ora inoltre è valido per gli stati di Europa.

Se ora esaminiamo questo testo riguardo agli obiettivi, all’ideologia ed ai metodi dell’influenza americana, vinciamo almeno una risposta parziale alla domanda, perché la popolazione europea È ovviamente nell’ambito del periodo di un’ideologia autodistruttiva e perché questa ideologia è affermato determinato più vicino veniamo ai centri di potere sociale. Non è appena una coincidenza, ma risultato di influenza strategica, che appena le éliti, di cui il lavoro è tradizionalmente la conservazione e lo sviluppo di una comunità, fanno esattamente l’opposto.

Obiettivi della strategia degli Stati Uniti in Francia

Lo scopo di questa strategia è, generalmente l’implementazione “degli obiettivi dell’americano ed i valori„. Che cosa suona così irrilevante che uno vorrebbe trascurarlo, realmente contiene le implicazioni politiche esplosive. Una tal frase è lontano da essere manifesta: Molti Americani non possono essere informati di, ma il collegamento “obiettivi ed i valori„ di parola è una specialità americana. Nella politica estera pensi – i carri armati di altri paesi uno possono anche parlare dei valori come pure circa gli obiettivi o gli interessi. Ma per imballare entrambi in una formula, è tipico non solo per quella carta, ma in generale per la lingua politica dell‘America e soltanto dell‘America. Gli europei continentali con il loro approccio piuttosto cinico alla politica tendono a considerare questa enfasi sui valori appena un ornamento retorico cui elettrico politico e da interessi economici decorativo sono travestiti. (La maggior parte dei europei sono stati istruiti in una tradizione cattolica o luterana ed il collegamento tipico puritano di fede ed affare – o “obiettivi e valori„, valori ed interessi – è sconosciuti a noi.) L’evidenza, tuttavia, con cui l’uso degli Americani questa formula non è del genere che esprime una frase banale, ma riflette un’ideologia profondamente interiorizzata.

Fino alla lingua politica dei paesi europei si riferisce “ai valori„, questo accade principalmente in relazione ad una concrezione – i valori democratici, i valori ecc. del liberale. Ma sarebbe estremamente sconosciuto se Foreign Office tedesco parlasse “dei valori tedeschi„ e dichiarasse la diffusione loro lo scopo della sua politica. Ciò è, ancora, una caratteristica americana specifica. Qualunque i valori citati possono essere – ed otterremo sopra a cui questi sono: Sono i valori americani espressivo dichiarati, che implica: Una cosa non sono certamente: Valori francesi.

Per alienare una nazione straniera da se stesso, i suoi valori e le tradizioni, sembra essere uno scopo legittimo di politica estera americana. Sebbene la carta definisca lo scopo come conduzione indietro dei francesi ai loro propri valori (o piuttosto a che che cosa l’amministrazione di Stati Uniti considerare come tali), il fatto stesso che gli sforzi dall’estero sono considerati necessari rivela che stiamo parlando della rieducazione.

Il motto è: Se che cosa è chiamato “i valori americani„ non è universalmente accettato in realtà, cambi la realtà! Se la diffusione “dei valori americani„ servisce a promuovere gli interessi americani, o se vice versa servire americano di politica di potere la diffusione di questi valori, è inutile quanto la domanda se la gallina o l’uovo è venuto primo allo stesso modo era impossible da determinare per l’Unione Sovietica la relazione dell’ideologia e della politica di potere trattando quello in funzione dell’altro. È circa due componenti dello stesso approccio politicial che si sostengono. Esattamente questo, interiorizzato come fatto manifesto, è implicato nella frase “i valori ed interessi americani„.

L’ideologia dietro la strategia degli Stati Uniti

La vista americana tradizionale della democrazia è che ci dovrebbero essere governi

derivando i loro poteri giusti dal consenso del governato.

La democrazia significa che la gente determina da cui è governato. Tuttavia, la strategia degli Stati Uniti è basata sopra abbastanza un’ideologia differente, come diventa ovvio in carta di Rivkins: La democrazia è se tutte le minoranze etniche e religiose sono rappresentate nelle éliti di decisione.

Non il fatto che le éliti francesi selfrecruiting ad un grado insolitamente elevato è il problema dal punto di vista americano, almeno non di per sé. Per questo ci sono ragioni sostenibili: Se uno può criticarlo o giustificare, in tutti i paesi occidentali “democrazia„ realmente consiste basicamente nella probabilità decidere quale di due gruppi di élite governerà. È il più notevole che cosa l’ambasciata degli Stati Uniti realmente critica:

Non è problema che l’accesso alla politica attiva è rifiutato tradizionalmente alla vasta maggioranza del francese. Ma è un problema che le minoranze si escludono, l’uno o l’altro. Implicitamente, l’idea di una gente, consistente degli individui liberi con gli stessi diritti, è smessa a favore dell’idea “della nazione„ come disposizione fra i gruppi etnici; se ci non è una gente, ma vari di loro nello stesso stato, quindi interamente devono essere rappresentati. Tuttavia, in questo modo l’idea della democrazia nel senso classico della parola inoltre è abbandonata. L’ipocrisia della frase per aiutare i francesi a realizzare “i propri ideali egalitari della Francia„ o “di realizzazione dei suoi valori democratici rispettati più completamente„, risulta qui. È piuttosto circa la nuova interpretazione dei concetti come “il egalitarian„ e “democratico„ a qualcosa che non abbia avuto probabilità essere consenso anche in U.S.A. – meno di tutti in Francia; senza citare questa nuova interpretazione con appena una sillaba. Rieducazione.

Si suppone che la Francia non sta andando trasformarsi in in un melting pot del genere U.S.A. – parzialmente illegale – reclamo da essere, ma che particolarmente i musulmani, ma anche i nero, ancora riserveranno la loro lealtà in futuro al loro proprio etnico o gruppo religioso. L’accesso all’élite, secondo la carta, non dovrebbe dipendere così dal superamento il questi atteggiamento ed identificazione con la gente francese, ma è propagato come una destra è derivato “dalla democrazia„.

In questo modo, una società splitted in parti è sollevata ad un ideale utopistico ed a questo appena con il reclamo impedire che la Francia “sarà un paese diviso„. Neolingua.

Qui, l’amalgamazione dell’ideologico con la componente elettrico politica di questa strategia compare come in un manuale:

… le ingiustizie innegabili appannano l’immagine globale della Francia e diminuiscono la sua influenza all’estero. Nel nostro punto di vista, un’omissione continua di aumentare l’opportunità e fornire alla rappresentanza politica genuina per le sue popolazioni di minoranza ha potuto rendere la Francia un paese più debole e diviso. Le conseguenze geopolitiche della debolezza e della divisione della Francia colpiranno avversamente gli interessi di Stati Uniti, come abbiamo bisogno di forti partner nel cuore di Europa di aiutarci a promuovere i valori democratici. Inoltre, l’esclusione sociale ha conseguenze domestiche per la Francia, compreso l’alienazione di alcuni segmenti della popolazione, che può a loro volta colpire avversamente i nostri propri sforzi per combattere le reti globali degli estremisti violenti. Prosperare, classe politica francese inclusa aiuterà l’avanzamento i nostri interessi in democrazia l’espansione e la stabilità aumentante universalmente.

La gente francese deve smettere di perseguire i suoi propri interessi perché la gente del terzo mondo prevede – come ricompensa per l’accettazione “dei valori americani„ (e delle basi militari) – la destra unire senza ulteriore difficoltà ogni gente europea dello stato senza dovere assimilare anche culturalmente. Che cosa è l’esistenza della gente francese, che cosa i suoi diritti, che cosa i suoi interessi, confrontati alla vista elevantesi, “per spargere la democrazia e la stabilità universalmente„?

Uno vede qui come semplificandolo eccessivamente sarebbe di capire soltanto questa politica come “imperialistico„ nel senso più stretto, che implicherebbe che “l’ovest„, o persino U.S.A., vuole governare il resto del mondo; è tanto un aspetto di fusione la gente europea (e dell‘America bianca) con questo mondo e dell’instaurazione dell’ordine che permette questa fusione. È, bene, circa un nuovo ordine mondiale (NWO).

Ho detto precedentemente che cosa nel contesto di questo ordine deve essere capito dalla democrazia. La stabilità significa che ci dovrebbe essere non più gente che potrebbero poichè un’unità, capace di agire, eludere questo ordine, per non parlare anche della domanda. Poichè non è possibile sterminare la necessità umana di unirsi ai gruppi, uno sposta la formazione di gruppi al livello sub-nazionale, trasforma la società civile in una società delle tribù ed immobilizza queste tribù realizzando ai loro capi il profitto dalla pentola di carne del sistema. Con quello ha detto che veniamo ai metodi:

 

I metodi di cambiamento etnico della Francia o: Come fare una nazione commettere suicidio

Tattica 1: Impegni nel discorso positivo

In primo luogo, metteremo a fuoco il nostro discorso sull’emissione della parità di opportunità.

Lo stessi trucco con cui le ideologie appartenenti alla sinistra sono messe sempre da parte a parte. Così come l’egualitarismo di genere (integrazione di genere), il hermaphroditisation sistematico (distacco. “Verzwitterung „) della società è appeso su a proposito “dei diritti uguali„ con cui deve non fare niente in realtà, una strategia della rieducazione, infiltrazione e la disintegrazione nazionale sta legando fino alla realizzazione di un’utopia sociale con l’argomento di “pari opportunità„.

Quando diamo gli altoparlanti circa la comunità delle democrazie, sottolineeremo, fra le qualità di democrazia, destra essere differenti, protezione dei diritti delle minoranze, valore della parità di opportunità ed importanza di rappresentanza politica genuina.

La propaganda ai termini del reinterpretate, vede sopra.

Nelle riunioni private, dirigeremo deliberatamente le domande circa la parità di opportunità in Francia verso ad alto livello, capi del francese di non minoranza. Piuttosto che ritirandosi dalle discussioni che comprendono due vacche sacre in Francia…

La pressione massiccia a porte chiuse in modo che nessuno ottenga l’idea chiedere dove parecchi cambiamenti, quello sembrano accadere da sè, viene da.

… continueremo ed intensificheremo il nostro lavoro con i musei e gli educatori francesi per riformare il curriculum della storia insegnato a in scuole francesi, di modo che considera il ruolo e le prospettive delle minoranze nella storia francese.

È circa i concetti di manipolazione della storia. Ho scritto un anno fa, questo appartiene al centro dell’ordine del giorno di NOW, “perché il globalismo è l’ideologia della decisione e, tra l’altro, questo significa che non ci possono essere concetti divergenti della storia! Non solo i fatti storici devono essere incontestabili, no, anche l’interpretazione di questi fatti e la prospettiva quale li esamina deve essere la stessa – da cui, tuttavia, non sarà il caso finchè le nazioni stesse sono padroni della loro storia e della sua interpretazione. Per ciascuna di loro possedere il concetto della storia sta modellando la sua identità. La storia è per la cosa circa lo stesso di nazioni come è memoria per l’individuo:  il termine per la comprensione come un singolo, rimanente identico con se stesso dalla nascita alla morte.

Una gente che smette il suo souverignity di interpretating la sua propria storia prima o poi cesserà di esistere. E, come ho dimostrato da qualche altra parte, questo è esattamente che cosa il NOW richiede.„

Alla conclusione di questo processo ci saranno, presumibilmente, libri di storia come già esistono in America, libri come questo:

Tattica 3: Esagerare aggressivo della gioventù del lancio

In terzo luogo, continueremo ed amplieremo i nostri sforzi di esagerare della gioventù per comunicare circa i nostri valori azionari con il giovane pubblico francese di tutti gli ambiti di provenienza socioculturali. Conducendo la tassa su questo sforzo, l’iniziativa di esagerare della gioventù della mediazione dell’ambasciatore mira a generare un positivo dinamico fra la gioventù che francese quella conduce a maggior contributo agli obiettivi ed ai valori degli Stati Uniti.

I vostri valori, questo è il messaggio, non sono quei dei vostri antenati, ma quei dell‘America. Spero che i giovani francesi si ricordino che “il Cappuccetto Rosso„ è una fiaba francese e pongano la domanda perché questa nonna sconosciuta ha così grande bocca, prima che sia troppo tardi.

Per raggiungere questi obiettivi, costruiremo sui programmi pubblici espansivi della diplomazia già sul posto alla posta ed elaboriamo i mezzi creativi e supplementari per influenzare la gioventù della Francia (…)Inoltre svilupperemo i nuovi strumenti per identificare, imparare da e per influenzare i capi francesi futuri. (…) Costruiremo sulle reti attuali della gioventù in Francia e creiamo i nuovi in Cyberspace, collegante l’un l’altro i capi futuri della Francia in un forum di cui i valori aiutiamo il toshape – i valori dell’inclusione, rispetto reciproco ed apriamo il dialogo.

Un sottile fa il lavaggio del cervello delle elite future di Francem in moda da implementare “i valori„ citati “da sè„.

 

Tattica 4: Incoraggi le voci moderate

In quarto luogo, incoraggieremo le voci moderate di tolleranza a esprimerci con coraggio e la convinzione. Costruzione sul nostro lavoro con due siti Web prominenti innestati verso i giovani musulmani di lingua francese – oumma.fr e saphirnews.com

Mi domando se i lettori musulmani di questi blog sanno circa con di chi servi trattano con?

sosterremo, formeremo ed impegneremo i media e gli attivisti politici che dividono i nostri valori.

Realmente non lasciano niente chance. I propagandisti globalistic futuri sono messi dall’inizio nei fori di inizio per la loro carriera di media.

Divideremo in Francia, con le comunità di fede e con il Ministero dell’interno, le tecniche più efficaci per l’insegnamento della tolleranza attualmente impiegata in moschee americane, le sinagoghe, le chiese ed altre istituzioni religiose.

La gente americana sa che tali tecniche di manipolazione di massa si applicano a se stesso a casa – orchestrato dal governo?

Ci impegneremo direttamente con il ministero dell’interno per confrontare gli Stati Uniti e gli approcci francesi ai leader della minoranza sostenenti che cercano la moderazione e la comprensione reciproca…

Il francese dovrebbe ottenere un’esercitazione in agitprop.

… mentre però confrontando le nostre risposte a coloro che cerca di seminare l’odio e la discordia.

Suoni abbastanza terrificanti. Poichè questa deve essere coordinata con il Ministero dell’interno, è probabilmente circa l’applicazione degli strumenti dello stato di potere contro i dissidenti. In Germania si chiama tale “lotta contro la destra„ e qui anche le istituzioni dello stato e della politica stabilita partecipano – in accordo con gli estremisti di sinistra che sono abbastanza semplici vedersi come combattenti contro l’imperialismo degli Stati Uniti.

Tattica 5: Best practice di propagazione

Fifth, continueremo il nostro progetto della divisione dei best practice con i giovani capi in tutti i campi, compreso i giovani leader politici di tutti i partiti moderati in modo che abbiano le borse degli arnesi e la guida da muoversi avanti.

Che cosa è fatto per i giornalisti futuri, è fatto inoltre per i politici futuri. Alcuni, vale a dire quei leali alla linea, sono sostenuti. L’altri avvertiranno probabilmente fisicamente i risultati dello scambio d’idee americano con il Ministero francese dell’interno.

Creeremo o sosterremo l’addestramento e scambieremo i programmi che insegnano al valore duraturo di vasta inclusione alle scuole, ai gruppi della società civile, ai blogger, ai consulenti politici ed ai politici locali.

Molti fili sottili danno la corda spessa del gallow.

L’ambasciatore conserva la sua migliore idea per l’estremità: la speranza ultimative,

che [giovani membri delle minoranze in Francia], anche, possono rappresentare il loro paese a casa ed all’estero, anche l’un giorno al culmine di vita pubblica francese, come presidente della Repubblica.

Quale documenterebbe la perdita di potere del francese indigeno, possibilmente in tali la presidenza di Barack Obama di modo aveva documentato “la conclusione della regola dell’uomo bianco„.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Diesen Beitrag weiterlesen »

U.S. Estratégia para Europa: Reeducação

[Machine translation. No liability for translation errors. Tradução de máquina. Não se responsabiliza por erros de tradução.]
Comments in English, please. View original article

Publicado primeiramente como morrem nós-Strategie: Umerziehung Europas” “em Korrektheiten” o 11 de fevereiro de 2011, por Manfred Kleine Hartlage

Tradução e introdução: Kairos

Os judeus levantam uma ameaça determinada às nações e aos povos do oeste. Eu não estou sendo extremo ou anti-semita, quando eu digo assim.

Ao traduzir este artigo eu segui a discussão sobre a resposta de Manfred Kleine-Hartlage’s a Lawrence Auster no Korrektheiten, a portas de Viena e a opinião de Austers do direito.

É interessante ver como as opiniões os povos alemães são reveladas que seriam considerados automaticamente como o “racismo” e o “ódio” se propor a outra maneira ao redor. Um comentador afixou o provérbio latino do “bovi do licet de Iovi do licet quod não” (que Júpiter pode fazer é proibido ao boi).

Quando um alemão chamaria os povos americanos (ou o turco – ou mesmo o judaico) – os povos inteiros – uma “ameaça às nações e aos povos do oeste” seria “insuportável” e assim por diante – minha primeira frase de provocação é apenas o que Auster disse sobre os alemães. Eu apenas mudei “alemães” em “judeus” e “anti-Alemão” em “anti-semita.”

Alguns comentadores negaram a influência americana em Europa e mesmo no mundo árabe.

Agradecimentos a Wikileaks nós obtivemos uma introspecção na política externa americana, e Manfred analisou este papel. Neste texto se pode encontrar a prova dos alvos do assim chamado AGORA (ordem mundial novo) que não é uma teoria de conspiração. Como Manfred escreveu em portas de Viena:

Eu penso que especulando sobre uma “conspiração” é infrutífero. Eu supor que há umas conspirações, mas a maioria do trabalho está feito abertamente. As “redes” que eu refiro são conhecidas: CFR, ponte atlântica, Bilderberg, o Conselho americano em Alemanha e assim por diante, e muitas instituições relacionadas que não escondem de todo o que estão visando: Você tem apenas para traduzir suas frases ideológicas no inglês liso para ver o que quer. A côordenação dentro desta rede não trabalharia se não havia um consenso básico ideológico.

Eu penso que muitos leitores americanos ou britânicos rejeitarão a ideia que os acteurs globalistic atrás do NOW são os inimigos os mais maus a todas as nações, porque não gostam da ideia que suas elites são criminosos. Bem, eu não gosto do conhecimento sobre como o criminoso o armário do chanceler Merkel é, qualquer um, porque é muito embaraçoso. Mas eu não gosto de ainda mais se um faz um tolo de mim como nossos políticos fazem.

E ninguém – particularmente não Manfred Kleine Hartlage, autor de “DAS Dschihadystem” (o sistema do Jihad) – diz que o Islão nos era todo o bom. Mas pense sobre o que esta “religião” olharia como, se nós tínhamos aberto nunca nossas beiras para a massa-imigração dos muçulmanos. Por que devemos nós nos importamos mesmo o que fazem em seu deserto? Por que nós temos que fixar nosso tráfico aéreo quase em uma maneira do maníaco? Poderia haver um terror islâmico em cidades americanas e européias, se não havia nenhum muçulmano que poderia realizar tais attacs terroristic?

Assim, quando você lê esta análise, mantenha na mente que não é o pessoa americano que é criticado, mas no governo americano e em diversos NGOs. Uma agenda, uma ideologia que destruíssem toda a cultura ocidental, se nós não a paramos – e destrui-la-iam mesmo se não havia nenhum Islão de todo!

Kairos-

Como o autor, eu subscrevo o que Kairos diz. Eu estou bem ciente que a maioria de americanos nem sabem nem concordam com o o que é descrito abaixo como estratégia dos seus líderes‘ para Europa, e que esta estratégia está de modo algum em seu interesse. Assim quando eu refiro “América” neste texto, isto significa as elites do ruling.

– Manfred Kleine-Hartlage –

Wikileaks revela uma estratégia dos E.U. para França

Ainda parece haver os povos que consideram Wikileaks uma empresa superestimada cujas de publicações demasiado alarido é feito. Tais povos não poderiam explicar até agora porque o governo americano persegue Wikileaks e seu fundador com tal ódio fervente. Agora, o mais tardar, contudo, todos deve saber melhor: A publicação de um papel de estratégia da embaixada dos E.U. em Paris, incluir nenhum menos do que um programa americano para uma reversão ideológica e cultural do pólo e forçamento na linha de França. Isto destaca os métodos com que os países inteiros sujeitos dos EUA – contra a vontade de seus povos e atrás da parte traseira do público – a seu interesse ideológico e poder-político.

Até agora foi sussurrado somente nas ameias dos Agora-teóricos e demitido pela opinião publicada – contanto que a observou de todo – como “uma teoria de conspiração”. Agora que nós obtivemos uma introspecção direta na cozinha da propaganda dos americanos, nós devemos aproveitar a oportunidade de avaliar o conhecimento que nós ganhamos:

O papel é mais informativo porque vem de um escritório subordinado, a saber de uma embaixada, que ordinariamente não elabore esboços políticos, mas executa-os; e apenas porque o autor obviamente não encontra necessário explicar a legalidade dos alvos e dos métodos esboçados nela para seus superiores, é evidente que já supor seu consenso. Nós podemos supr que a estratégia desenvolvida neste papel é representativa para a política externa dos E.U., e que os EUA levam a cabo estratégias comparáveis igualmente em outros países.

Neste contexto é interessante, por exemplo, que o papel lamenta:

Os meios franceses permanecem opressivamente branco, com somente aumentos modestos na representação da minoria na câmera para noticiários principais.

Em Alemanha este resp do incômodo. sua remoção era precisamente um objeto da “do pato integração” [entre os líderes do governo federal e dos muçulmanos]. Que coincidência!

Interessante, contudo, é o implicitness com que os franceses nativos são caracterizados pelo terno de que são “branco.” Para os americanos que é aparentemente bastante natural considere isto uma edição racial – quando os oponentes desta política, assim que a indicarem, seriam acusados prontamente do “racismo”.

O papel mostra que a política externa americana está projetada influenciar não somente a política atual de seus aliados, mas igualmente a composição de suas elites, com ênfase especial nas elites futuras. Estas elites francesas futuras devem ser recrutado e doutrinada em uma maneira que sua ideologia é compatível com a aquela das elites americanas. Se é compatível com a aquela dos povos franceses, além disso, é de segunda categoria; nós obter-lhe-emos. Isto tem pouco a fazer com os métodos usuais da influência diplomática. Um pouco é comparável à tentativa de não influenciar uma pessoa falando a ela, mas manipulando seu cérebro.

Apenas o terno de que este pode ser tentado, a saber sem um sinal da consciência ou mesmo da consciência má de um problema, mostra que a ideia da soberania nacional não joga nenhum papel no pensamento das elites políticas americanas. O que era sempre válido para muito-mencionado o “quintal” de América, para a América Latina, agora igualmente é válido para os estados de Europa.

Se nós examinamos este texto agora no que diz respeito aos alvos, à ideologia, e aos métodos da influência americana, nós ganhamos pelo menos uma resposta parcial à pergunta, porque os povos de Europa estão obviamente sob o período de uma ideologia autodestrutivo, e porque esta ideologia é afirmado mais determinado mais perto nós vimos aos centros do poder social. Não é apenas uma coincidência, mas o resultado da influência estratégica, que apenas as elites, cujo o trabalho é tradicional a preservação e o desenvolvimento de uma comunidade, fazem exatamente o oposto.

Alvos da estratégia dos E.U. em França

O alvo desta estratégia é, geralmente, a aplicação do “de alvos americano e valores”. O que soa tão trivial que um gostaria do negligenciar, contem realmente implicações políticas explosivas. Tal frase é longe de ser auto-evidente: Muitos americanos não podem estar cientes dela, mas a conexão “alvos e valores” da palavra é uma especialidade americana. Na política externa pense – os tanques de outros países um podem igualmente falar sobre valores, assim como sobre alvos ou interesses. Mas para embalar ambos em uma fórmula, é típico não somente para esse papel, mas geralmente para a língua política de América, e somente de América. Os europeus continentais com sua aproximação um pouco cínica à política tendem a considerar esta ênfase em valores apenas um ornamento retórico por que poder-político e por interesses económicos são disfarçados decorativa. (A maioria de europeus foram educados em uma tradição católica ou do Lutheran, e a conexão tipicamente puritano da fé e o negócio – ou os “alvos e os valores”, os valores e os interesses – são estranhos a nós.) A auto-evidência, contudo, com que o uso dos americanos esta fórmula não é do tipo que expressa uma frase banal, mas reflete uma ideologia profundamente interiorizada.

Até a língua política de países europeus refere “valores”, isto acontece na maior parte em relação a uma concreção – valores democráticos, valores etc. do liberal. Mas seria extremamente estranho se Foreign Office alemão falou “de valores alemães” e declarou o espalhamento deles o alvo de sua política. Esta é, outra vez, uma característica americana específica. O que quer que os valores mencionados podem ser – e nós obteremos sobre a quais estes são: São valores americanos expressively declarados, que implica: Uma coisa não são certamente: Valores franceses.

Para alienar uma nação estrangeira dse, seus valores e as tradições, parecem ser um alvo legítimo da política externa americana. Embora o papel defina o alvo como a condução para trás dos franceses a seus próprios valores (ou um pouco a que o que a administração de E.U. considera como esta’n), o terno mesmo de que os esforços de no exterior estão considerados necessários revelam que nós estamos falando sobre a reeducação.

A divisa é: Se o que está chamado “valores americanos” não é aceitado universal na realidade, mude a realidade! Se o espalhamento “de valores americanos” serve para promover interesses americanos, ou se vice versa a política de poder americana serve o espalhamento destes valores, é tão infrutífero quanto a pergunta se a galinha ou o ovo vieram primeiramente – da mesma forma era impossível determinar para a União Soviética a relação da política da ideologia e de poder tratando esse em função do outro. É aproximadamente dois componentes da mesma aproximação politicial que se apoiam. Exatamente isto, interiorizado como um terno auto-evidente, é implicado na frase “valores e interesses americanos”.

A ideologia atrás da estratégia dos E.U.

A ideia americana tradicional da democracia é que deve haver os governos

derivando seus poderes justos do acordo do governado.

A democracia significa que o pessoa determina por quem é governado. Contudo, a estratégia dos E.U. é baseada bastante em uma ideologia diferente, como torna-se óbvio no papel de Rivkins: A democracia é se todas as minorias étnicas e religiosas são representadas nas elites do ruling.

Não o terno que as elites francesas selfrecruiting raramente a um alto nível é o problema do ponto de vista americano, pelo menos não por si mesmo. Para isto há umas razões discutíveis: Se um pode o criticar ou justificar, em todos os países ocidentais “democracia” consiste realmente basicamente na possibilidade decidir qual de dois grupos da elite ordenará. É o mais notável o que a embaixada dos E.U. realmente critica:

Não é nenhum problema que o acesso à política ativa está recusado tradicional à grande maioria do francês. Mas é um problema que as minorias estão excluídas, qualquer um. Implicitamente, a ideia de um pessoa, consistindo em indivíduos livres com os mesmos direitos, é dada acima em favor da ideia da “nação” como um arranjo entre grupos étnicos; se não há um pessoa, mas diversos deles no mesmo estado, a seguir toda devem ser representados. Contudo, a ideia da democracia no sentido clássico da palavra é abandonada desta maneira igualmente. A hipocrisia da frase para ajudar os franceses a realizar de “próprios ideais igualitários França” ou “de realizar seus valores democráticos respeitados mais completamente”, despeja aqui. É um pouco sobre a reinterpretação dos conceitos como “igualitário” e “democrático” a algo que não estaria nenhuma possibilidade ser consenso mesmo nos EUA – menos de tudo em França; sem mencionar esta reinterpretação com apenas uma sílaba. Reeducação.

Se supor que França não está indo se transformar um melting pot do tipo os EUA – em parte wrongfully – reivindicação a ser, mas que especialmente os muçulmanos, mas igualmente os pretos, ainda reservarão sua lealdade no futuro para seu próprio grupo étnico ou religioso. O acesso à elite, de acordo com o papel, não deve assim depender de superar estas atitude e identificação com os povos franceses, mas é propagado como um direito derivado da “democracia”.

Desta maneira, uma sociedade splitted nas peças é levantada para um ideal visionário e este apenas com a reivindicação impedir que França “será um país mais dividido”. Newspeak.

Aqui, a amalgamação do ideológico com o componente poder-político desta estratégia aparece como em um livro de texto:

… as injustiças incontestáveis mancham a imagem global de França e diminuem sua influência no exterior. Em nossa opinião, uma falha sustentada aumentar a oportunidade e fornecer a representação política genuína para suas populações da minoria podia render França um país mais fraco, mais dividido. As conseqüências geopolíticas da fraqueza e da divisão de França afetarão adversamente interesses de E.U., como nós precisamos sócios fortes no coração de Europa de nos ajudar a promover valores democráticos. Além disso, a exclusão social tem as conseqüências domésticas para França, incluindo a alienação de alguns segmentos da população, que pode por sua vez adversamente afetar nossos próprios esforços para lutar redes globais de extremistas violentos. Uma prosperidade, classe política francesa inclusiva ajudará o avanço nossos interesses em democracia a expansão e estabilidade crescente no mundo inteiro.

Os povos franceses devem parar de levar a cabo seus próprios interesses porque os povos do terceiro mundo esperam – como uma recompensa para a aceitação “de valores americanos” (e de bases militares) – o direito de se juntar sem demora mais adicional a cada pessoa europeu do estado sem ter que assimilar mesmo cultural. Que é a existência dos povos franceses, que seus direitos, que seus interesses, comparados à vista reconfortante, “para espalhar no mundo inteiro a democracia e a estabilidade”?

Um vê aqui como simplificando o seria compreender somente esta política como “imperialista” no sentido mais estreito, que implicaria que “o oeste”, ou mesmo os EUA, querem ordenar o resto do mundo; é tanto quanto uma matéria de derreter os povos europeus (e América branca) com este mundo e de estabelecer uma ordem que permita esta fusão. É, bem, sobre um ordem mundial novo (NWO).

Eu mencionei acima o que no contexto desta ordem deve ser compreendida pela democracia. A estabilidade significa que não deve haver não mais pessoa que poderiam porque uma unidade, capaz da atuação, para iludir esta ordem, muito menos mesmo a pergunta ele. Porque não é possível eliminar a necessidade humana de se unir aos grupos, um desloca a formação de grupos ao nível subnational, transforma a sociedade civil em uma sociedade dos tribos e imobiliza estes tribos fazendo a seus líderes o lucro pelos fleshpots do sistema. Com isso disse que nós vimos aos métodos:

 

Os métodos da mudança étnica de França ou: Como fazer uma nação cometer o suicídio

Tática 1: Contrate no discurso positivo

Primeiramente, nós centrar-nos-emos nosso discurso sobre a introdução das oportunidades iguais.

O mesmos truque com que as ideologia esquerdistas são postas sempre completamente. Assim como o igualitarismo do género (integração de género), o hermaphroditisation sistemático (descolamento. “Verzwitterung „) da sociedade é pendurado acima a propósito “dos direitos iguais” com quais tem que não fazer nada na realidade, uma estratégia da reeducação, infiltração e a desintegração nacional está amarrando até a realização de uma utopia social com o assunto “de oportunidades iguais”.

Quando nós damos discursos sobre a comunidade das democracias, nós sublinharemos, entre as qualidades da democracia, do direito ser diferentes, da proteção de direitos da minoria, do valor das oportunidades iguais, e da importância da representação política genuína.

A propaganda aos termos do reinterpretate, considera acima.

Em privado reuniões, nós dirigiremos deliberadamente perguntas sobre oportunidades iguais em França a de nível elevado, líderes do francês da não-minoria. Um pouco do que recuando das discussões que envolvem duas vacas sagradas em França…

A pressão maciça à porta fechada de modo que ninguém obtenha a ideia perguntar onde diversas mudanças, de que parecem ter acontecido no seus próprios, vem de.

… nós continuaremos e intensificaremos nosso trabalho com museus e os professores franceses a reformar o currículo da história ensinado em escolas francesas, de modo que tome em consideração o papel e as perspectivas das minorias na história francesa.

É sobre conceitos de manipulação da história. Como eu escrevi um ano há, este pertence ao núcleo da agenda do NOW, “porque o globalismo é a ideologia do ruling, e, entre outras coisas, este significa que não pode haver nenhum conceito divergente da história! Não somente os fatos históricos devem ser indisputáveis, não, também a interpretação destes ternos e a perspectiva qual os olha tem que ser a mesma – de que, contudo, não será o caso contanto que as nações elas mesmas forem mestres de sua história e de sua interpretação. Para cada um delas possuir o conceito da história está dando forma a sua identidade. A história é para a coisa mais ou menos idêntica das nações como é memória para o indivíduo:  a condição para oneself compreensivo como um individual, permanecendo idêntica com si mesmo do nascimento à morte.

Um pessoa que dê acima seu souverignity de interpretating sua própria história cessará mais cedo ou mais tarde de existir. E, como eu demonstrei em outro lugar, este é exatamente o que o NOW exige.”

No fim deste processo haverá, presumivelmente, os livros de história como já existem em América, livros como este:

Tática 3: Outreach agressivo da juventude do lançamento

Em terceiro lugar, nós continuaremos e expandiremos nossos esforços do outreach da juventude a fim comunicar-se sobre nossos valores compartilhados com as audiências francesas novas de todos os fundos sócio-culturais. Conduzindo a carga neste esforço, a iniciativa do Outreach da juventude da inter-agência do embaixador aponta gerar um positivo dinâmico entre a juventude que francesa aquela conduz ao maior apoio para objetivos e valores dos E.U.

Seus valores, este são a mensagem, não são esses de suas ascendências, mas esses de América. Eu espero que os franceses novos recordam que “pouca capa de equitação vermelha” é um conto de fadas francês, e põem a pergunta porque esta avó estranha tem uma boca tão grande, antes que esteja demasiado atrasada.

Para conseguir estes alvos, nós construiremos nos caros programas públicos da diplomacia já no lugar no cargo, e desenvolvemos meios criativos, adicionais influenciar a juventude de França (…)Nós igualmente desenvolveremos novas ferramentas para identificar, aprender de, e para influenciar os líderes franceses futuros. (…) Nós construiremos em redes existentes da juventude em França, e criamos novos no Cyberspace, conectando os líderes futuros de França entre si em um fórum cujos valores nós ajudemos o toshape – valores da inclusão, respeito mútuo, e abramos o diálogo.

Um subtil faz lavagem cerebral das elites futuras de Francem de modo que os “valores mencionados” sejam executados “no seus próprios”.

 

Tática 4: Incentive vozes moderados

Em quarto, nós incentivaremos vozes moderados da tolerância expressar-se com coragem e convicção. Construção em nosso trabalho com os dois Web site proeminentes alinhados para muçulmanos de língua francesa novos – oumma.fr e saphirnews.com

Eu quero saber se os leitores muçulmanos destes blogues sabem aproximadamente com de quem sequazes tratam?

nós apoiaremos, treinaremos, e contrataremos os meios e os ativistas políticos que compartilham de nossos valores.

Não saem realmente de nada chance. Os propagandistas globalistic futuros são postos no início nos furos do começo para sua carreira dos meios.

Nós compartilharemos em França, com as comunidades da fé e com o ministério do interior, as técnicas as mais eficazes para ensinar a tolerância empregada atualmente em mesquitas americanas, as sinagogas, as igrejas, e outras instituições religiosas.

O pessoa americano sabe que tais técnicas da manipulação maciça se estão aplicadas em casa – orquestrado pelo governo?

Nós contrataremos diretamente com o ministro do Interior para comparar E.U. e o francês aproxima-se aos líderes minoritários de apoio que procuram a moderação e o entendimento mútuo…

O francês deve obter um curso no agitprop.

… ao igualmente comparar nossas respostas àqueles que procuram semear o ódio e o desacordo.

Sons bastante assustadores. Porque esta deve ser côordenada com o ministério do interior, é provavelmente sobre a aplicação de instrumentos do estado do poder contra dissidente. Em Alemanha se chama tal “luta contra o direito”, e aqui também as instituições do estado e da política estabelecida participam nela – na harmonia com extremistas de esquerda que são imbeceis bastante se ver como lutadores contra o imperialismo dos E.U.

Tática 5: Melhores práticas da propagação

Fifth, nós continuaremos nosso projeto de compartilhar melhores práticas com os líderes novos em todos os campos, incluindo líderes políticos novos de todos os partidos moderados de modo que tenham os conjuntos de ferramentas e a tutoria a se mover adiante.

O que é feito para os journalistas futuros, é feito igualmente para os políticos futuros. Alguns, a saber esses leais à linha, são apoiados. Os outro experimentarão provavelmente fisicamente os resultados do intercâmbio de pontos de vista americano com o ministério francês do interior.

Nós criaremos ou apoiaremos o treinamento e trocaremos os programas que ensinam o valor de resistência da inclusão larga às escolas, aos grupos da sociedade civil, aos bloggers, aos conselheiros políticos, e aos políticos locais.

Muitas linhas finas dão a corda grossa do gallow.

O embaixador salvar sua melhor ideia para a extremidade: a esperança ultimative,

que [membros novos das minorias em França], também, podem representar seu país em casa, e no exterior, mesmo um dia no pináculo do âmbito público francês, como o presidente da república.

Qual documentaria a perda de poder do francês nativo, em tais a presidência de Barack Obama da maneira tinha documentado possivelmente o “fim da regra de homem branco”.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Diesen Beitrag weiterlesen »

Voor Maandag, ben ik op-Lucht

[Machine translation. No liability for translation errors. Machine vertaling. Geen enkele aansprakelijkheid voor vertaalfouten.]
Comments in English, please. View original article

Voor Maandag, 4 Juli, zal de Omroep van de Republiek me interviewen.

Het Revisionistische Rapport van Yeager van Carolyn: Mon-Fri, 9 a.m. aan de 10 a.m. Centrale V.S. tijd; De Omroep van de republiek: Juli 8 4-juli, Gast Manfred Kleine-Hartlage, auteur van Jihad System: Hoe het Mohammedanisme werkt en van de Web blog Duitse Meningen eigenaar.  Maandag en Dinsdag zonder twijfel, misschien meer. Stem in levend en sluit me aan bij de bespreking.

Luister!

Diesen Beitrag weiterlesen »

U.S. Stratégie pour l’Europe : Rééducation

[Machine translation. No liability for translation errors. Traduction automatique. Aucune responsabilité pour des erreurs de traduction.]
Comments in English, please. View original article

D’abord édité comme « meurent nous-Strategie : Umerziehung Europas » dans « Korrektheiten » le 11 février 2011, par Manfred Kleine Hartlage

Traduction et introduction : Kairos

Les juifs constituent une menace déterminée pour les nations et les peuples de l’ouest. Je ne suis pas extrême ou antisémite, quand je dis ainsi.

Tout en traduisant cet article j’ai suivi la discussion au sujet de la réponse de Manfred Kleine-Hartlage’s à Lawrence Auster sur le Korrektheiten, portes de Vienne et vue d‘Austers de la droite.

Il est intéressant de voir comment on indique des vues des personnes allemandes qui seraient automatiquement considérées comme le « racisme » et la « haine » si proposé l’autre manière autour. Un commentateur a signalé le proverbe latin « bovi de licet d’Iovi de licet de quod non » (quel Jupiter peut faire est interdit au boeuf).

Quand un Allemand appellerait les personnes américaines (ou le turc – ou même le juif) – les personnes entières – une « menace pour les nations et les peuples de l’ouest » il serait « intolérable » et ainsi de suite – est ma première phrase de provocation au juste ce qu’Auster a dit au sujet des Allemands. J’ai juste changé des « Allemands » en « juifs » et « anti-Allemand » dans « antisémite. »

Quelques commentateurs ont nié l’influence américaine en Europe et même dans le monde arabe.

Grâce à Wikileaks nous sommes entrés une analyse dans la politique étrangère américaine, et Manfred a analysé ce document. En ce texte on peut trouver la preuve des objectifs du soi-disant MAINTENANT (nouvel ordre mondial) que n’est pas une théorie de conspiration. Comme Manfred a écrit sur des portes de Vienne :

Je pense que spéculant au sujet d’une « conspiration » est stérile. Je devine qu’il y a des conspirations, mais la majeure partie du travail est faite ouvertement. Les « réseaux » que je me réfère sont bien connus : CFR, pont atlantique, Bilderberg, Conseil américain sur l’Allemagne et ainsi de suite, et beaucoup d’établissements relatifs qui ne cachent pas du tout ce qu’ils visent : Vous avez juste pour traduire leurs expressions idéologiques en anglais bon pour voir ce qu’elles veulent. La coordination dans ce réseau ne fonctionnerait pas s’il n’y avait pas un consensus de base idéologique.

Je pense que beaucoup de lecteurs américains ou britanniques rejetteront l’idée que les acteurs globalistic derrière le NOW sont les plus mauvais ennemis à toutes les nations, parce qu’ils n’aiment pas l’idée que leurs élites sont des criminels. Bien, je n’aime pas la connaissance au sujet de la façon dont le criminel le coffret du chancelier Merkel est, l’un ou l’autre, parce qu’il est très embarrassant. Mais je déteste bien plus si on fait un imbécile de moi comme le font nos politiciens.

Et personne – en particulier pas Manfred Kleine Hartlage, l’auteur de « DAS Dschihadystem » (le système de Jihad) – n’indique que l‘Islam était n’importe quel bon à nous. Mais pensez à ce que cette « religion » ressemblerait, si nous n’avions jamais ouvert nos frontières pour la masse-immigration des musulmans. Pourquoi devrions-nous nous inquiétons-nous même ce que ils font dans leur désert ? Pourquoi devons-nous fixer notre trafic aérien d’une manière presque maniaque ? Pourrait-il y avoir terreur islamique dans les villes américaines et européennes, s’il n’y avait aucun musulman qui pourrait effectuer de tels attacs terroristes ?

Ainsi, quand vous lisez cette analyse, maintenez dans l’esprit que ce n’est pas les personnes américaines qui sont critiquées, mais dans le gouvernement américain et plusieurs O.N.G.s. Un ordre du jour, une idéologie qui détruiront toute la culture occidentale, si nous ne l’arrêtons pas – et la détruiraient même s’il n’y avait aucun Islam du tout !

Kairos-

En tant qu’auteur, je souscris ce que Kairos dit. Je vais bien conscient du fait que la plupart des Américains ni ne sachent ni sont d’accord avec ce qui est décrit ci-dessous stratégie en tant que leurs chefs‘ pour l’Europe, et que cette stratégie est nullement dans leur intérêt. Ainsi quand je me réfère à la « Amérique » en ce texte, ceci signifie les élites d’acte.

– Manfred Kleine-Hartlage –

Wikileaks indique une stratégie des USA pour la France

Il semble toujours y avoir les gens qui considèrent Wikileaks une entreprise surestimée de laquelle les publications trop d’agitation est faite. De telles personnes ne pourraient pas expliquer jusqu’à présent pourquoi le gouvernement américain persécute Wikileaks et son fondateur avec une telle haine ardante. Maintenant, au plus tard, cependant, tout le monde devrait savoir mieux : La publication d’un papier de stratégie de l’ambassade des USA à Paris, y compris l’aucun moins qu’un programme américain pour une inversion idéologique et culturelle de poteau et forcer dans la ligne de la France. Ceci accentue les méthodes avec lesquelles les pays entiers soumis des Etats-Unis – contre la volonté de leurs personnes et derrière le dos du public – à son intérêt idéologique et puissance-politique.

Il a été chuchoté seulement dans les créneaux des Maintenant-théoriciens et a été écarté jusqu’à présent par l’opinion éditée – à condition que il la notait à entièrement comme « théorie de conspiration ». Maintenant que nous avons une analyse directe dans la cuisine de propagande des Américains, nous devrions saisir l’occasion d’évaluer la connaissance que nous avons gagnée :

Le papier est plus instructif car il vient d’un bureau subalterne, à savoir d’une ambassade, qui d’habitude n’élabore pas les ébauches politiques, mais les met en application ; et juste parce que l’auteur évidemment ne le trouve pas nécessaire d’expliquer la légitimité des objectifs et des méthodes décrits dans elle vers ses supérieurs, il est évident qu’il assume déjà leur consensus. Nous pouvons supposer que la stratégie développée en ce document est représentative pour la politique étrangère des États-Unis, et que les Etats-Unis poursuivent des stratégies comparables également dans d’autres pays.

Dans ce contexte il est intéressant, par exemple, que le papier déplore :

Les médias français demeure primordialement blanc, avec seulement des augmentations modestes de représentation de minorité sur l’appareil-photo pour des actualités télévisées importantes.

En Allemagne cette gêne resp. son retrait était avec précision un objet du « pacte d’intégration » [entre les chefs de gouvernement fédéral et de musulmans]. Quelle coïncidence !

Intéressant, cependant, est le caractère implicite avec lequel les Français indigènes sont caractérisés par le fait qu’ils sont « blanc. » Pour les Américains qu’il est apparemment tout à fait naturel considérez ceci une question raciale – tandis que les adversaires de cette politique, dès qu’ils l’énonceront, seraient promptement accusés du « racisme ».

Le papier prouve que la politique étrangère américaine est conçue pour influencer non seulement la politique actuelle de ses alliés, mais également la composition de leurs élites, avec la considération particulière sur de futures élites. Ces futures élites françaises doivent être recruté et endoctriné d’une manière que leur idéologie est compatible avec celle des élites américaines. Si elle est compatible avec celle des personnes françaises, en outre, est médiocre ; nous lui obtiendrons. Ceci a peu à faire avec les méthodes habituelles d’influence diplomatique. Plutôt il est comparable à la tentative de ne pas influencer une personne en lui parlant, mais en manoeuvrant son cerveau.

Juste le fait que ceci peut être essayé, à savoir sans signe de mauvaise conscience ou même conscience d’un problème, prouve que l’idée de la souveraineté nationale ne joue aucun rôle dans la pensée aux élites politiques américaines. Ce qui était toujours valide pour beaucoup-cité la « arrière-cour » de l’Amérique, pour l’Amérique latine, est maintenant également valide pour les états de l‘Europe.

Si nous examinons ce texte maintenant en ce qui concerne des objectifs, l’idéologie, et des méthodes de l’influence américaine, nous gagnons au moins une réponse partielle à la question, pourquoi les peuple de l‘Europe Sont évidemment sous le charme d’une idéologie suicidaire, et pourquoi cette idéologie est affirmé plus plus est plus déterminé nous venons aux centres de la puissance sociale étroitement. Ce n’est pas simplement une coïncidence, mais le résultat de l’influence stratégique, que juste les élites, dont le travail est traditionnellement la conservation et le développement d’une communauté, font exactement l’opposé.

Objectifs de la stratégie des États-Unis en France

Le but de cette stratégie est, généralement l’exécution des « objectifs d’Américain et des valeurs ». Ce qui retentit si insignifiant qu’on voudrait le donner sur, contient réellement des implications politiques explosives. Une telle expression est loin d’être évidente en soi : Beaucoup d’Américains ne peuvent pas se rendre compte de elle, mais la connexion « objectifs et valeurs » de mot est une spécialité américaine. Dans la politique étrangère pensez – les réservoirs d’autres pays un peuvent également parler des valeurs, aussi bien qu’au sujet des objectifs ou des intérêts. Mais pour emballer chacun des deux dans une formule, est typique non seulement pour ce document, mais en général pour la langue politique de l’Amérique, et seulement de l‘Amérique. Les Européens continentaux avec leur approche plutôt cynique à la politique tendent à considérer cet accent sur des valeurs juste un ornement rhétorique par lequel des intérêts puissance-politiques et économiques sont décorativement déguisés. (La plupart des Européens ont été instruits dans une tradition catholique ou luthérienne, et la connexion typique puritaine de la foi et les affaires – ou les « objectifs et les valeurs », les valeurs et les intérêts – est étrange à nous.) Les auto-preuves, cependant, avec lesquelles l’utilisation d’Américains cette formule n’est pas de la sorte qui exprime une expression banale, mais reflètent une idéologie profondément internalisée.

Jusque la langue politique des pays européens se rapporte à des « valeurs », ceci se produit en grande partie en liaison avec une concrétion – valeurs démocratiques, valeurs etc. de libéral. Mais il serait extrêmement étrange si Foreign Office allemand parlait « des valeurs allemandes » et déclarait les écarter le but de sa politique. C’est, encore, une caractéristique américaine spécifique. Celui qui les valeurs mentionnées puissent être – et nous poursuivrons à ce qui sont ceux-ci : Elles sont des valeurs américaines expressivement avouées, qui implique : Une chose elles ne sont certainement pas : Valeurs françaises.

Pour aliéner une nation étrangère de elle-même, ses valeurs et traditions, semble être un but légitime de la politique étrangère américaine. Bien que l’article définisse le but en tant que conduite de retour des Français à leurs propres valeurs (ou plutôt à que ce que l’administration des États-Unis considère comme tels), le fait même que des efforts de l’étranger sont considérés nécessaires indique que nous parlons de la rééducation.

La devise est : Si ce qui s’appelle « les valeurs américaines » n’est pas universellement accepté en réalité, changez la réalité ! Si la propagation « des valeurs américaines » sert à favoriser des intérêts américains, ou si vice versa les politiques de la force armée américaines servent la propagation de ces valeurs, est aussi stérile que la question si la poule ou l’oeuf est venue d’abord – de la même manière il était impossible de déterminer pour l’Union Soviétique la relation de l’idéologie et de la politique de la force armée en traitant celui en fonction de l’autre. C’est environ deux composants de la même approche politicial qui se soutiennent. Exactement ceci, internalisé comme fait évident en soi, est impliqué dans l’expression « valeurs et intérêts américains ».

L’idéologie derrière la stratégie des États-Unis

La position américaine traditionnelle de la démocratie est qu’il devrait y avoir des gouvernements

dérivant leurs puissances justes du consentement du régi.

La démocratie signifie que les personnes déterminent par qui il est régi. Cependant, la stratégie des États-Unis est basée tout à fait sur une idéologie différente, comme devient évident en papier de Rivkins : La démocratie est si toutes les minorités ethniques et religieuses sont représentées dans les élites d’acte.

Pas le fait que les élites françaises selfrecruiting exceptionnellement à un niveau élevé est le problème du point de vue américain, au moins pas en soi. Pour ceci il y a des raisons défendables : Si on peut le critiquer ou justifier, en tous les pays occidentaux « démocratie » consiste réellement fondamentalement en occasion de décider lesquels de deux groupes d’élite ordonneront. Elle est la plus remarquable ce que l’ambassade des USA réellement critique :

Il n’est aucun problème que l’accès à la politique active traditionnellement est refusé à la grande majorité du Français. Mais c‘est un problème que des minorités sont exclues, l’un ou l’autre. Implicitement, l’idée d’un peuple, se composant des personnes libres avec les mêmes droites, est abandonnée en faveur de l’idée de la « nation » comme disposition entre les ethnies ; s’il n’y a pas une personnes, mais plusieurs de elles dans le même état, alors elles tout doivent être représentées. Cependant, de cette façon l’idée de la démocratie dans le sens classique du mot est également abandonnée. L’hypocrisie de l’expression pour aider les Français à réaliser « les propres idéaux égalitaires de la France » ou « de réaliser ses valeurs démocratiques respectées plus complètement », s’avère ici. Elle est plutôt au sujet de la réinterprétation des concepts comme le « egalitarian » et « démocratique » à quelque chose qui ne tiendrait aucune occasion d’être consensus même aux Etats-Unis – le moindre en France ; sans mentionner cette réinterprétation avec juste une syllabe. Rééducation.

On suppose que la France ne va pas devenir un creuset de la sorte les Etats-Unis – partiellement à tort – réclamation à être, mais que particulièrement les musulmans, mais également les noirs, réserveront toujours leur fidélité à l’avenir pour leur propre groupe ethnique ou religieux. L’accès à l’élite, selon le papier, ne devrait pas dépendre ainsi de surmonter ces attitude et identification avec les personnes françaises, mais est propagé comme droite dérivée de la « démocratie ».

De cette façon, une société splitted dans les pièces est élevée à un idéal utopique et à ceci juste avec la réclamation pour empêcher que la France « sera un pays plus divisé ». Jargon bureaucratique.

Ici, la fusion de l’idéologique avec le composant puissance-politique de cette stratégie apparaît comme dans un manuel :

… les injustices indéniables ternissent l’image globale de la France et diminuent son influence à l’étranger. Dans notre vue, un manque soutenu d’augmenter l’occasion et de fournir la représentation politique véritable pour ses populations de minorité a pu rendre la France un pays plus faible et plus divisé. Les conséquences géopolitiques de la faiblesse et de la division de la France compromettront des intérêts d’États-Unis, comme nous avons besoin d’associés forts au coeur de l‘Europe pour nous aider à favoriser des valeurs démocratiques. D’ailleurs, l’exclusion sociale a des conséquences domestiques pour la France, y compris l’aliénation de quelques segments de la population, qui peut consécutivement compromettre nos propres efforts de combattre les réseaux globaux des extrémistes violents. Une prospérité, régime politique français inclus aidera l’avance nos intérêts dans démocratie l’expansion et stabilité croissante dans le monde entier.

Les personnes françaises doivent cesser de poursuivre ses propres intérêts parce que les personnes du tiers monde s’attendent – comme récompense pour l’acceptation « des valeurs américaines » (et des bases militaires) – à la droite de joindre sans davantage d’agitation chaque personnes européennes d’état sans devoir assimiler même culturelement. Quelle est l’existence des personnes françaises, que ses droites, que ses intérêts, comparés à la vue élevante, « pour écarter la démocratie et la stabilité dans le monde entier » ?

On voit ici comment le trop simplifiant serait de comprendre cette politique seulement comme « impérialiste » dans le sens plus étroit, qui impliquerait que « l’ouest », ou même les Etats-Unis, veulent ordonner le reste du monde ; il est autant une question de fondre les peuples européens (et l’Amérique blanche) avec ce monde et d’établir un ordre qui permet cette fusion. Il est, bien, au sujet d’un nouvel ordre mondial (NWO).

J’ai mentionné ci-dessus ce qui dans le cadre de cet ordre doit être compris par démocratie. La stabilité signifie qu’il ne devrait y avoir plus de personnes qui pourraient car une unité, capable de l’action, éluder cet ordre, sans parler même de la question il. Car il n’est pas possible d’exterminer la nécessité humaine d’unir aux groupes, on décale la formation des groupes au niveau sous-national, transforme la société civile en société des tribus et immobilise ces tribus en réalisant à leurs chefs le bénéfice par les lieux de plaisir du système. Avec cela a dit que nous venons aux méthodes :

 

Les méthodes de changement ethnique de la France ou : Comment faire une nation commettre le suicide

La tactique 1 : Engagez dans le discours positif

D’abord, nous concentrerons notre discours sur la question de l’égalité des chances.

Les mêmes tour avec lequel des idéologies de gauche toujours sont mises. Aussi bien que l’égalitarisme de genre (intégration de genre), le hermaphroditisation systématique (décollement. « Verzwitterung „) de la société est accroché au sujet « de l’égalité des droits » avec ce qu’il doit ne faire rien en réalité, une stratégie de la rééducation, infiltration et la désintégration nationale attache jusqu’à la réalisation d’une utopie sociale avec le sujet « des égalités des chances ».

Quand nous donnons des annonces publiques au sujet de la communauté des démocraties, nous soulignerons, parmi les qualités de la démocratie, du droit d’être différents, de la protection des droits de minorité, de la valeur de l’égalité des chances, et de l’importance de la représentation politique véritable.

La propagande aux termes de reinterpretate, voient en haut.

Lors des réunions privées, nous dirigerons délibérément des questions au sujet d’égalité des chances en France vers de haut niveau, chefs de Français de non-minorité. Plutôt que retraitant des discussions impliquant deux vaches sacrées en France

La pression massive derrière des portes closes de sorte que personne n’ait l’idée de demander où plusieurs changements, celui semblent s’être produits tout seuls, viennent de.

… nous continuerons et intensifierons notre travail avec les musées et les éducateurs français pour reformer le programme d’études d’histoire enseigné dans les écoles françaises, de sorte qu’il prenne en considération le rôle et les perspectives des minorités dans l’histoire française.

Il est au sujet des concepts de manipulation de l’histoire. Comme j’ai écrit il y a un an, ceci appartient au noyau de l’ordre du jour de NOW, « parce que le mondialisme est l’idéologie de l’acte, et, notamment, ceci signifie qu’il ne peut y avoir aucun concept divergent de l’histoire ! Non seulement les faits historiques doivent être incontestables, non, aussi l’interprétation de ces faits et la perspective lesquels les regarde doit être identique – dont, cependant, ne sera pas le cas tant que les nations elles-mêmes sont des maîtres de leur histoire et de son interprétation. Pour chacun d’eux posséder le concept de l’histoire forme son identité. L’histoire est pour la chose à peu près identique de nations de même que mémoire pour la personne :  la condition pour de compréhension en tant qu’individuel, demeurant identique à se de la naissance à la mort.

Un peuple qui abandonne son souverignity d’interpréter sa propre histoire cessera tôt ou tard d’exister. Et, comme j’ai démontré ailleurs, est exactement ce ce que le NOW exige. »

À la fin de ce processus il y aura, vraisemblablement, les livres d’histoire comme ils existent déjà en Amérique, livres comme celui-ci :

 

 

 

 

 

 

 

 

Diesen Beitrag weiterlesen »

Interview with Junge Freiheit: How does Islam work?

Interview of the German weekly Junge Freiheit with Manfred Kleine-Hartlage, 25th february 2011

How does Islam work?“ This question is asked Manfred Kleine-Hartlage. For the first time a social scientist dissects the deep structure of the Islamic culture.

Interviewer: Moritz Schwarz

Mr. Kleine-Hartlage, how does Islam work?

Kleine-Hartlage: It is a comprehensive system regulating all areas of life. There is no separation between religion here,  politics there,  law there – therefore none between Islam and Islamism, either. Islamism is not an abuse of Islam, because Islam is different from our worldview.

[Read more on Gates of Vienna….]