Archive
Categories

Artikel-Schlagworte: „Manfred Kleine Hartlage Manfred Kleine Hartlage Recommends“

Γιατί η «έξυπνη υπεράσπιση» είναι το αντίθετο της έξυπνης υπεράσπισης

[Machine translation. No liability for translation errors. Η αυτόματη μετάφραση. Δεν φέρουμε καμία ευθύνη για μεταφραστικά λάθη.]
Comments in English, please. View original article

από Skeptizissimus, στις 10 Οκτωβρίου 2011, μετάφραση από Google

Καταρχήν: η υπεράσπιση είναι πιθανώς η σημαντικότερη προϋπόθεση για την αδιαφιλονίκητη κυριαρχία μιας χώρας. Και η κυριαρχία στο διεθνείς νόμο και το κρατικό νόμο περιλαμβάνει την ακεραιότητα του εθνικού εδάφους και τις αποφάσεις της κυβέρνησης.

Εκείνοι που έχουν σώσει επάνω κάποια ελάχιστη υπόλοιπη συμπόνοια για την ομοσπονδιακή Δημοκρατία και ίσως ακόμη και κρυφά ελπίζουν ότι τα μέσα δεν συμβαδίζουν σαν από μια αόρατη δύναμη, μπορεί, με το νέο αλγόριθμο αναζήτησης Google, να ψάξει για τον όρο «έξυπνη υπεράσπιση». Έκπληξη! Κανένας German-language σταθμός εφημερίδων ή τηλεόρασης δεν υπέβαλε έκθεση σχετικά με τα αποτελέσματα της υπογραφής της διάσκεψης των Βρυξελλών των αμυντικών υπουργών του ΝΑΤΟ.

Χάρι στην ημι-κυβέρνηση ρωσικό Ria-Novosti, υπάρχει ευτυχώς μια μικρή διευκρίνιση:

Πάλι, ένα κομμάτι της υπόλοιπης υπόλοιπης κυριαρχίας της Γερμανίας και όλων των κρατών μελών διαβρώνεται. Η υπεράσπιση του ΝΑΤΟ πρόκειται να γίνει στον τομέα του εξοπλισμού «αποδοτικότερου».

[Διαβασμένος περισσότεροι…]

Diesen Beitrag weiterlesen »

Εχθρότητα προς το μέρος ΙΙΙ Γερμανών: Άσπρη ενοχή και ισλαμικός σοβινισμός

[Machine translation. No liability for translation errors. Η αυτόματη μετάφραση. Δεν φέρουμε καμία ευθύνη για μεταφραστικά λάθη.]
Comments in English, please. View original article

Εχθρότητα προς το μέρος ΙΙΙ Γερμανών:
Άσπρη ενοχή και ισλαμικός σοβινισμός

Γραπτός από το Manfred Kleine-Hartlage

Μεταφρασμένος από το J Μ Damon

Μια μετάφραση ενός γερμανικού blog που ταχυδρομείται

[Μετά από είναι μέρος ΙΙΙ της διάλεξής μου «εχθρότητα προς τους Γερμανούς – παίρνοντας το απόθεμα» που παρουσιάστηκε στο Institut für Staatspolitik (ίδρυμα για την κρατική πολιτική) ως τμήμα του 18ου συνεδρίου του Βερολίνου στις 16 Ιουλίου 2011.]

Επέκταση του Paradign της αντι γερμανικής εχθρότητας
τη σε ολόκληρη δύση

Δεδομένου ότι έχουμε δει, η εχθρότητα προς τη Γερμανία και Γερμανούς υπάρχει σε τρία επίπεδα.
Στο χαμηλότερο (πρώτο) επίπεδο, είναι το είδος εχθρότητας ή ανταγωνισμού που κατευθύνεται προς ένα συγκεκριμένο Volk ή τους ανθρώπους (στην περίπτωσή μας οι Γερμανοί.)
Σε αυτό το επίπεδο εξετάζουμε τις απλές δυσαρέσκειες χρονολογώντας στους προηγούμενους ανταγωνισμούς (όπως εκείνοι με τους Πολωνούς, τους Άγγλους και τους Εβραίους.)
Σε ένα πιό υψηλό (δεύτερο) επίπεδο, η αντι γερμανική εχθρότητα είναι η έκφραση ενός είδους globalistic ιδεολογίας.
Η Γερμανία υποτίθεται ότι ιστορικά ήταν ο prinipal αντίπαλος (το «πεμπτουσιακό κακό»), και η Γερμανία θα μπορούσε πάλι να δει αυτόν τον τρόπο.
Αυτοί οι ανταγωνισμοί έχουν οδηγήσει στην εχθρότητα σε ένα πιό αφηρημένο (τρίτο) επίπεδο.
Ο ανταγωνισμός ενάντια στους Γερμανούς είναι μέρος ενός ιδεολογικού συνδρόμου που κατευθύνεται ενάντια στην ύπαρξη των εθνικών ομάδων αυτό καθ‘ εαυτό, ιδιαίτερα ενάντια στα λευκά.

Αυτή τη στιγμή, η αντι γερμανική ιδεολογία ήταν σε ένα άσπρο παράδειγμα ενοχής. Σύμφωνα με το άσπρο παράδειγμα ενοχής, οι λευκοί λαοί φορτώνονται με την ενοχή λόγω της κακής φύσης τους. Το παράδειγμα περιλαμβάνει την επέκταση της αντι γερμανικής ιδεολογίας σε όλες τις χώρες της δύσης, και «η ενοχή τους» λαμβάνει τις διαφορετικές μορφές συμπεριλαμβανομένης της αποικιοκρατίας, της εξολόθρευσης αμερικανικών Ινδών (μαζί με άλλους γηγενείς λαούς) και ακόμη και της αφρικανικής σκλαβιάς.

Οι λευκοί άνθρωποι κατηγορούνται για την αφρικανική σκλαβιά παρά το γεγονός ότι ήταν συνοπτικό interlude πολιτισμό και είναι επιπλέον ένα όργανο που ευλογήθηκε στο δυτικό από τον Αλλάχ, σύμφωνα με τον ισλαμικό νόμο. Ακόμα ανεπίσημα ασκείται σε πολλές ισλαμικές χώρες και θα ασκούταν ακόμα στην Αφρική εάν η δύση δεν το είχε καταργήσει. Σύμφωνα με το άσπρο παράδειγμα ενοχής, τα δυτικά έθνη πρέπει να πληρώσουν για την ενοχή τους με την παράδοση των εδαφών τους στην εισβολή από τους χρωματιστούς λαούς από όλο πέρα από τον κόσμο. Αυτό το «πολιτικά σωστό» παράδειγμα έχει ανυψώσει την αυτοκαταστροφή σε μια επίσημη αρετή και την ηθική προστακτική σχεδόν σε όλες τις δυτικές χώρες.

Αυτή η μόνος-εξουσιοδοτημένη γενοκτονία στη δύση περιλαμβάνει περισσότερο από μόνο να επιτρέψει την μαζική -μετανάστευση, δεδομένου ότι η καθολικότητα στοχεύει να καταργήσει περισσότερο από ακριβώς τις εθνικές ομάδες. Σύμφωνα με τη γένεση Διαφωτισμού του, και στο όνομα της ουτοπίας του μόνος-δημιουργημένου ατόμου, παίρνει τους προϋπάρχοντες δεσμούς στόχου καθόλου.

Περιλαμβάνονται μεταξύ αυτών των δεσμών η οικογένεια και όλες οι γένος-συγκεκριμένες διαφοροποιήσεις. Σε αυτήν την επίθεση στα δυτικά όργανα, η καθολικότητα χρησιμοποιεί τα σλόγκαν όπως η «ολοκλήρωση γένους» και οι «οικογένειες προσθηκών,» και υποστηρίζει την ομοφυλοφυλία, hedonistic σεξουαλικά ήθη, άμβλωση κ.λπ.
Γενικά, η καθολικότητα αντιτάσσει την ιδέα ότι το άτομο μπορεί να είναι περισσότερο από ένα ψεκασμένο άτομο, και απορρίπτει τη δυνατότητα ότι το άτομο μπορεί να είναι μέρος μιας υπέρτατης ολότητας, ένα αναπόσπαστο τμήμα μιας φυσικής προόδου των γενεών. Προφανώς δεν μπορούμε banish εξ ολοκλήρου η ιδέα της ευθύνης για εκείνους γεννημένους μετά από μας – προφανώς γεννιέται σε μας.

Εντούτοις, το globalistic utopianism έχει πετύχει στην απόσπαση του από το embedment του σε μια πραγματική αλυσίδα των γενεών και το έχει μεταφέρει σε ένα συνολικά αφηρημένο επίπεδο. Αυτό ήταν όλο το ευκολότερο επειδή η ευθύνη για μια αφηρημένη «ανθρωπότητα» ή «τη δημιουργία» είναι ιδανικά ταιριαγμένη για να ανακουφίσει το άτομο της πραγματικής ευθύνης για τη ζωή του καθώς επίσης και των ζωών των παιδιών του.
Το άτομο «που ελευθερώνεται» έτσι πληρώνει για «την απελευθέρωσή του» με την πολιτική υποστήριξη για τα λίγο πολύ ολοκληρωτικά προγράμματα για την έκσταση όλης της ανθρωπότητας.

Άχρηστη να πει, η καθολικότητα επιδιώκει να στερήσει τη θρησκεία (ειδικά χριστιανισμός) της αυθεντικότητάς της, καθώς οι επίσημοι Χριστιανοί με το κράτος πηγαίνουν για την πιστοποίηση ότι «όλες οι θρησκείες προσπαθούν για τον ίδιο στόχο». Αυτή η ιδέα είναι ιδιαίτερα ύποπτη στους οπαδούς «όλων των θρησκειών» εκτός από το χριστιανισμό, αλλά ενοχλεί τους δυτικούς όχι περισσότερο από την παραδοσιακή και προφανή αντίρρηση: εάν όλες οι θρησκείες προσπαθούν για το ίδιο πράγμα, γιατί υπάρχουν τόσες πολλές διαφορετικές θρησκείες; Η αξίωση της χριστιανικής θρησκείας στην αλήθεια, τα της οποίας κεντρικά άρθρα της πίστης περιλαμβάνουν την πεποίθηση ότι το άτομο δεν μπορεί μόνο να εξαγοραστεί, αναστατώνει την πραγματοποίηση του Διαφωτισμού ουτοπία. Για αυτόν τον λόγο, πολύ λίγη παραδοσιακή θρησκευτική λαογραφία πρέπει να επιζήσει.

Είναι απαραίτητο για το Globalists να δεθεί αυτό το ιδεολογικό σύνδρομο περισσότερο από ακριβώς στα κεφάλια μας, εντούτοις. Εάν αυτός ήταν όλα αυτά απαιτούνται, θα μπορούσε εύκολα να μετατοπιστεί από την επιχειρηματολογία. Το σύνδρομο δένεται επίσης δομικά σε ένα διεθνές δίκτυο ελίτ οι του οποίου οπαδοί υποχρεώνονται για να υποστηρίξουν αυτό το ιδεολογικό παράδειγμα. Επιπλέον, συμπεριλαμβάνεται στο αμέτρητο ποικίλο κράτος και τα μη κυβερνητικά όργανα. Η δύναμη που υπονομεύει τη θέληση και την ικανότητα για τον μόνος-ισχυρισμό μεταξύ των ευρωπαϊκών λαών είναι όχι μόνο η ίδια ιδεολογία, αλλά μάλλον μια σύνθετη δομή που στηρίζεται σε αυτήν την ιδεολογία και αφιερώνεται στην καταστροφή των λαών μας.

Ισλαμικός σοβινισμός

Οι δομές της οικογένειας, Volk και της θρησκείας έχουν παράσχει παραδοσιακά την αλληλεγγύη στις δυτικές κοινωνίες, αλλά τώρα ιδεολογικά αποσυναρμολογούνται. Οι δυτικές κοινωνίες ψεκάζονται τώρα ενώ έρχονται αντιμέτωπες με την ογκώδη μετανάστευση από μουσουλμάνους, η των οποίων κοινωνία δεν είναι μολυσμένη με τις αυτοκαταστροφικές ιδεολογίες.

Καλά γίνεται κατανοητό ότι το Ισλάμ δεν είναι απλά μια θρησκεία αλλά μάλλον μια κοινωνική ιδεολογία και μια κοινωνική τάξη επίσης. Είναι μια κοινωνική τάξη που είναι προγραμματισμένη για να είναι αυτοσταθεροποιητική. Το Ισλάμ τονίζει όλα που κρατούν την ανθρώπινη κοινωνία από κοινού. Η εύθραυστη και σύνθετη ισορροπία των φυγοκεντρικών και κεντρομόλων δυνάμεων, των ελευθεριών και των περιορισμών, των δικαιωμάτων και των καθηκόντων που έχει χαρακτηρίσει πάντα τις χριστιανικές κοινωνίες είναι ξένη στο Ισλάμ. Σήμερα αυτή η ισορροπία έχει αναστατωθεί στη δύση από τις φυγοκεντρικές και χειραφετούσες δυνάμεις που έχουν κερδίσει το πλεονέκτημα.

Η διάκριση μεταξύ «εμείς» και «,» μεταξύ των οπαδών και των nonbelievers, είμαστε κεντρικοί στη θρησκεία του Ισλάμ. Αυτή η διάκριση δεν είναι μια συμπτωματική μίξη από τους Μεσαίωνες που μπορούν αυθαίρετα να διαγραφούν από τη θρησκεία τους. Μάλλον, είναι έμφυτο στις εικόνες τους Θεού και ατόμου.
Εάν το άτομο δεν γίνεται στην εικόνα του Θεού, ως Χριστιανούς και Εβραίους θέστε ως αίτημα, αλλά είναι αντ‘ αυτού καθαρές εφεύρεση και ιδιοκτησία, στην πραγματικότητα ένας σκλάβος του δημιουργού του, κατόπιν η συνολική υποβολή στον Αλλάχ («Ισλάμ») είναι η μόνη κατάλληλη σχέση.
Κατά συνέπεια μουσουλμάνοι είναι a priori καλύτερα άνθρωποι από μη-μουσουλμάνοι, δεδομένου ότι μη-μουσουλμάνοι αντιστέκονται στον Αλλάχ, ο οποίος είναι από την ίδια την ύπαρξή τους.
Υπέρ τέτοιας αδιαλλαξίας το Koran δεν διαθέτει τα tirades της έχθρας ενάντια «στα nonbelievers» η των οποίων κατωτερότητα και η διαφθορά περιλαμβάνει μια βασική υπόθεση του Ισλάμ. Κατά συνέπεια ο νόμος της εχθρότητας πρέπει να παραμείνει ουσιαστικά μεταξύ μουσουλμάνων και μη-μουσουλμάνων μέχρι τον παγκόσμιο θρίαμβο του Ισλάμ.

Σε τέτοιες περιπτώσεις, ένα ήθος της μόνος-κριτικής δεν μπορεί να αναπτυχθεί.
Το Koran δικαστής αντιτάσσει της βιβλικής προειδοποίησης «όχι, για να μην κρίνεστε επίσης ότι» με «είμαστε η καλύτερη κοινωνία που υπήρξε πάντα μεταξύ των ατόμων, προσπαθούμε για το αγαθό και απαγορεύουμε το κακό, και πιστεύουμε στον Αλλάχ.» Το πουκάμισό κάποιου μπορεί φυσικά να εγκαταστήσει πιό βολικά από το παλτό κάποιου, και έτσι ένας Τούρκος μπορεί παραδείγματος χάριν ακόμα να ευνοήσει την ευημερία των ανθρώπων του πέρα από αυτήν των Αράβων (για να μην αναφέρει τους Κούρδους.)

Ο θεμελιώδης ισχυρισμός ότι η ανθρωπότητα πρόκειται να δει μέσω των γυαλιών εμείς-εσείς τη σχέση παρουσιάζει επίσης το worldview λιγότερων θρησκευτικών μουσουλμάνων. Στις χώρες όπως η Τουρκία εμπνέει τον εθνικό σοβινισμό επίσης.
Το γεγονός ότι οι μουσουλμανικοί λαοί μπορούν να είναι εχθροί του ενός άλλος δεν παρεμποδίζουν τη διαμόρφωσή τους ομαδοποιούμε στην αντίθεση στα nonbelievers.
Η μουσουλμανική αλληλεγγύη ενάντια στα nonbelievers είναι στην πραγματικότητα ο κεντρικός κοινωνικός κανόνας του Ισλάμ.

Από αυτό προκύπτει το αδύνατο για μουσουλμάνους της διαμόρφωσης μιας σύνδεσης σε ένα μη-μουσουλμανικό έθνος, εκτός αν είναι περιορισμένο στις επίσημες νομιμότητες όπως η λήψη της υπηκοότητας. Αυτός ο περαιτέρω επεξηγεί το αδύνατο μουσουλμάνων που διαμορφώνει τις συνδέσεις στις μη-μουσουλμανικές ομάδες. Κατά την άποψή τους, που τοποθετεί μια υψηλότερη αξία στην αλληλεγγύη με ένα μη μουσουλμανικό έθνος από την αλληλεγγύη μεταξύ μουσουλμάνων θα ήταν τόσο ανήθικος που θα ήταν ένα ολοκληρωτικό αδύνατο.

Εάν μια κοινωνία είναι «μουσουλμανικά» ή όχι εξαρτάται από την πολιτική ηγεσία.
Παραδείγματος χάριν, εάν μουσουλμάνοι κατέλαβαν τις θέσεις της ηγεσίας, θα μπορούσαν να θεωρήσουν τη Γερμανία ως μουσουλμανική χώρα. Το γερμανικό Volk, στο οποίο θα μπορούσαν έπειτα να είναι πιστοί, στην άποψή τους, θα συνίστατο μουσουλμάνων όπως τους. Το υπόλοιπο του στο παρελθόν γερμανικού Volk θα ήταν έπειτα μόνο Dhimmis, μια εθνική και θρησκευτική μειονότητα ότι θα ανέχονταν και δεν θα εξέταζαν πλέον «τα γερμανικά.»

Αυτά τα γνωρίσματα χρηματοδοτούν το Ισλάμ με μια τεράστια συλλογική δυνατότητα να τεθούν επιτυχώς τα προγράμματά του κατευθείαν, ειδικά ενάντια στην εκφυλισμένη δύση. Εννοείται ότι μια κοινωνία η της οποίας ολόκληρη παγκόσμια εικόνα στηρίζεται σεσας τη διαφοροποίηση θα να είχε το πλεονέκτημα στις αντιμετωπίσεις με μια κοινωνία που είναι απληροφόρητη μιας τέτοιας διάκρισης, και θα την θεωρούσε ακόμη και ανήθικη.

Η περιφρόνηση του Ισλάμ για τα nonbelievers, που είναι ένα αναπόσπαστο τμήμα του worldview τους, γυρίζει στο μίσος όταν τα nonbelievers είναι κυρίαρχα.
Τέτοια έχθρα αυτή τη στιγμή δεν κατευθύνεται συγκεκριμένα σε Γερμανούς in particular – γενικά, Γερμανοί είναι δημοφιλέστεροι στον ισλαμικό κόσμο από άλλους δυτικούς λαούς. Αντ‘ αυτού, κατευθύνεται ενάντια σε ο, τιδήποτε κοινωνία συμβαίνει να είναι στην πλειοψηφία, η οποία στη Γερμανία συμβαίνει να είναι το «scheiß-Deutschen» (Shitty Γερμανοί).

Οπωσδήποτε μια μουσουλμανική ανάληψη είναι δυνατή μόνο λόγω των προσπαθειών ενός καρτέλ των διεθνών αξιωματούχων ελίτ που έχουν υιοθετήσει και έχουν εσωτερικοποιήσει μια globalistic ουτοπία. Στην τελική ανάλυση, αυτό το καρτέλ αποτελεί το Επαναστατικό Κόμμα του ευρωπαϊκού εμφύλιου πολέμου που όχι μόνο επιτρέπει σε αυτήν την διαδικασία για να εμφανιστεί, αλλά το προάγει ενεργά. Να κάνει αυτό, εκμεταλλεύεται στο κάρρο του τα ειδικά ενδιαφέροντα του πολιτικού αριστερού μαζί με τις μειονότητες κάθε περιγραφής. Οι μειονότητες το εξυπηρετούν πολύ καλά.

Diesen Beitrag weiterlesen »

Εχθρότητα προς το μέρος ΙΙ Γερμανών: Γερμανική μόνος-έχθρα και αριστερή ιδεολογία

[Machine translation. No liability for translation errors. Η αυτόματη μετάφραση. Δεν φέρουμε καμία ευθύνη για μεταφραστικά λάθη.]
Comments in English, please. View original article

Γραπτός από το Manfred Kleine-Hartlage  

Μεταφρασμένος από το J Μ Damon

το http://korrektheiten.com/2011/08/04/deutschenfeindlichkeit-teil-2-deutscher-selbsthass-und-linke-ideologie/ >

[Το μέρος Ι της διάλεξής μου σχετικά με «την εχθρότητα προς Γερμανούς» εξέτασε την ιδεολογία που έχει προκύψει από το αντι γερμανικό αφήγημα στη δύση.
Περιέγραψα πώς και γιατί αυτή η ιδεολογία είναι πάντα και θα είναι πάντα ακατάλληλη για τη Γερμανία.
Στο εξής τμήμα συζητώ τις συνέπειες που προκύπτουν απαραιτήτως από την υιοθέτηση αυτού του αφηγήματος από τους Γερμανούς οι ίδιοι.
Συμπερασματικά συζητώ το ρόλο που διαδραματίζεται από τη αριστερή ιδεολογία στο γενικό συγκρότημα της εχθρότητας προς Γερμανούς.]

Γερμανική υιοθέτηση του δυτικού αντι γερμανικού αφηγήματος

Σαν αποτέλεσμα της ισχυρής επίδρασης των διάφορων τόπων συναντήσεως της αμερικανικής προπαγάνδας μετά από το Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, μια κατακλυσμική μετατόπιση πραγματοποιήθηκε στη γερμανική πολιτική σκέψη. Ήταν μια μετατόπιση στην κατεύθυνση της σαξονικής ιδεολογίας Anglo του επαναστατικού φιλελευθερισμού και του πιό πρόσφατου μαρξισμού. Και στις δύο περιπτώσεις αποτελέσθηκε από την αποδοχή των βασικών υποθέσεων της επαναστατικής meta-ιδεολογίας.

Μεταξύ άλλων, αυτό δημιούργησε «εμείς – εσείς» διαφοροποίηση βασισμένη στην ιδεολογία παρά το έθνος ή την εθνική πολιτική βάση.   Ο νέος κανόνας έγινε αποδεκτός φυσικά, μέχρι «» δεν ήμαστε πλέον Γερμανοί ή ακόμα και οι Ευρωπαίοι. «» Γίναμε συμβαλλόμενο μέρος στο σφαιρικό ιδεολογικό εμφύλιο πόλεμο («η δύση,» «δυτική Κοινότητα των τιμών,» ή «ο ελεύθερος κόσμος»). «» Γίναμε που μοιράστηκαν τα επαναστατικά ουτοπιστικά ιδανικά.

Μετά από τη μεταβίβαση της Σοβιετικής Ένωσης πάντα μεγαλύτερες οι μερίδες του αριστερού έχουν έρθει σε αυτό «εμείς,» όπως είναι αρκετά προφανής από τον κομήτη όπως τις σταδιοδρομίες προηγούμενου «` 68ers».

Για τις νικηφορόρες δυνάμεις, αυτός ο νέος καθορισμός της εμείς-ομάδας, βασισμένος στην ιδεολογική υποταγή σήμανε μια λανθάνουσα αντίφαση στην μόνος-ταυτότητά τους ως έθνη. Αυτό ίσχυε όχι μόνο για τους Ρώσους, οι οποίοι είχαν παλεψει περισσότερο για τη μητέρα Ρωσία από τον κομμουνισμό (αλλά η ο οποίος νίκη εξυπηρέτησε τον κομμουνισμό περισσότερο από τη Ρωσία) ίσχυε επίσης για Αμερικανούς και τους Βρετανούς. Δεν ήταν εύκολο να εξισωθεί το «δικαίωμα χώρας μου ή λανθασμένος» με το πιό πρόσφατο σχέδιο «να γίνει το παγκόσμιο χρηματοκιβώτιο για τη δημοκρατία. » Δεδομένου ότι έχουμε δει, αυτές οι αντιφάσεις ήταν ακριβώς λανθάνουσες για τους εν καιρώ πολέμου συμμάχους δεδομένου ότι είχαν παλεψει ως έθνη παρά ως τυποποιημένοι φορείς για τις αφηρημένες ιδέες.

Μεταξύ μας Γερμανοί οι αντιφάσεις ήταν περισσότερο από λανθάνοντες. Δεν θα μπορούσαν να αγνοηθούν η στιγμή που υιοθετήσαμε τα αφηγήματα και τις ουτοπιστικές ιδεολογίες των νικηφορόρων εχθρών μας, όπως κάναμε μετά από το δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο. Ένας εθνικός «ομαδοποιούμε» είμαστε κοινότητα supragenerational που περιλαμβάνει τις προηγούμενες γενεές καθώς επίσης και εκείνους για να έρθει ακόμα. Η λογική που αναγκάζει έναν γερμανικό καγκελάριο στο participte στους συνδεμένους εορτασμούς νίκης στο Παρίσι, τη Νορμανδία και τη Μόσχα υπονοεί ότι και οι δύο παγκόσμιοι πόλεμοι ήταν μάχες στους ευρωπαϊκούς και σφαιρικούς εμφύλιους πολέμους.
Ήταν γιγαντιαίες προσπάθειες που κερδήθηκαν από «τη δυτική Κοινότητα των τιμών» ή απλά «δημοκρατία» (σε περίπτωση της Ρωσίας, ήταν ουτοπιστική ιδεολογία όπως τέτοιες) πέρα από τις δυνάμεις του σκοταδιού, και από «» (επανεκπαιδευμένος, αναδημιουργημένοι Γερμανοί) ανημένος σε αυτήν την κοινότητα των τιμών, «εμείς» ήμαστε μεταξύ των victors ενώ «οι Γερμανοί» (δηλ. οι παράξενοι άνθρωποι που κλήθηκαν «Γερμανούς»), η ενσωμάτωση όλου του κακού, ήταν οι ηττημένοι.

Η γερμανική υιοθέτηση της δυτικής ιδεολογίας και της meta-ιδεολογίας υπονοεί γενικά μια απώλεια προσδιορισμού με VOLK μας. Μας αναγκάζει για να θεωρήσει VOLK μας ως εχθρό, για να απεχθανθεί ως απόφυση του κακού και για να μισήσει τα forbears μας. Η Γερμανία είναι η μόνη χώρα στον κόσμο που δημιουργεί τα μνημεία στους προδότες και τα deserters, η μόνη χώρα στην οποία θεωρείται υποδειγματικός να φτύσει στον τάφο των παππούδων και γιαγιάδων κάποιου. Το ιστορικό αφήγημα των victors – με τις σφαιρικές πολιτικές έννοιές του, το στομφώδες ουτοπιστικό worldview του – δεν μπορεί ποτέ να είναι το αφήγημα Γερμανών που θέλουν να είναι γερμανικά. Εάν το υιοθετούν, θα είναι με κόστος της μόνος-ακύρωσης. Η αντίφαση μεταξύ της ύπαρξης γερμανικά και της ύπαρξης μέρος ενός ιστορικού θέματος αποκαλούμενου «δυτική κοινότητα των τιμών» είναι απύθμενη.

Το πρόβλημα είναι υπογραμμισμένο παρά λυμένο από τις κουτσές προσπάθειες να ενωθεί incompatibles στους formulaic συμβιβασμούς όπως ο «συνταγματικός πατριωτισμός.»
Αυτή η εχθρότητα προς VOLK κάποιου είναι συγκεκριμένα γερμανικά, όπως εμφανίζεται απ’ό, τι στο γεγονός ότι οι αποκαλούμενοι «αντι Γερμανοί» (δεδομένου ότι καλούνται!) περιλαμβάνουν τη μόνη πολιτική ομαδοποίηση που αναφέρεται σε το με τη λέξη «γερμανικά.»  Όχι ακόμη και οι νεοναζί κάνουν ότι, όπως αναφέρονται σε τους απλά ως «υπήκοοι,» υπογραμμίζοντας ότι θεωρούν τον εθνικισμό κάτι καλό σε το – όχι μόνο για Γερμανούς αλλά για τον καθέναν. Οι αντι Γερμανοί, σε αντίθεση, εκφράζουν την αντίθετη επιθυμία: θέλουν να ξεριζώσουν το γερμανικό VOLK, αλλά όχι απαραιτήτως την ίδια την έννοια VOLK. Κατά τρόπο ενδιαφέροντα, προσπαθούν να κάνουν αυτό μέσω της ιδεολογικής αιτιολόγησης, ακριβώς τι προσδιόρισα ως ίδρυμα της αντι γερμανικής εχθρότητας στο μέρος Ι αυτής της σειράς: Η ιδέα ότι η Γερμανία είναι (ή ήταν) η επιτομή της αντι ουτοπιστικής, αντι globalistic counterrevolutionary δύναμης πηγαίνει κανονικά unstated εκτός από μεταξύ αντι Γερμανούς. Η ανάλυσή μου δεν είναι μακριά αφαιρούμενη από αυτήν των αντι Γερμανών μόνο τα όντας κατάλληλα προθέματα αντιστρέφονται.

Αριστερή ιδεολογία

Η εσωτερική λογική αναγκάζει τις κοινωνίες που υποστηρίζουν τις θεμελιώδεις υποθέσεις φιλελεύθερου Utopianism για να αναμιχθούν γρήγορα με το εχθρικό δίδυμό της, μαρξισμός – σοσιαλισμός. Γενικά μπορούμε να αναφέρουμε σε τους και τους δύο ως αριστερή ιδεολογία. Που καταδικάζει τις δυσαναλογίες δύναμης της κοινωνίας στη βάση ότι δεν ιδρύονται στον ορθολογισμό, και θεωρούν αυτές οι δυσαναλογίες είναι κακές και πρέπει να παταχτούν, δεν πρέπει να εκπλαγεί όταν έρχεται επίσης η δυσαναλογία μεταξύ πλούσιου και των φτωχών κάτω από τα crosshairs της κριτικής. Που υπερασπίζεται την ελευθερία και την ισότητα όπως παγκοσμίως έγκυρη, και ως βασικές τιμές της κοινωνίας, πρέπει να εξετάσει την αντίθεση στην ελευθερία στο όνομα της ισότητας. Οι μαρξιστές που αντιτάσσουν ενεργά το κεφάλαιο επειδή η δύναμή της δεν είναι λογικά νόμιμη αλλά μάλλον προκύπτει μέσω του automatism (που προέρχεται από τη φύση τησ_ κεφαλαιοκρατίας η ίδια), που οδηγούν στην κυριότητα μιας κατηγορίας πέρα από άλλη, στηρίζονται στην ίδια λογική με τους φιλελευθέρους που ενάντια στην εκκλησία και το βασιλιά. Σε μερικούς σεβασμούς οι μαρξιστές είναι συνεπέστεροι από τους φιλελευθέρους, δεδομένου ότι καταδικάζουν όλες τις κοινωνικές ανισότητες. Παραδείγματος χάριν, καταδικάζουν την ανισότητα μεταξύ πλούσιος και φτωχός υιοθετημένος και άνεργος ο πολίτης και το κράτος και μεταξύ των γονέων και των παιδιών καθώς επίσης και της πλειοψηφίας και της μειονότητας (είτε εθνικός είτε θρησκευτικός).

Από το σημείο της αριστερής ιδεολογίας το ισχυρότερο συμβαλλόμενο μέρος είναι παράνομο απλά επειδή είναι ισχυρότερο. Αυτό υπονοεί ότι δεν πρέπει να επιτραπεί για να εξετάσει τον πιό αδύνατο βάσει της «μόνο επίσημης» ισότητας πριν από το νόμο, αλλά πρέπει να αδικηθεί ενεργά. Αντίστοιχα, από αυτήν την άποψη, δεν είναι αδικία για να λεηλατήσει τους πλουσίους προς όφελος των φτωχών ή υιοθετημένη προς όφελος των ανέργων. Η αριστερή ιδεολογία υποθέτει ότι ο νόμος και το κράτος είναι κατασταλτικοί, δεδομένου ότι χρησιμοποιούν το ίδιο πράγμα μετρώντας το ραβδί για να μετρήσουν τις ανόμοιες οντότητες, αντί της πρόκλησης αυτού που είναι άνισου για να είναι ίσου και άχρηστος να πει, δεν υπάρχει κανένας νόμος για να προστατεύσει την πλειοψηφία από τη μειονότητα. Στη σελίδα 28 «DEUTSCHE OPFER, FREMDETER» Götz Kubitschek και ο Michael Paulwitz αναφέρουν μια χαρακτηριστικά αριστερή θέση βεβαιώνοντας ότι ο ρατσισμός ενάντια σε Γερμανούς δεν μπορεί να υπάρξει. Αυτό είναι επειδή ο ρατσισμός είναι ένα μέσο καταστολής που δεν μπορεί από τη φύση του να επιβληθεί σε μια πλειοψηφία από μια μειονότητα λόγω της μικρότερης κοινωνικής δύναμης της μειονότητας να επιβληθεί η θέλησή του.

Στην απλή γλώσσα αυτό σημαίνει ότι το «πιό αδύνατο συμβαλλόμενο μέρος,» δηλαδή μια εθνική μειονότητα, έχει την άδεια για να κάνει όλα, ενώ «ο ισχυρότερος» (στη Γερμανία, τους Γερμανούς) δεν επιτρέπεται για να κάνει τίποτα, αλλά πρέπει να υπομείνει όλα.
Η δύναμη που θεωρείται για να είναι ισχυρότερη είναι αυτόματα η κακή δύναμη δεδομένου ότι ωφελείται από την υποτιθέμενη καταστολή (ότι ενισχύει επίσης.)

Επιπλέον: δεδομένου ότι η μόνη ύπαρξη της διαφοράς δύναμης είναι το «κακό» που αντιμετωπίζεται και που παλεύεται, μια καθυστερημένη «εξισώνοντας» αδικία δεν θα αρκέσει πλέον.
Η ίδια η βάση της δυσαναλογίας δύναμης πρέπει να αποβληθεί: ο ίδιος πλούτος ή, όπως αρμόζει ειδικά να το θέμα μας, η εθνική πλειοψηφία πρέπει να αποβληθεί.
Από την άποψη του αριστερού, μια πλειοψηφία VOLK ή η εθνική ομάδα δεν έχει κανένα δικαίωμα ύπαρξης.

Το αριστερό δεν ικανοποιεί με την αντιπροσώπευση των ενδιαφερόντων «του αδύνατου » καθορίζεται «ο ισχυρός. » Στη χώρα μας το αριστερό τα συμφέροντα Γερμανών, των Χριστιανών, των ανδρών, του nonfeminist ή των nonlesbian γυναικών, των λευκών, των ετεροφυλόφιλων και των επικερδώς χρησιμοποιημένων εργαζομένων. Με άλλα λόγια, το αριστερό αντιτάσσει τα ενδιαφέροντα της πλειοψηφίας και επιδιώκει είτε να αναγκάσει αυτές τις πλειοψηφίες στη μειονότητα ειδάλλως να τις εκμηδενίσει συνολικά. Αυτό είναι η λογική πίσω από την πολιτική του de-εκχριστιανισμού, de-Germanization, του de-εξευρωπαϊσμού, feminization και της προώθησης της ομοφυλοφυλίας.
Μόνο επικερδώς υιοθετημένη δεν μπορεί να καταργηθεί εντούτοις, είναι επιτρεπτό να επιλεχτούν οι τσέπες τους, δεδομένου ότι έχουν τοποθετηθεί σε μια κακή και κατασταλτική θέση ακριβώς με την ύπαρξη από τους καρπούς της εργασίας τους.

Είναι αυτονόητο ότι μια τέτοια πολιτική μπορεί αδύνατο να είναι δημοκρατική, δεδομένου ότι κατευθύνεται συστηματικά ενάντια στην πλειοψηφία. Κατά συνέπεια η αριστερή ιδεολογία οδηγεί φυσικά στη διάδοση του demophobia (φόβος των μαζών), τον de-εκδημοκρατισμό και τα χτυπήματα d’etat. Φυσικά βρίσκει τους συμμάχους στις μειονότητες κάθε περιγραφής.

Όλο αυτό πρέπει να κάνει με την ψυχολογία των μειονοτήτων γενικά, η οποία χαρακτηρίζεται από τις βαθιές δυσαρέσκειες. Οι μειονότητες θεωρούν ότι τον τρόπο της ζωής της πλειοψηφίας, στην οποία είναι ανίκανες και απρόθυμος να συμμετέχουν, πρέπει τουλάχιστον να χαλάσουν για την πλειοψηφία. Μια καλή απεικόνιση της δυσαρέσκειας μειονότητας είναι ο άχρηστος που ουρεί στον προθάλαμο της τράπεζας. Ο ρατσισμός ενάντια σε Γερμανούς είναι μόνο μια παραλλαγή αυτού του είδους της δυσαρέσκειας αν και σημαντική.
Η αριστερή ιδεολογία επιδιώκει να κινητοποιήσει τέτοια καταστροφικότητα.

Diesen Beitrag weiterlesen »