Archive
Categories

Artikel-Schlagworte: „Tribunal Penal“

¿El ICC se da derecho para arrestar Gaddafi?

[Machine translation. No liability for translation errors. Traducción automática. No nos hacemos responsables de errores de traducción.]
Comments in English, please. View original article

[Este artículo fue publicado el 29 de julio de 2011 (cuando Gaddafi todavía estaba en poder) en Korrektheiten: ¿El “der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) Gaddafi de Darf verhaften? ”, Autor y traductor: Manfred Kleine-Hartlage]

¿Nadie se pregunta realmente sobre el hecho de que el Tribunal Penal internacional ha publicado un orden de detención contra el al-Qaddafi de Muammar? ¿A le se permite realmente hacer tan?

Esta corte fue establecida por los signatarios del estatuto de Roma para procesar ciertos crímenes (genocidio, crímenes contra humanidad, crímenes de guerra, agresión) para castigar los países cuyo poseer las judicaturas no esté dispuesto o no capaz de procesar tales actúa; así, clásico, para el procesamiento de los crímenes del gobierno y de los crímenes de particulares en los “estados fallidos” sin sistema de justicia de trabajo.

Dijeron el público que la corte será activa solamente para los crímenes en los territorios de estados signatarios, y cualquier estado está ciertamente libre de unirse a tal acuerdo y de dar a sus disposiciones la validez legal nacional. Igualmente obvio es que ningún estado tiene la derecha de sujetar unilateral otro estado soberano a su jurisdicción o de autorizar los terceros para hacer tan. Y qué se prohíbe a un estado se prohíbe igualmente a muchos.

Aquí, sin embargo, hay la primera singularidad: Libia, cuyo presidente está a punto de ser arrestado debido a actos él ha confiado en el territorio de su propio estado, no ha accedido al estatuto de Roma. La actividad del Tribunal Penal internacional en el caso de Gaddafi se basa en una instrucción del Consejo de Seguridad de la ONU. De hecho, los Estados miembros decidían a que el ICC también será responsable de estados no-signatarios, si se requiere por parte del Consejo de Seguridad de la ONU en el caso individual.

Con el estatuto de Roma, los signatarios concedidos así a los poderes del Consejo de Seguridad de la ONU que ellos mismos no tienen, y tenían esto son una violación flagrante de un principio legal fundamental: “Nemo más el transferre más potest del habet del ipse del quam de los iuris”.

Por otra parte, Gaddafi se dice para haber confiado crímenes contra humanidad en términos de estatuto de Roma. Este término abarca una gama de acciones, tales como matanza voluntariosa, tortura, encarcelamiento y similares. Dos cosas strinking:

Primero, ese tales crímenes son confiados por muchos, probablemente la mayoría de los gobiernos del mundo, particularmente virtualmente todas las dictaduras sin tener que necesariamente hacer frente a cargos criminales contra el jefe gobierno. El principio constitucional que todos los crímenes sabidos deben ser procesados, no es aplicado, ni siquiera postulado. Sin embargo, este principio es inválido por casualidad, pero sirve prevenir la ley que es empleada mal político, y siendo utilizada arbitrariamente contra individuos impopulares. Una ley que es aplicada a discreción de gobiernos a veces y a veces no, no es ninguna.

Sin embargo, esto es exactamente qué sucede aquí: El estatuto de Roma con respecto a la autorización ilegal del Consejo de Seguridad de la ONU cuelga una espada de Damocles sobre todos los gobiernos del mundo, por lo menos el authoritarian, pero apenas no lleva (y no se piensa llevar) un mundo más democrático, pero autoriza bastante al Consejo de Seguridad de la ONU para arrestar los jefes gobierno incómodos. El Consejo de Seguridad – éstos son esencialmente sus cinco miembros constantes cuyo los E.E.U.U., la Rusia y la China hacen signedor no haber ratificado el acuerdo, y que pueden liberarse por veto del procesamiento por la corte penal internacional.

En segundo lugar, ese Gaddafi ha cometido sus actos, homicidio deliberado del FE, en el marco y con el fin de calmar una rebelión, es decir para hacer cumplir el monopolio de estado. Este monopolio, sin embargo, pertenece al statehood de la esencia como tal, y eso debe ser hecho cumplir en caso de necesidad por la fuerza, casi es una tautología.

El orden de detención contra Gaddafi significa que no más y ningún menos que esa aplicación del monopolio de estado no se ha declarado un crimen. La consecuencia es que los estados son soberanos solamente por lo que apela a los cinco miembros del Consejo permanentes de la seguridad, y que la soberanía de cualquier otro estado está suspendida. Suspendido pero no a favor de un sistema legislativo global, pero a favor de una tiranía global.

Diesen Beitrag weiterlesen »

Líbia: Ação contra Sarkozy para “crimes contra a humanidade” na maneira

[Machine translation. No liability for translation errors. Tradução de máquina. Não se responsabiliza por erros de tradução.]
Comments in English, please. View original article

por Friederike Beck

Título original Libyen: O gegen de Verbrechen do „do wegen de Sarkozy do gegen de Klage morre dem Weg auf de Menschlichkeit do “, publicado 26 de setembro de 2011, em Friederikes Becklog

Tradução por Google, revisado por MKH

[Friederike Beck está entre os journalistas os mais talentosos de Alemanha. Sua Guttenberg-Documentação do livro DAS (o arquivo de Guttenberg), tratando as redes transatlânticas da influência, foi emitida mais cedo neste ano. É um colunista regular do compartimento do zeitgeist, de um compartimento crítico para hereges e de livre-pensadores, desafiando opiniões estabelecidas do grosso da população.]

Longe do projector alemão três dos meios dos advogados os mais respeitados em França estão preparando uma queixa para crimes contra a humanidade antes dos tribunais franceses. Representarão os interesses das vítimas do bombardeio em curso da OTAN em Líbia. Réu: Nicolas Sarkozy.

Os advogados não são ninguém Ministro dos Negócios Estrangeiros francês menos do que anterior Roland Dumas, o Marcel extremamente eloquente Ceccaldi, e o Michel famoso e notório Vergès.

Dumas igualmente está querendo defender Muammar Gaddafi antes do Tribunal Penal internacional em Haia, que emitiu um mandado de captura internacional contra o ditador. Disse: “Se o encontram, matá-lo-ão como Bin Laden. Alguns estados usurpam agora o direito de matar – contra cada lei internacional. ”

O advogado Vergès, carregado em Vietname e no filho de uma mulher vietnamiana e de um francês recorda a aplicação de Agent Orange por tropas dos E.U. durante a guerra do vietname e o terno que a OTAN usou para as ogivas dos meses mesmo que contêm o urânio esgotado – uma comparação de preocupação!

88 os anos de idade Dumas (Ministro dos Negócios Estrangeiros sob Mitterand) eram junto com Vergès em maio em Tripoli. Fizeram o contato com as vítimas e os sobreviventes de ataques da OTAN, de que 30 emitiram um mandato aos advogados.

O Ceccaldi afiado-tongued relatou que o bombardeio tinha batido o poder, água e outras facilidades da fonte e indica-o: “Após cinco meses do bombardeio diário pela OTAN e milhares de povos inoperantes parará de apoiar o regime – simplesmente porque não estão a situação mais longa. ”

Ceccaldi submete um outro aspecto interessante: O leadershave ocidental perdeu sua linha devido ao primeiro desafio sério que refere Líbia. “Se param os processos legais que estão trazidos à corte, esta será evidência definitivamente que justiça ocidental não está ordenada pela lei, mas pelos políticos -. ”

O ICC em Haia apreciam pouco prestígio fora de Europa, desde que tem tratado até agora somente os africanos. O la branco Tony Blair, George Bush, Dick Cheney e Donald Rumsfield do à dos delinquente não está lá uma edição.

O ministro ex-estrangeiro francês indicou igualmente que “estêve surpreendido que esta missão (OTAN), que tinha sido começada proteger civis, está a ponto dos matar.” Foi descrita como “uma agressão brutal contra um país soberano”.
Michel Vergès igualmente não poupou a desaprovação, chamando os países da aliança atlântica” assassinos”. “O estado francês”, de acordo com ele, “é corrido por vândalos e por assassinos. Nós rasgaremos para baixo a parede do silêncio “.

***
As elites na Sarkozy-terra, um dos autores principais na guerra de agressão contra Líbia, estão obviamente unidas não completamente atrás do seu primeiro. A guerra em Líbia é chamada mesmo superficial do “contre Kadhafi de Sarkozy BHL do guerre La”.

BHL (= arrecadação de Bernard Henry), o milionário, filósofo e ativista político, tiveram primeiras negociações com os “líderes dos rebeldes” como um tipo do Ministro dos Negócios Estrangeiros substitute em uma missão especial em Benghazi – em de quem interesse qualquer. Recomendou Sarkozy para reconhecer oficialmente o conselho rebelde, que fez em 03/10/2011 – sem o Ministro dos Negócios Estrangeiros francês real Juppé que é informado – os últimos é dito ter sentido desprezado.

***
Bombardear um país sem nenhuma defesa aérea significativa é covarde e desgosto. A classe política de Alemanha que arrancou Westerwelle uma indicação do respeito e uma lealdade humilde à OTAN devido a seu bombardeio bem sucedido de Líbia agora fez aparentemente sua paz com as “soluções militares”.

Diesen Beitrag weiterlesen »

O ICC são autorizados para prender Gaddafi?

[Machine translation. No liability for translation errors. Tradução de máquina. Não se responsabiliza por erros de tradução.]
Comments in English, please. View original article

[Este artigo foi publicado o 29 de julho de 2011 (quando Gaddafi estava ainda no poder) em Korrektheiten: De “o der Internationale Strafgerichtshof Darf (IStGH) Gaddafi verhaften? ”, Autor e tradutor: Manfred Kleine-Hartlage]

Ninguém quer saber realmente sobre o terno de que o Tribunal Penal internacional emitiu um mandado de captura contra o al-Qaddafi de Muammar? É permitido realmente fazer assim?

Esta corte foi estabelecida pelos signatários do estatuto de Roma para processar determinados crimes (genocídio, crimes contra a humanidade, crimes de guerra, agressão) para punir os países cujo para possuir magistraturas não seja disposto ou nao capaz de processar tais actua; assim, clàssica, para a acusação de crimes do governo e de crimes das festas privadas em “estados falidos” sem o sistema de justiça de trabalho.

O público foi dito que a corte será ativa somente para crimes nos territórios de estados signatários, e certamente todo o estado está livre juntar-se a tal acordo e dar a suas disposições a força legal doméstica. Ingualmente óbvio é que nenhum estado tem o direito de sujeitar unilateral um outro estado soberano a sua jurisdição ou de autorizar terceiros para fazer assim. E o que é proibido a um estado é proibido ingualmente a muitos.

Aqui, contudo, há a primeira estranheza: Líbia, cujo o presidente está a ponto de ser prendida devido aos atos ele cometeu no território de seu próprio estado, não acedeu ao estatuto de Roma. A atividade do Tribunal Penal internacional no caso de Gaddafi é baseada em uma instrução do Conselho de segurança de UN. De fato, os Estados-membros decidiram que o ICC igualmente serão responsável para estados não-signatários, se pedido pelo Conselho de segurança de UN no caso individual.

Com o estatuto de Roma, os signatários concedidos assim aos poderes do Conselho de segurança de UN que eles mesmos não têm, e tiveram este são uma violação flagrante de um princípio legal fundamental: “Nemo mais o transferre o mais potest do habet do ipse do quam dos iuris”.

Além disso, Gaddafi é dito ter cometido crimes contra a humanidade em termos do estatuto de Roma. Este termo abrange uma escala das ações, tais como a matança intencional, tortura, aprisionamento e semelhante. Duas coisas strinking:

Primeiramente, esse tais crimes são cometidos por muitos, provavelmente maioria dos governos do mundo, em particular virtualmente todas as ditaduras sem ter que necessariamente enfrentar acusações penais contra o chefe do governo. O princípio constitucional que todos os crimes conhecidos devem ser processado, não é aplicado, nem sequer postulado. Contudo, este princípio é inválido por acaso, mas serve para impedir a lei que está sendo empregada mal polìtica, e sendo usado arbitrariamente contra indivíduos impopulares. Uma lei que seja aplicada na discreção dos governos às vezes e às vezes não, não é nenhuma.

Contudo, este é exatamente o que acontece aqui: O estatuto de Roma em relação à autorização ilegal do Conselho de segurança de UN pendura uma espada de Damocles sobre todos os governos do mundo, pelo menos authoritarian, mas apenas não conduz (e não é pretendido conduzir) um mundo mais democrático, mas um pouco autoriza o Conselho de segurança de UN para prender os chefes do governo indesejados. O Conselho de segurança – estes são essencialmente seus cinco membros constantes de que os EUA, a Rússia e a China têm o signedor não ratificado o acordo, e que podem se livrar pela proibição da acusação pela corte penal internacional.

Em segundo, esse Gaddafi cometeu seus atos, homicídio deliberado do f.e, na estrutura e com a finalidade de conter uma rebelião, isto é para reforçar o monopólio de estado. Este monopólio, contudo, pertence ao statehood da essência como tal, e isso deve ser reforçado caso necessário pela força, é quase uma tautologia.

O mandado de captura contra Gaddafi significa que não mais e nenhum menos do que essa aplicação do monopólio de estado não estêve declarado um crime. A conseqüência é que os estados são soberanos somente tanto quanto apela aos cinco membros do conselho permanentes da segurança, e que a soberania de todo o outro estado está suspendida. Suspendido mas não em favor de um sistema legal global, mas em favor de uma tirania global.

Diesen Beitrag weiterlesen »