Archive
Categories

Artikel-Schlagworte: „USA“

Berättigas ICCEN till att arrestera Gaddafi?

[Machine translation. No liability for translation errors.Maskinöversättning. Inget ansvar för översättningsfel.]
Comments in English, please. View original article

[Denna artikel publicerades på juli 29, 2011 (när Gaddafi var stilla driver in), i Korrektheiten: ”Verhaften Darf der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) Gaddafi? ”, Författare och översättare: Manfred Kleine-Hartlage]

Inget undrar egentligen om faktumet att landskampbrottmålsdomstolen har utfärdat ett gripandeberättigande mot Muammar al-Qaddafi? Är han faktiskt tillåten som ska göras så?

Denna domstol var etablerad vid undertecknarna av den Rome lagar att åtala bestämda brott (folkmord, brott mot mänsklighet, krigsbrott, agression) för att bestraffa länder vars egna domarkåren inte är villiga, eller inte kompetent att åtala sådan agerar; således classically, för åtalet av regerings- brott och brott av privata partier, i ”missat, påstår” med ingen funktionsduglig rättsligt system.

Allmänheten berättades att den ska domstolen är aktivet endast för brott på territorierna av undertecknaren påstår, och bestämt någon som är statlig är fri att sammanfoga en sådan överenskommelse och att ge dess bestämmelser inhemsk laglig styrka. Lika tydligt är att inget statligt har rätten unilateralt som betvingar ett annat suveränt påstår till dess jurisdiktion eller som bemyndigar tredje part för att göra så. Och vad förbjudas till statlig en förbjudas lika till många.

Här emellertid, finns det den första oddityen: Libyen vars president ska just att arresteras på grund av, agerar honom har begått på territoriet av hans egna statligt, har inte acceded till Rome lagar. Aktiviteten av landskampbrottmålsdomstolen i fallet av Gaddafi baseras på en anvisning från UN-säkerhetsrådet. I faktum avgjorde medlemmen States att ICCEN som också ska är ansvariga för non-undertecknare påstår, om krävt av UN-säkerhetsrådet i individfallet.

Med den Rome lagar driver hade undertecknarna som thus beviljas till UN-säkerhetsrådet, som de sig själv inte har, och denna är en flagrant kränkning av en laglig princip för grund: ”Transferre för positiv iurisquam habet för ipse för Nemo mest potest”.

Dessutom sägs Gaddafi för att ha begått brott mot mänsklighet benämner in av den Rome lagar. Detta benämner encompasses en spänna av handlingar, liksom egensinnigt dödande, tortyr, inspärrning och The Like. Två saker strinking:

Först det begås sådan brott av många, antagligen majoriteten av världens regeringar, i synnerhet faktiskt alla diktaturer, utan nödvändigtvis att måste att vända mot brottsåtal mot huvudet av regeringen. Den konstitutionella principen, att alla bekant brott ska åtalas, appliceras inte, inte ens förutsatt. Emellertid är denna princip ogiltig riskerar by, bara servar att förhindra lagen som politiskt missbrukas och godtyckligt används mot impopulära individer. En lag, som appliceras på omdömet av regeringar ibland och ibland inte, är ingen.

Emellertid är detta exakt vad händer här: Den Rome lagar i anslutning med det olagliga bemyndigandet av UN-säkerhetsrådethängningarna ett svärd av Damocles över alla regeringar av världen, åtminstone auktoritär person, men leder precis inte (och inte ämnas leda), en mer demokratisk värld, men bemyndigar ganska UN-säkerhetsrådet för att arrestera unwelcome huvud av regeringen. Säkerhetsrådet – dessa är i grunden hans fem konstant medlemmar som USA, Ryssland och Kina har signedor inte att inte ha ratificerat av överenskommelsen, och som var kompetent att frigöra sig vid veto från åtalet av den straff- domstolen för landskampen.

Understödja den Gaddafi har begått hans agerar, det avsiktliga mord för f.e, i ramen och för ämna av quelling av en revolt, dvs. för att upprätthålla det statliga monopol. Detta monopol, hör hemma emellertid till extraktstatehooden som sådan, och det måste det upprätthållas, om nödvändigt av styrka, är nästan en tautology.

Gripandeberättigandet mot Gaddafi hjälpmedel inte mer och inget mindre än den framtvingande av det statliga monopol har förklarats ett brott. Följden är som påstår är suveränt endast så avlägset, som det appellerar till de fem permanent säkerhetsrådetmedlemmarna, och som suveräniteten av något annat statligt inställs. Inställt men inte i favör av en global rättsligt system, men i favör av en global tyranny.

Diesen Beitrag weiterlesen »

Hostilidade para a parte II dos alemães: Ideologia alemão do Auto-Ódio e do de esquerdas

[Machine translation. No liability for translation errors. Tradução de máquina. Não se responsabiliza por erros de tradução.]
Comments in English, please. View original article

Escrito por Manfred Kleine-Hartlage  

Traduzido por J M Damon

http://korrektheiten.com/2011/08/04/deutschenfeindlichkeit-teil-2-deutscher-selbsthass-und-linke-ideologie/ >

[Parte mim de minha leitura na “hostilidade para os alemães” tratados a ideologia que resultou da anti narrativa alemão no oeste.
Eu descrevi como e porque esta ideologia foi sempre e será sempre imprópria para Alemanha.
Na seguinte seção eu discuto as conseqüências que se derivam necessariamente da adopção desta narrativa pelos alemães ela mesma.
Em conclusão eu discuto o papel jogado pela ideologia esquerdista no complexo total da hostilidade para alemães.]

Adopção alemão da anti narrativa alemão ocidental

Como consequência do efeito poderoso de vários locais de encontro da propaganda americana depois da segunda guerra mundial, um deslocamento cataclísmico ocorreu no pensamento político alemão. Era um deslocamento na direção da ideologia saxona Anglo do liberalismo revolucionário e de um marxismo mais atrasado. Em ambos os casos consistiu na aceitação das suposições básicas da Meta-Ideologia revolucionária.

Entre outras coisas, isto criou-nos “- você” diferenciação baseada na ideologia um pouco do que a afiliação étnica ou a base política nacional.   A norma nova foi aceitada como uma coisa naturala, até que “nós” estivemos já não alemães ou mesmo os europeus. “Nós” transformamo-nos um partido na guerra civil ideológica global (“o oeste,” “a comunidade ocidental dos valores,” ou “o mundo livre „). “Nós” transformamo-nos quem quer que compartilhamos de ideais visionários revolucionários.

Depois da cessão da União Soviética as parcelas sempre maiores da esquerda vieram sobre a esta “nós,” como é bastante óbvio do cometa como carreiras do “` anterior 68ers”.

Para os poderes vitoriosos, esta definição nova do Nós-grupo, com base na fidelidade ideológica significada uma contradição latente em sua auto-identidade como nações. Isto era verdadeiro não somente para os russos, que tinham lutado mais pela mãe Rússia do que o comunismo (mas os cujos a vitória serviu o comunismo mais do que Rússia); era igualmente verdadeiro para americanos e Britânicos. Não era fácil igualar “meu país direito ou errado” com o esquema o mais atrasado “faça o cofre forte do mundo para a democracia. ” Porque nós vimos, estas contradições eram apenas latentes para os aliados do tempo de guerra desde que tinham lutado como nações um pouco do que como portadores padrão por ideias abstratas.

Entre nós os alemães as contradições eram mais do que latentes. Não poderiam ser ignorados o instante onde nós adotamos as narrativas e as ideologia visionárias de nossos inimigos vitoriosos, como nós fizemos após a segunda guerra mundial. Um nacional “que nós agrupamos” é uma comunidade do supragenerational que inclua gerações passadas assim como aquelas contudo para vir. A lógica que obriga um chanceler alemão ao participte em celebrações de vitória aliadas em Paris, em Normandy e em Moscovo implica que ambas as guerras mundiais eram batalhas em guerras civis européias e globais.
Eram esforços gigantescos ganhados “pela comunidade ocidental dos valores” ou simplesmente “democracia” (no exemplo de Rússia, era ideologia visionária como esta‘) sobre as forças da escuridão, e desde “nós” (alemães re-educados, reconstruídos) pertencemos a esta comunidade dos valores, “nós” estávamos entre os vencedores visto que “os alemães” (isto é os povos estranhos que se chamaram “os alemães „), a incorporação de todo o mal, eram os vencidos.

A adopção alemão da ideologia ocidental e da Meta-Ideologia no general implica uma perda de identificação com nosso próprio VOLK. Obriga-nos considerar nosso próprio VOLK como o inimigo, detestar-se como uma conseqüência do mal e diar nossos próprios ancestral. Alemanha é o único país no mundo que erige monumentos aos traidores e aos desertores, o único país em que se considera exemplar cuspir na sepultura de suas avós. A narrativa histórica dos vencedores – com seus conceitos políticos globais, seu worldview visionário exagerado – pode nunca ser a narrativa dos alemães que querem ser alemães. Se a adotam, será à custa da auto-obliteração. A contradição entre ser alemão e ser parte de um assunto histórico chamado “a comunidade ocidental dos valores” é unbridgeable.

O problema underscored um pouco do que resolvido por esforços coxos para unir incompatibles em acordos formulaic tais como “o patriotismo constitucional.”
Esta hostilidade para seu próprio VOLK é especificamente alemão, como é ilustrado do que pelo terno de que os “anti alemães assim chamados” (porque se chamam!) compreendem o único agrupamento político aquela se refere com a palavra “alemão.”  Nem sequer os neonazista fazem aquele, enquanto se referem simplesmente como “nacionais,” sublinhando que consideram o nacionalismo ser algo bom em si mesmo – não somente para alemães mas para todos. Os anti alemães, pelo contraste, expressam o desejo oposto: querem erradicar não necessariamente o VOLK alemão, mas o conceito mesmo VOLK. Interessante, estão tentando fazer este com a racionalização ideológica, precisamente o que eu me identifiquei como a fundação da anti hostilidade alemão na parte desta série: A ideia que Alemanha seja (ou era) o epítome do anti utopista, anti força counterrevolutionary globalistic vai normalmente unstated exceto entre anti alemães. Minha análise não é distante removida daquela dos anti alemães; somente os prefixos de qualificação são invertidos.

Ideologia esquerdista

A lógica interna obriga as sociedades que apoiam as suposições fundamentais do Utopianism liberal para se tornar rapidamente involvidas com seu gêmeo hostil, marxismo – socialismo. Em geral nós podemos referir-lhes ambos como a ideologia esquerdista. Quem quer que condena desequilíbrios do poder da sociedade na base que não estão fundados no racionalismo, e acreditam que estes desequilíbrios são maus e devem ser carimbados para fora, não deve ser surpreendido quando o desequilíbrio entre rico e pobre igualmente vem sob os crosshairs da desaprovação. Quem quer que patrocina a liberdade e a igualdade como universal válida, e como valores básicos da sociedade, tem que tratar a oposição à liberdade em nome da igualdade. Os marxista que opor ativamente o capital porque seu poder não é racional legítimo mas levantam-se um pouco com o automatismo (derivado da natureza do capitalismo própria), conduzindo ao domínio de uma classe sobre a outro, confiam na mesma lógica que os liberais que polemicize contra a igreja e o rei. Em marxista de algumas considerações seja mais consistente do que liberais, desde que condenam todas as desigualdades sociais. Por exemplo, condenam a desigualdade entre ricos e pobres; empregado e desempregados; o cidadão e o estado; e entre pais e crianças assim como maioria e minoria (étnico ou religioso).

Do ponto da ideologia esquerdista o partido mais poderoso é ilegítimo simplesmente porque é mais poderoso. Isto implica que não deve ser permitido tratar o mais fraco com base na igualdade “meramente formal” antes da lei, mas deve ativamente ser prejudicado. Correspondentemente, deste ponto de vista, não é injustiça para pilhar os ricos em favor dos pobres ou do empregados em favor dos desempregados. A ideologia esquerdista supor que a lei e o estado são repressivos, desde que usa a mesma vara de medição para medir entidades dissimilares, em vez de causar o que é desigual ser igual; e supérfluo para dizer, não há nenhuma lei para proteger a maioria da minoria. Na página 28 de “DEUTSCHE OPFER, FREMDE TÄTER” Götz Kubitschek e Michael Paulwitz mencionam uma posição tipicamente esquerdista que afirma que o racismo contra alemães não pode existir. Isto é porque o racismo é um meio da repressão que por natureza não possa ser impor em uma maioria por uma minoria devido a pouco poder social da minoria reforçar sua vontade.

Na língua simples isto significa que “o partido mais fraco,” isto é, uma minoria étnica, está permitido fazer tudo, visto que o “mais fortes” (em Alemanha, alemães) não são permitidos fazer qualquer coisa, mas deve resistir tudo.
O poder que é presumido ser mais forte é automaticamente o poder mau desde que tira proveito da repressão alegada (essa igualmente reforça.)

Além disso: desde que a mera existência da disparidade do poder é o “mal” a ser enfrentado e lutado, uma injustiça “de igualação” tardiva já não bastará.
A base mesma do desequilíbrio do poder deve ser eliminada: riqueza própria; ou, como é especialmente pertinente a nosso tema, a maioria étnica deve ser eliminada.
Do ponto de vista da esquerda, uma maioria VOLK ou o grupo étnico não têm nenhum direito a existir.

A esquerda não é satisfeita com a representação dos interesses do “fraco; ” determina-se delegitimize “o forte. ” Em nosso país a esquerda deligitimizes os interesses dos alemães, os cristãos, os homens, o nonfeminist ou mulheres nonlesbian, brancos, heterossexuais e trabalhadores vantajosa empregados. Ou seja a esquerda opor os interesses da maioria e procura a uma ou outra força estas maiorias na minoria ou então aniquila-as completamente. Esta é a lógica atrás da política da de-Cristianização, do de-Germanization, do de-Europeanization, do feminization e da promoção da homossexualidade.
Somente empregado vantajosa não pode ser abulido; contudo, é permissível escolher seus bolsos, desde que se colocaram em um mal e em uma posição repressiva apenas existindo dos frutos do seus próprios trabalho.

É auto-evidente que tal política não pode possivelmente ser democrática, desde que se dirige sistematicamente contra a maioria. Assim a ideologia esquerdista conduz naturalmente à propagação do demophobia (medo das massas), da de-democratização e dos golpes de estado. Naturalmente encontra aliados nas minorias de cada descrição.

Todo o isto tem que fazer com a psicologia das minorias geralmente, que é caracterizada por ressentimentos profundos. As minorias sentem que o modo de vida da maioria, em que são incapazes e pouco dispostas de participar, deve pelo menos ser estragado para a maioria. Uma boa ilustração do ressentimento da minoria é o vagabundo que urina no vestíbulo do banco. O racismo contra alemães é apenas uma variação deste meio ressentimento embora significativo.
Buscas esquerdistas da ideologia para mobilizar tal capacidade destrutiva.

Diesen Beitrag weiterlesen »

Libia: Akcja przeciw Sarkozy dla "przestępstw przeciw ludzkości" na sposobie

[Machine translation. No liability for translation errors. Tłumaczenie maszynowe. Brak odpowiedzialności za błędy w tłumaczeniach.]
Comments in English, please. View original article

friederike Beck

Oryginał tytułowy Libyen: Klage gegen Sarkozy wegen „Verbrechen gegen kostka do gry Menschlichkeit „auf dem Weg, publikujący Wrzesień 26, 2011, na Friederikes Becklog

Przekład Google, rewidujący MKH

[Friederike Beck jest wśród Niemcy utalentowanych dziennikarzów. Jej książki Das dossier rozdaje z transatlantyckimi sieciami oddziaływanie, był wydający wczesny w w tym roku. (Guttenberg kartoteka) Jest miarowym felietonistą ducha czasu magazyn, krytyczny magazyn dla heretyków i wolnomyśliciele rzuca wyzwanie dowiedzionych główny nurt widoki.]

Daleko od Niemieckiego medialnego światła reflektorów trzy szanujący prawnicy w Francja przygotowywa skargę dla przestępstw przeciw ludzkości przed Francuskimi trybunałami. Reprezentują interesy ofiary trwający NATOWSKI bombardowanie w Libia. Oskarżony: Nicolas Sarkozy.

Prawnicy są nikt niezwykle elokwentnym Marcel Ceccaldi i Michel Vergès mniej niż poprzedni Francuski minister spraw zagranicznych Roland Dumas, sławny i głośny.

Dumy także determinują bronić Muammar Gaddafi przed Międzynarodowym sądem karnym który wydawał międzynarodowego nakaz aresztowania przeciw dyktatorowi. w Haga, Powiedział: „Jeżeli znajdują on, zabijają on jak Bin Laden. Niektóre stany teraz uzurpują dobro zabijać – przeciw każdy prawu międzynarodowemu. „

Adwokat Vergès, urodzony w Wietnam i synu Wietnamska kobieta i francuz przywołuje zastosowanie Agent Orange Usa oddziałami wojskowymi podczas wojna w wietnamie i fact który używał dla miesiąc wyrównywać głowic bojowa zawiera uran zubożonego NATOWSKI – martwi się porównanie!

88 roczniaków dum byli wraz z Vergès w Maju w Tripoli. (minister spraw zagranicznych pod Mitterand) Zrobili kontaktowi z ocalały NATO-WSCY ataki i ofiarami, z czego 30 wydawali mandat politycznego prawnicy.

Tongued Ceccaldi donosił że bombardowanie uderzał władzę, woda, inni zaopatrzeniowi punkty i udostępnienia, i out: „Po pięć miesięcy dzienny bombardowanie NATO-WSKIM i tysięcy nieżywi ludzie zatrzymuje wspierać reżim – po prostu ponieważ no stoją sytuaci wcale długiej. „

Ceccaldi przedkłada innego ciekawego aspekt: Zachodni leadershave gubił ich nić przez pierwszy poważnego wyzwania nawiązywać do Libia. „Jeżeli zatrzymują sprawy sądowe które przynoszą sąd, to będzie dowód once, dla wszystko i politykami -. że Zachodnia sprawiedliwość no rządzi prawem, „

Icc w Haga cieszy się małych prestiż na zewnątrz Europa, ponieważ ono do tej pory rozdawał tylko z afrykanami. Biały przestępcy à los angeles Tony Blair, George Bush, Dick Cheney i Donald, Rumsfield no jest tam  zagadnienie.

Francuski cudzoziemski minister twierdził także że „którym jest wokoło zabijać one ten misja. „zaskakiwał (NATO-WSKA), która zaczynał ochraniać cywilów,“ Ja opisywał jako „brutalna agresja przeciw suwerennemu państwu“.
Michel Vergès także no oszczędzał krytyki, dzwoni krajów Atlantycki sojusz“ mordercy“. „Francuski stan“ według on, „biega bandyta i zabójcami. Drzejemy puszek ściana cisza „.

***
Elita w ziemi, jeden główni sprawcy w wojnie agresja przeciw Libia, stoją oczywiście całkowicie zlany behind ich Najważniejszy. Wojna w Libia wyrównuje sloppily dzwonił „losu angeles guerre Sarkozy BHL contre Kadhafi“.

(= Bernard Henry pobór) Bhl, milioner, filozof i polityczny aktywista na który imieniu, pierwszy rozmowy z „liderami rebelii“ jako zastępczy minister spraw zagranicznych jakby w specjalnej misi w Benghazi – cokolwiek. Radził Sarkozy oficjalnie rozpoznawać buntowniczej rada której zrobił na 03/10/2011 latter powie mieć filc robiącą afront., – bez faktycznego Francuskiego ministra spraw zagranicznych Juppé informuje –

***
Bombardować kraju bez jakaś znaczącej lotniczej obrony jest tchórzliwy i wstrętny. Niemcy polityczna klasa któremu teraz najwyraźniej robił swój pokojowi z wydarty Westerwelle oświadczenie szacunek i skromnie lojalność NATOWSKI przez swój pomyślnego bombardowania Libia militarnymi „rozwiązaniami“.

Diesen Beitrag weiterlesen »

Cztery dyplomówki na Niemcy i zachodzie

[Machine translation. No liability for translation errors. Tłumaczenie maszynowe. Brak odpowiedzialności za błędy w tłumaczeniach.]
Comments in English, please. View original article

schattenkoenig

Przygotowywać dla wywiadu z Carolyn Yeager pracował out w Angielskim następujący myśli podkreślać niektóre kluczowych aspekty, Schattenkoenig sytuacja. Niemcy i zachód (, ogólnie,)

I. Niemiecki pojęcie Geopolitik

Termin opisuje kontur globalne polityczne strategie ześrodkowywać na Niemieckiej rzeszie i zakładać w tradyci holistyczni widoki które dominowali Niemieckiego główkowanie od wieków średnich, gdy rzesza tworzył rozkazuje bras dla narodów które utrzymywali ich krajowego charakteru i autonomię. jakby (Święty imperium rzymskie Germański naród) W nowym wieku, genetyczny punkt widzenia daje szacunekowi różny ustanawiał, zaludnia‘ charaktery.

Znacząco wydajemy się ja zakorzeniać niemiec Geopolitik w naukowej i rationally zyskującej perspektywie co dać naturalnie. Ja zaludnia zamiast tworzyć jak zaludnia według niektóre utopijnej ideologii która jest nieodpowiednia dla rzeczywistości. myśleć co, co naprawdę są i ich realistyczni potencjały są, Władzy zwycięskie nad Niemcy w 1945 niestety małego szacunek dla i zaludniają‘ naturalnych warunki. Jeżeli rzeczywistość powoduje ich utopijnych widoki nie udać się zły robią mię okazującemu się dla rzeczywistości która zmuszają „zjednoczenie bez wolności opuszczać mówić out fact. „zmianie totalitarnej i napinającej – do wszystkie świat budzili się w nowej sowieci –

Geopolitik był całkowicie świadomy fact że tam  byli władzy w światowym celowaniu przy wyprostowywać taki globalnego totalitarnego i sztucznego system. Niemieccy intelektualiści w pełni rozpoznawali Zachodniego Liberalnego kapitalizm, marksizm jako dwa strony i, w celu przytłaczać wszystkie narodów i mieszać one w światowego system ekonomicznego. jeden medal w, lepszy analogia lub dwa ręki w pincer ruchu Geopolitik był defensywnym teorią przeciw te próbom zobowiązywać się Francja i sowieci, Wielki Brytania, opóźniony, – zjednoczenie.

Ideał Niemieckie geopolityka był „organicznie narodem, definiował jako „, fizycznie, moralnie i ekonomiczne zdrowych ludzi optimally uświadamia sobie swój dawać potencjały. Narodowa gospodarka był ochraniający od zależności zewnętrzni interesy, tym samym adoptował starzący się dla „autarky „. Naród który jest sprawnie produkować everything ja potrzebuje i spożywa wśród ich chroniących internów jest mniej prawdopodobny szantażującym lub dusi w przypadku konfliktu.

Ten pojęcie był już silnym motywacją przed pierwszą wojną światowa, i Krajowi socjaliści dodawali pojęcie „rasowa czystość „gdy wierzyli charakterowi ludzi i wyrównywali swój polityczne decyzje determinated swój genetyka. To także prowadził śmiertelni błędy, e.g gdy oczekiwali Anglia być naturalnym sojusznikiem przeciw Francja i Rosja. No mogli być dalszy od co wtedy naprawdę zdarzającego się, całkowicie obalaliśmy potajemnie władzą sposobną dominować ludzi, podważaliśmy i. kompletnie, ekonomiczne i umysłowo jako Brytania i także Usa ()

Gdy Niemieccy ludzie byli wciąż w demograficznym przyroscie at the time pojęcie rozwijał, i Niemcy już wysoką populaci gęstość pojęcie „Lebensraum „zyskująca ważność. Parzysty, równy pomysł i ustępował swój wielki sąsiad wydają się wzrasta od wczesnych pojęć i tylko popularyzował jako ogólnospołeczny darwinism narody jakby, Hitler i Krajowymi socjalistami. że mały naród który żadny sposobność zyskiwać autarky i siłę samodzielnie był znikać Pojęcie nic robić z ludobójstwami lub wykorzeniający zaludniamy na rzecz inny jeden, ale gdy tam  był teoria w którym lubią Belgia kraje, Luksemburg lub Polska żadny perspektywę długą istnieć bardzo mocno, ja wydają się już nie dużym rzeczą wycierać one z mapy specjalnie i przyciszać ich zaludniamy Niemiecki dominium.

Geopolitik także małego szacunek dla istnieć granicy przez naturalnego warunku Niemcy ma żadny naturalne granicy i tym samym jest podległy cudzoziemskie intruzje dla wieków (e.g Trzydzieści rok wojna). Jedyny intern interes był „Volksgrenze który pozwolił rozszerzać, „, także dawać sposobowi militarni sposoby, jeżeli Niemieccy ludzie rozszerzali nieustannie.

II. Niemiecki i Zachodni pojęcie ekonomiczna nauka

W jednakowym sposobie jako Geopolitik Niemiecki widok na ekonomiach był integrujący i holistyczny. Ja zawsze był jednomyślnością, wyrównywał poza Niemiecki intern który pozują surowego zagrożenie wolność kompletnie niekontrolowani rynki i ochrona zaludnia i nawet kończyć up w można., W gospodarce niekontrolowanej za pomocą „stan „tam  był graczów aktywnym celowaniem kiedykolwiek wielka kontrola rynek kiedykolwiek wielcy zyski i, i więcej zysk gracz był sprawnie robić mniej skrupulatnie i możny zostać, i rezultat był dużym monopolem z cenami dla rzeczy podstawowa potrzeba gdy dba nie dla osoby opieki społecznej, jego ale wyłącznie zysk średni konsument jest niezdolny płacić.

Niemieccy ekonomiczni naukowowie, i wyrównują od innych krajów europejskich tak jak Francja, Włochy lub Anglia, byli świadomi że, po to, aby dosięgać cel krajowy dobrobyt ustanawiający kontrolowany przez państwo gospodarka dla rzeczy podstawowe potrzeby musiał, tam, tak jak woda, elektryczność, jedzenie, komunikacja i transport.

Jeżeli ty opowiadasz ekonomiczni liberalists dzisiaj i wchodzić na górę z ten fact, zazwyczaj potępiają taki rodzaje być „marxist, „„socjalistycznym „lub innymi ostrymi słowami myśli „. Inhalated pojęcie sumaryczna wolność każdy ekonomiczny ruch, szczególnie zaludnia to i pieniądze. Podczas gdy robią w ten sposób w Oder ściszać opozycję even before ono może rozwijać swój myśli całkowicie, no mogli być dalszy od prawdy. W rzeczywistości pojęcie suma rynku swoboda jest w ja target5365_0_ Marksistowski niż tradycyjny kontynentalny podejście gospodarka.

Liberalizm, komes od całkowicie różny teorii która żadny korzenie w tradycyjnej teorii krajowe ekonomie. gdy ono dominuje naukowe i polityczne debaty dzisiaj, Tamto które formułowali istotne pracy na liberalnej gospodarce ich osobistego doświadczenie nie w polu praca, dostawa dla ludzi pracuje lub organizatorska i w pewnym terenie ale raczej rozdających w transregional handlowym lub w rynkach papierów wartościowych. Tym samym no jest niespodzianki ja że ich swój procentu gospodarczego komes dominować ich teoretycznego budynek. Te ludzie zrobili ich interesowi w żadny granicach dla handlu w środkowego ekonomicznego „prawo „, chociaż ja jest żadny naturalnym prawem jako prawo spoważnienie ale żądanie ustawodawstwo.

Dzisiaj „nawet ośmiela się zmuszać „cztery fundamentalnych przepływy „na każdy jeden naród „teoria „wolni rynki „. „, która jest w rzeczywistości cudownie unproblematic sposobem dla globalnie działać handlowych koncerny zyskiwać ogromne ilości zysk, “ Te przepływy są: (dotyczy produkcja czynników) pieniądze, towary, informacja, siła robocza, (surowce naturalni MUSZĄ pozwolić out wszędzie, produkty wewnątrz wszędzie), i. Ostatnia rzecz te jest niebezpieczni wszystko, gdy wolny przepływ pracownicy przez kulę ziemską zakorzenia w górę całkowitego zaludnia one i zmusza w bezdusznego system eksploatacja i maksymalizację zyski. Zabezpieczać te cztery przepływu ustanawiać kwinta przepływ rozważa Usa strategia wojskowa: to „Usa Strategical usługa“ które właściwie sposoby, Wojna na każdy narodzie opiera się urzeczywistnienie przepływy.

Dokąd Marx krytykuje „kapitalizm „, ja jest zawsze ten formą kapitalizm opisuje. Z perspektywy wczesnego 19. wieka Niemcy, to jesteśmy nieprawdziwi gdy tam  byli faktyczni sposoby ograniczać rynki i mitygować narzucania ustawodawstwem na rzecz krajowej opieki społecznej. Marx‘ główny argument jest: W gospodarce, rewolucja jest koniecznością. gdy opisuje je Ale gdy Marx rozważa rewolucję konieczność jakkolwiek, dlaczego pozwalać rzeczy okazywali się naprawdę bad dla mas najpierw. Tym samym nieuczciwi kapitaliści międzynarodowi bankowowie i marksiści, zawsze dostać wzdłuż w ten sposób prawdziwy dobrego dla ostatnich 150 rok. Marksiści, w rzeczywistości, wyrównujący są bankowów stormtroopers które robią ich brudnej ale koniecznej pracie.

Marksistowski system reguła przychodzi sposób, był mną lub, przez Marksistowskiej rewoluci lub jako pnąca groźba, gdy ja jest today. Neither klasyczny marksizm nor prowadzimy Europejskich i Amerykańskich societies z ten pincer ruchu. Być może rozważanie o długiej tradycji ale zapominać kontynentalne teorie holistyczne ekonomie może zapewniać wyjście.

III. Wojenna propaganda

Po założenie wielcy państwa narodowe, wielcy trwanie wojska stawiali up, i po to, aby zapewniać te wojska sens, stany musieli prowadzić propagandę na wielkiej skala. czego dla byli Zachdonie potęgi Brytania, szczególnie, dostać ten punktu prawdziwy wczesnego. Brytania był napędowym siłą w encirculating Niemiecką rzeszę, gdy ono, od Nie 1 pozyci, był przestraszony jakaś concurrent możliwie wzrasta na kontynencie. Po to, aby przygotowywać wojnę na Ludzkich powiązaniach przeciw Niemcy propagandistically zakładał „tavistock institute „. Kiedykolwiek słuchający ja? I ja jest wciąż w istnieniu, dla 100 rok teraz. Ten instytut instrumentalized zniesławienie, infamię i kłamstwa dla przyczyny demonizować Niemcy, jako ludzie.

Po to, aby dostawać wojenne więzi sprzedawał prości Brytyjscy mieszkanowie dla finansować Brytania wojenne miary Instytucki ustawianie w ich propagandowych plakatach pomysł celuje przy podbijać całego świat i zniewalać Brytyjczycy Niemcy. Rozprzestrzeniają kłamstwa Niemieccy żołnierze tnący z dziecko ręk, gwałcący Belgijskie magdalenki i przeroby spadać Brytyjskich żołnierzy w chlewni jedzenie – wyrównywaliśmy w WWI!

Tam  jest ten osoba wymieniający Edward Bernays. Był Amerykańskim żyd, bratanek Sigmund Freud. Gdy Żydowska sieć chciał Ameryka łączyć siły z Brytania przeciw Niemcy, Bernays pójść Brytania i pracował w tavistock institute w celu propagandizing do Amerykańskich ludzi był koniecznością. until wierzyli wojnę przeciw Niemcy który, który no graniczył Usa i nigdy pozowaliśmy bezpośredniego zagrożenie ono, Możesz myśleć wielki akt niż dostawać twój ojczyznę w wojnę na rzecz cudzoziemskiej władzy zdrada ty, bez drobnego interesu dla ja? Po tym jak wojna kończył, Bernays instrumentalized niektóre propagandystyczne techniki dla reklamować dla publicznych kampanii które zostać znać jako kontakty z otoczeniem. i,

Niemcy nic ustawiać przeciw ten perfidii. Ja próbował przedstawiać postacie o i fact edukaci narodowa, wydatku dla, „„szukać „lub „militaryście sił zbrojnych i kwoty wojenni statki budujący unieważniać oskarżenia być „barbarzyńskim „, „. Niestety prawda o te tematach jest tylko presentable jak liczby, i propagandowi plakaty przedstawia liczby no są prawdziwi domniemani łapać zaludniają i przynoszą w pieniądze od wojennych więzi‘ oczy. Tylko jak 1917 niemiec zrobili ich pierwszy jedynemu propagandowemu plakatowi, pokazuje żołnierza z słowa „Helft uns siegen „(Pomagamy my wygrana). Ja podnosił dziesięć czasów rezultat poprzedzający plakaty. Tragicznie, przed Niemcy gubiliśmy WWI militarically, ja gubiliśmy wojnę propagandistically.

I ten tragadia wyrównywał częstotliwego w WWII, gdy Niemcy rysował konsekwencje od propagandowej katastrofy w WWI. Goebbels‘ ministerstwo dla Jawnego oświecenia i propagandy właściwie właśnie znajdował sposób kładzenie rzeczy w chwytliwych nagłówki, która następnie demonizował jako mówić kłamstwa haniebnego, podczas gdy sojusznik propagandystyczne gałąź rozprzestrzeniają even more diabolicznych kłamstwa nad światem. Niestety władza która lied i wtedy winił dla wszystkie grzechów dużo mniej gubi znowu każdy walcząca władza popełniał. Właśnie patrzejemy up imię Ilja Ehrenburg jeżeli ty chcesz znać jaki był rodzaj sojusznik wojenna propaganda.

IV. The situation in Germany today

Any German who still thinks the German education system will provide him with an adequate mindset is hopelessly enslaved by the Matrix. Germany today is not a free country, but the elites never stop praising their system as „the most democratic, the most free state ever in existence on German soil“. In fact, you are free to consume drugs, you are free to kill your children as long as they are yet unborn, you are free marching naked through the streets on one of those notorious CSDs – but you are NOT free to call this kind of „freedom“ decadent and menacing to our future. You are also not free to claim that the procreation of imported Islamic minorities will not only put these symptoms of decadence to an end but also will bury the small rest of our civil rights when they start struggling for the installation of Sharia Courts.

This struggle is IMO about to come, but I don’t consider it to be possibly successful. Islamists have been brought in in masses to destroy the traditional character of the country, to riot in the streets and to stoke fears among the populace, but the main purpose is to make the peoples more likely to accept a totalitarian control system, a Police state which is designed mainly by the EU. The Federal Republic is even eager to deconstruct its own statehood, its own possibility to handle the coming conflicts because the FRG-Pseudo-Elites are so eager for careers in Bruxelles and are, of course, highly confident in the European Utopia. What the average German says about this bureaucratic juggernaut doesn’t matter at all, as with modern media manipulation tools in „modern-day Democracy“, the „Souvereign“ (i.e. the average) can be forced into arbitrary states of mind.

In 2007, I took part in a demonstration in Bruxelles on September 11th in order to commemorate the victims of the New York atrocity. At that time I was still very much „critical to Islam“ and believed the lie set up by people like Ralph Giordano („Not migration is the problem, but Islam is“ – in fact it’s just the other way round). But nevertheless the event was forbidden by the Communist Bruxelles mayor (in Belgium, unlike in Germany, mayors even have the power to forbid demonstrations). Heavy armed police forces were out on the streets, with armored cars on every corner. I saw a man arrested for nothing but standing with a Crucifix and recitating verses from the Bible. I saw people getting handcuffed for flying national flags. Later I heard that there were even MdEPs (Members of European Parliament) and members of the national parliament of Belgium, of the group Vlaams Belang, heavily beaten up and taken into arrest. The Bruxelles mayor had deliberately ordered French-speaking police forces from the Walloonia to „pacify“ the situation, exploiting the inner-Belgian national conflict for his purposes. In Bruxelles, the Muslim part of the population was then already 57%, and the Communist Party led a coalition with several Islamic fractions in the town hall.

In 2008, there was a rally organized in Cologne called „Antiislamisierungskongreß“. A few hundred demonstrators were present, but the official city government organized a counter-demonstration which consisted of more than 20,000 leftists and „Gutmenschen“. The mayor of Cologne, whose son was even killed by a Turkish car driver in 2001, called the conservative demonstrators „braune Soße, die ins Klo gehört“ (brown sauce belonging into a toilet). The Police „failed“ in protecting the demonstrators, of which some were heavily beaten up. A river boat they had rented for the day was thrown at with stones so it almost sank. Finally the whole event had to be blown off. Leftist and militant „Antifa“ forces, indoctrinated school classes, Marxist priests with their also indoctrinated parishes join forces with the official administration – and in the future also with the police – against those who simply rally for Germany to keep its German character. This mess is called „Aufstand der Anständigen“ (Rise of the Righteous).
To provide oneself with a more adequate picture of his country’s very own history, one has to really be both courageous and creative. There is a newspaper which is in fact just a little bit more right-winged than the Allied-licensed press cartel (Junge Freiheit). It comes out weekly on Fridays. Sometimes when I wanted a copy, all the copies from my local kiosque were sold out by Friday 12:00 and no copies were left. This wasn’t because of a high demand for the paper but because the copies were not delivered to the kiosque – some leftist working for the delivery company had got behind what was in the package and simply annihilated it. In another press shop I asked for that newspaper and almost was kicked out by the shopkeeper, who then got a highly red head and almost wasn’t able to speak properly how much she despised of „people reading such papers“, and she „didn’t want to have to do with such papers“.

And the Junge Freiheit is long not capable of providing you the entire picture. Articles on general history dealing with the national socialist epoque are quite sparse. I most profited from reading the „Deutsche Geschichte“, a revisionist magazine which appears six times a year. The Editor reported of one case in which shopkeepers were threatened to get their shops burnt down by Leftists for just having the Deutsche Geschichte in its shop! The Editor also organizes meetings with Revisionist experts. Those meetings regularly have to be cancelled, as there are Leftists who „inform“ the hotel owners on what kind of historical views their guests have, and then the hotel clerks refuse to grant access for the referents.

This is also the way Leftists deal with unwelcome political forces such as „Die Freiheit“ (which internally is, in fact, more liberal than the CDU) or „Pro Deutschland“. These groups are simply unable to find a location to conduct their party meetings at because the location owners always get „informed“ and then act as expected. Nobody can publicly allow himself to be courageous, as reputation can – and will – be immediately destroyed. Would you want to resist a force which is willing to rip you off everything you own and even threatens to harm your home and family?

The head of the right-wing NPD, Udo Voigt, also once got kicked out of a hotel where he was spending his vacation. The hotel owner’s „explanation“ was that the other hotel guests’ right for an undisturbed stay at the hotel would outweigh the right of Mr. Voigt to stay in the hotel. Furthermore, as a private businessman he was able to decide who he wanted to have business with and with whom not. Mr. Voigt went to a court, which ruled that the hotel owner was right in doing so.
Such was the state of the German Nation in the past decade, and the actual decade is far from doing any better.

Diesen Beitrag weiterlesen »

U.S. Strategi för Europa: Beträffande-utbildning

[Machine translation. No liability for translation errors.Maskinöversättning. Inget ansvar för översättningsfel.]
Comments in English, please. View original article

Först publicerat som dö oss-Strategie: Umerziehung Europas” i ”Korrektheiten” på Februari 11th, 2011, vid Manfred Kleine Hartlage

Översättning och inledning: Kairos

Judarna poserar ett beslutsamt hot till nationerna och bemannar av det västra. Mig förmiddag som inte-är ytterlighet eller antisemitiskt, när I-något att säga så.

Stunder som översätter denna artikel följde jag, diskussionen om det Manfred Kleine-Hartlage’s svaret till Lawrence Auster på Korrektheitenen, utfärda utegångsförbud för av Wien, och Austers beskådar från rätten.

Den är intressant att se hur beskådar av det tyska folket avslöjs som skulle betraktas automatiskt som ”rasism” och ”hat” om föreslagen annat långt omkring. En kommentator postade den latinska proverben ”bovi för quodlicetIovi non licet” (vilken Jupiter kan göra förbjudas till oxen).

När en tysk skulle appell folket för amerikan (eller turken – eller även det judiskt) – helhetsfolket – ”ett hot till nationerna och bemannar av det västra” det skulle är ”outhärdligt” och så vidare – mitt provocera först dömer är precis vad Auster sade om germansna. Jag ändrade precis ”Germans” in i ”judar” och ”anti-Tysk” in i ”antisemitiskt.”,

Några kommentatorer förnekade amerikanpåverkan i Europa och även i arabiskavärlden.

Tack till Wikileaks fick vi en inblick in i amerikanutrikespolitik, och Manfred analyserade detta pappers-. I denna text kan en finna motståndskraftigt av syftena av så – kallat NU (den nya världen beställer) som inte är en komplottteori. Som Manfred skrev på Gates av Wien:

Jag funderare som spekulerar om ”en komplott”, är fruktlös. Jag gissar där är komplotter, men mest av jobbet göras öppet. ”Knyter kontakt” mig ser till är välkänt: CFR Atlanten överbryggar, Bilderberg, amerikanrådet på Tyskland och så vidare och en radda släkta institutioner som inte döljer alls vad de siktar på: Du har precis att översätta deras ideologiskt formulerar in i vanligt engelska för att se vad de önskar. Koordinationen inom denna knyter kontakt skulle inte arbete, om det inte fanns en ideologisk grundläggande konsensus.

Jag den många funderare amerikan- eller brittavläsare ska utskottsvaran idén att de globalistic acteursna bak NOWEN är de värst fienderna till alla nationer, därför att de inte gillar idén att deras eliter är brottslingar. Välla fram mig gillar inte kunskapen om, hur brottslingen det kabinett av kanslern Merkel är, endera, därför att den är mycket pinsam. Men jag ogillar även mer, om en gör en dumbom av mig, som våra politikar gör.

Och inga en – bestämt inte Manfred Kleine Hartlage, författare av ”Das Dschihadystem” (Jihadsystemet) – något att säga att islam var någon goda till oss. Men funderare om vad denna ”religion” skulle looknågot liknande, om vi hade öppnat aldrig vårt, gränsar för samlas-invandring av muslims. Varför bör vi även att bry sig vad de gör i deras öken? Varför måste vi att säkra vår flygtrafik i nästan en galning långt? Kunde det finnas den islamiska skräcken i amerikan- och européstäder, om det inte fanns några muslims som kunde bära ut sådan terroristic attacs?

Så när du läser denna analys, uppehälle i åtanke, att det inte är amerikanfolket som kritiseras, bara den regerings- amerikanen och flera NGOs. En dagordning, en ideologi, som ska, förstör all västra kultur, om vi inte stoppar den – och skulle förstör den, om även det inte fanns någon islam alls!

Kairos-

Som författare prenumererar jag vilka Kairos något att säga. Jag förmiddagen väller fram medvetent att mest ingen av amerikaner vet nor instämm med vad är beskrivit nedanfört som deras ledare strategi för Europa, och att denna strategi är vid inget hjälpmedel i deras, intressera. , när så jag ser till ”Amerika” i denna text, detta hjälpmedel avgörandeeliterna.

– Manfred Kleine-Hartlage –

Wikileaks avslöjer en US-strategi för Frankrike

Där verkar stillbilden för att vara folk som betraktar Wikileaks ett överskattat företag, av vars publikationer för mycket tjafs göras. Det sådan folket kunde inte förklara upp till nu därför amerikanregeringen förföljer Wikileaks och dess grundare med sådan passionerat hat. Nu på det senast, emellertid, bör alla veta bättre: Publikationen av en strategi som är pappers- av US-ambassaden i Paris, inklusive inget mindre än en amerikan, programmerar för ett ideologiskt, och den kulturella polomsvängningen och att tvinga in i fodrar av Frankrike. Detta markerar metoderna som USA betvingar med hela länder – mot som ska av deras folk och bak baksidaen av allmänheten – till henne som är ideologisk, och driva-politiskt intressera.

Upp till det viskades endast i nichesna av Nu-theoristsna och avfärdades nu av den publicerade åsikten – förutsatt att att den märkte den alls – som ”en komplottteori”. , att nu vi har fått en riktainblick in i propagandakök av amerikanerna, bör vi gripa tillfället att utvärdera kunskapen som vi segrade:

Det pappers- är alla mer informativ, som den kommer från ett underordnat kontor, namely från en ambassad, som inte utarbetar vanligt politiska utkast, men genomför dem; och därför att precis författare inte finner självfallet det som är nödvändigt att förklara legitimiteten av syftena och metoderna som skisseras i den in mot hans överman, är det tydligt att han antar redan deras konsensus. Vi kan anta att strategin som framkallas i detta pappers- är representativ för U.S.-utrikespolitik, och att USA förföljer jämförbara strategier också i andra länder.

I detta sammanhang är den intressant, till exempel, att det pappers- beklagar:

Det franska massmedia återstår på ett överväldigande sätt vit, med endast blygsamma förhöjningar i minoritetframställning på kameran för ha som huvudämne nyheternaTV-sändning.

I Tyskland denna otygresp. dess borttagning var exakt en anmärka av ”integrationspakten” [mellan federal regering- och Muslimledarna]. En vilken tillfällighet!

Att intressera, är emellertid implicitnessen som den infödda franskan karakteriseras med av faktumet att de är ”vit.”, För amerikanerna som det är som synes ganska naturligt, betrakta detta ett ras- utfärdar – fördriva motståndarearna av denna politik, så snart som de påstår det som prompt skulle, anklagas av ”rasism”.

Det pappers- visar, att amerikanutrikespolitik planläggs till påverkan inte endast strömpolitiken av dess bundsförvanter, men också sammansättningen av deras élites, med special betoning på framtida élites. Dessa framtida franska élites ska rekryteras och indoctrinateds i långt som deras ideologi är kompatibel med det av amerikanélitesna. Huruvida är den kompatibel med det av det franska folket, är dessutom understödja-klassar; vi ska får till den. Detta har lite att göra med de vanliga metoderna av diplomatiskt att påverka. Ganska är det jämförbart till försök inte till påverkan per person, genom att tala till henne, men, genom att behandla henne hjärnan.

Precis visar faktumet, att detta kan försökas, namely utan en underteckna av dåligasamvete eller även medvetenheten av ett problem, att idén av medborgaresuveränitet leker ingen roll i det tänkande av de politiska élitesna för amerikanen. Vad var alltid giltig för mycket-citerad ”, är trädgården” av Amerika, för Latinamerika, nu också giltig för påstår av Europa.

Om vi undersöker denna text nu med hänsyn till syften, ideologi och metoder av amerikanen som påverkar, segrar vi åtminstone ett partiskt svar till ifrågasätta, därför bemannar av Europa är självfallet under passet av endestruktiv ideologi, och, därför denna ideologi intygas mer beslutsam vi kommer mer nära till centrerar av samkväm driver. Det är inte precis en tillfällighet, men resultatet av strategical att påverka, som precis élitesna, vars jobb är traditionellt bevarandet och utvecklingen av en gemenskap, gör exakt motsatsen.

Syften av U.S.-strategin i Frankrike

Syftet av denna strategi är, i allmänhet, genomförandet av ”amerikansyften och värderar”. Vad låter så trivialt att en skulle något liknande som förbiser det, innehåller faktiskt explosiva politiska implikationer. En sådan formulera långtifrån är självklar: Många amerikaner kan inte vara medvetna av den, utan uttryckaanslutningen ”syften och värderar” är en amerikanspeciality. I utrikespolitikfunderare – behållare av andra länder ett kan också tala värderar såväl som om syften eller intresserar omkring. Men att packa båda in i en formel, är typisk inte endast för det pappers-, men i allmänhet för det politiska språket av Amerika och endast Amerika. Kontinentala européer med deras snarlika cyniskt att närma sig till politik ansar för att betrakta denna betoning värderar på precis en retorisk prydnad som driva-politiskt och ekonomiskt intresserar vid förställas dekorativt. (Mest européer har utbildats i en katolsk eller Lutherantradition, och den typisk puritanska anslutningen av tro och affären – eller ”syften och värderar”, värderar och intresserar – är konstiga till oss.), Själv-bevisa, emellertid, som amerikanbruk denna formel inte är med av sorten, som uttrycker ett banalt formulerar, men reflekterar en djupt internaliserad ideologi.

, som det politiska språket av européländer ser till ”, värderar så långt”, detta händer mestadels i anslutning med en demokratisk concretion – värderar, värderar liberalen Etc., men den skulle är extremt konstig, om det tyska utländska kontoret talade av ”tysk värderar” och förklarat fördela dem syftet av dess politik. Detta är, igen, ett specifikt amerikansärdrag. Allt vad nämnda värderar kan vara – och vi ska får på till vilka dessa är: De förklaras expressively att amerikanen värderar, som antyder: Ett ting är de bestämt inte: Franskan värderar.

Att alienera en utländsk nation från honom, dess värderar, och traditioner, verkar för att vara ett legitimt syfte av amerikanutrikespolitik. Även om det pappers- definierar syftet, som leda tillbaka franskan till deras eget, värderar (eller snarlikt till att vad U.S.-administrationen hälsningar som sådan), det very faktumet att försök är från utlandet ansett nödvändigt avslöjer att vi talar om beträffande-utbildning.

Mottoen är: Om vad kallas ”, amerikanen värderar” inte accepteras universal i verkligheten, ändrar verklighet! Huruvida värderar fördelningen ”av amerikanen” servar att främja amerikan intresserar, eller huruvida omvänt driver amerikanen politikserve som fördelningen av dessa värderar, är så fruktlös, som ifrågasätta huruvida hönan eller ägget kom först – det var på samma sätt omöjligt att bestämma för sovjet – union förhållandet av ideologin och att driva politik, genom att behandla den som en fungera av annat. Det är omkring två delar av de samma politicial att närma sig som stöttar varje annat. Exakt detta, internaliserat som ett självklart faktum, antyds i formulera ”amerikan värderar och intresserar”.

Ideologin bak U.S.-strategin

Den traditionella amerikanen beskådar av demokrati är att det bör finnas regeringar

härleda deras rättvisa överhet från samtycke av reglerad.

Demokratihjälpmedel som folket bestämmer vid, vem den regleras. Emellertid baseras U.S.-strategin på ganska en olik ideologi, som blir tydligt i pappers- Rivkins: Demokrati är, om alla person som tillhör en etnisk minoritet- och klosterbroderminoriteter föreställs i avgörandeélitesna.

Inte faktumet, som de franska élitesna selfrecruiting till ovanligt en kickgrad, är problemet från amerikanen pekar av beskådar, åtminstone inte per se. För detta finns det arguable resonerar: Huruvida en kan kritisera, eller att försvara den, sammanlagt består västra länder ”demokrati” faktiskt i stort i riskera för att avgöra, vilket av två élitegrupper härskar. Det är det mer anmärkningsvärd vad US-ambassaden kritiserar faktiskt:

Det är inget problem som tar fram till aktivpolitik vägras traditionellt till stora majoriteten av franskan. Men det är ett problem, att minoriteter är uteslutna, endera. Implicitly ges idén av folk som består av fria individer med de samma rätterna, upp i favör av idén av ”nationen” som en ordning mellan folkgrupper; om det inte finns folk ett, bara flera av dem i det samma statligt, då måste de all föreställas. Emellertid på så sätt överges idén av demokrati i den klassiska avkänningen av uttrycka också. Hycklerit av formulera som hjälper franskan att realisera ”Frankrike egna jämlikhets- ideal” eller ”av realisering dess respekterade demokratiskt, värderar fullständigt”, vänder ut här. Den är snarlik om reinterpretation av begreppsnågot liknande ”jämlikhetskämpe”, och ”demokratiskt” till något, som skulle det inget stativ, riskera för att vara konsensusen även i USA – least allra i Frankrike; utan att nämna denna reinterpretation med precis en syllable. Beträffande-utbildning.

Man antar att Frankrike inte inte går att bli en smältdegel av sorten som USA – delvis wrongfully – fordra för att vara, men att speciellt muslims, men också svartar som fortfarande ska reserverar deras lojalitet i framtiden för deras egna person som tillhör en etnisk minoritet eller religiösa grupp. Ta fram till éliten, enligt det pappers-, bör thus inte bero på lösning av av detta inställning och ID med det franska folket, utan fortplantas som en rätt som härledas från ”demokrati”.

På så sätt lyfts ett samhälle splitted i delar till ett utopianideal och detta rättvist med fordra för att förhindra att ska Frankrike ”är ett mer delad land”. Newspeak.

Här visas amalgamationen av det ideologiskt med detpolitiska del- av denna strategi som i en lärobok:

… tarnish undeniable inequities globala Frankrike avbildar och minskar dess påverkan utomlands. I vårt beskåda, ett tålt fel till förhöjningtillfället och ge den äktaa politiska framställningen för dess minoritetbefolkningar kunde framföra Frankrike ett svagare, mer delad land. Geoen – politiska följder av Frankrike svaghet och uppdelning som motsatt ska, påverkar U.S. intresserar, som vi behöver starka partners i hjärtan av Europa att hjälpa oss att främja demokratiskt värderar. Dessutom har det sociala uteslutandet inhemska följder för Frankrike, däribland alienationen av något segmenterar av befolkningen, som kan i sin tur motsatt påverka våra egna försök att slåss globalt knyter kontakt av våldsamma extremister. Blomstra, den inklusive franska polityen ska för- vårt för hjälp intresserar i utvidgande demokrati och ökande stabilitet över hela världen.

Det franska folket måste stoppa att förfölja dess eget intresserar, därför att folket av tredje värld förväntar – som en belöning för godtagandet ”av amerikanen värderar” (och militärbaser) – rakt till sammanfogaen utan mer ytterligare ado statligt folk för varje europé, utan att måste att assimilera även culturally. Vad är existensen av det franska folket, vad dess rätter, vad som är dess, intresserar, jämfört till upliftingen beskådar, ”till spridning demokratin och stabiliteten över hela världen”?

En ser här hur oversimplifying den skulle är att förstå denna politik endast, som ”imperialistic” i den mer smala avkänningen, som skulle, antyd att ”det västra” eller även USA, önskar att härska vila av världen; det är så mycket en materia av att smälta europén bemannar (och vit Amerika) med denna värld och av upprättande av en beställa som låter denna fusion. Det är, väl, om en ny värld beställer (NWO).

Jag har nämnt att över vad i sammanhanget av detta beställer är att förstås av demokrati. Stabilitetshjälpmedlet, att det bör inte finnas något mer folk som kunde, som en enhet som är kapabel av att agera, att undslippa detta, beställer, l5At bara även för att ifrågasätta den. Som det inte är möjligheten som utrotar människabehovet att förena till grupper, skiftar vänder immobilises en bildandet av grupper till det subnational jämnt, det borgerliga samhället in i ett samhälle av stammar och dessa stammar vid danande som deras ledare gagnar vid fleshpotsna av systemet. Med det sade att vi kommer till metoderna:

 

Metoderna av Frankrike etniska ändring eller: Hur man gör en nation att begå självmord

Taktik 1: Koppla in i realitetdiskurs

Först ska vi fokuserar vår diskurs på utfärda av det jämbördiga tillfället.

Det samma trick som vänsterorienterade ideologir sätts med alltid igenom. Såväl som genusjämlikhetssträvandet (genuset som mainstreaming), den systematiska hermaphroditisationen (avskiljare. ”Hängs Verzwitterung”) av samhället upp på betvinga av ”de jämbördiga rätterna” med vilka den måste att göra ingenting i verkligheten, en strategi av beträffande-utbildningen, infiltration, och medborgarenedbrytning binder upp till realisationen av en sociala utopia med betvinga av ”jämbördiga tillfällen”.

När vi ger oss, tilltalar allmänhet om gemenskapen av demokratier, oss ska betonar, bland kvaliteterna av demokrati, den olika rakt till vara, skydd av minoriteträtter, värdera av det jämbördiga tillfället och betydelsen av den äktaa politiska framställningen.

Propaganda till reinterpretate benämner, ser över.

I privata möten ska vi riktar avsiktligt ifrågasätter om jämbördigt tillfälle i Frankrike till hög nivå, non-minoritet franskaledare. Ganska än att dra sig tillbaka från diskussioner som gäller två sakrala kor i Frankrike…,

Massivt pressa bak stängda dörrar, så att ingen får idén att fråga, var flera ändringar, det verkar för att ha händt på deras eget, kommer från.

… ska vi fortsätter och intensifierar vårt arbete med franska museer, och utbildare till reform som historieprogrammet som undervisas i franska, skolar, så att det tar in i konto rollen och perspektiven av minoriteter i fransk historia.

Det är om behandlande begrepp av historia. Som jag skrev ett år sedan, hör hemma detta till kärna ur av NOWdagordningen, ”, därför att globalism är ideologin av avgörandet, och, bland annat som är detta hjälpmedel att det kan inte finnas några avviks begrepp av historia! Inte endast måste de historiska fakta vara odiskutabla, inte, också tolkningen av dessa fakta, och perspektiv från vilket ser dem måste att vara samma – som, ska emellertid som för att inte vara fallet, så länge som nationerna sig själv är styr av deras historia och dess tolkning. För varje av dem formar det egna begreppet av historia henne identiteten. Historia är för nationer omkring det samma tinget, som är minnet för individen:  villkora för överenskommelse oneself som en individ som till döds återstår identisk med självt från födelse.

Folk som ger upp dess souverignity av interpretating av dess egna historia som mer snart ska, eller av mer sistnämnd upphörning för att finnas. Och som jag har visat någonstans annars, är detta exakt vad NOWEN kräver.”,

På avsluta av detta processaa finns det som ska, förmodligen, historia bokar något liknande som de finns redan i Amerika, bokar något liknande denna:

Taktik 3: Överstiger den aggressiva ungdommen för barkassen

Third ska vi fortsätter och utvidgar vår ungdom överstiger försök för att meddela om delat vårt värderar med unga franska socio-kulturella bakgrunder för åhörare allra. Leda laddningen på detta försök, ambassadör överstiger denbyrå ungdommen begynnelse- syften att alstra en realitet som är dynamisk bland den franska ungdommen som blytaket till mer stor service för U.S.-mål och värderar.

Ditt värderar, detta är meddelandet, är inte de av dina anfäder, utan de av Amerika. Jag hoppas den unga franskan minns, att ”den lite röda ridninghuven” är en fransk saga, och sätter ifrågasätta därför denna konstiga farmor har en sådan stor mun, för den är för sen.

Att uppnå dessa syften, ska vi byggande på de expansiva offentliga diplomatiprogramen redan i förlägger på postar och framkallar idérikt extra hjälpmedel till påverkan ungdommen av Frankrike (…)Vi ska framkallar också nytt bearbetar för att identifiera, lärer från, och framtida franska ledare för påverkan. (…) Vi ska byggande på existerande ungdom knyter kontakt i Frankrike och skapar nya i cyberspacen som förbinder Frankrike framtida ledare till varje annan i ett fora vars värderar oss hjälper toshape – värderar av medräknandet, ömsesidig respekt, och öppet föra dialog.

Ett subtilt hjärntvättar av de framtida eliterna av Francem, så att nämnd ”värderar” genomföras ”på deras eget”.

 

Taktik 4: Encourage dämpar uttrycker

Fourth ska vi uppmuntrar dämpar uttrycker av tolerans till uttryckligt sig själv med kurage och övertygelse. Byggnad på vårt arbete med två framstående websites som utrustas in mot barn som Franska-talar Muslims – oumma.fr och saphirnews.com

Jag undrar huruvida muslimna som avläsare av dessa blogs vet omkring med vems skyddsling de handlar med?

vi ska service, utbildar och kopplar in massmedia, och politiska aktivister, som delar vårt, värderar.

De lämnar egentligen ingenting att riskera. De framtida globalistic propagandistsna sätts från början i starten spela golfboll i hål för deras massmediakarriär.

Vi ska aktie i Frankrike, med trogemenskaper och med departement av inre, de effektivaste teknikerna för undervisningtolerans som användes för närvarande i amerikanmoskéer, synagogor, kyrkor och andra religiösa institutioner.

Vet amerikanfolket, att sådan tekniker av samlas behandlig appliceras till honom hemma – iscensatt av regeringen?

Vi ska kopplar in direkt med departement av inre för att jämföra U.S., och franskan att närma sig till understödjes minoritetsledarear som sökandenmoderation och ömsesidig överenskommelse…,

Franskan bör få en tutorial i agitprop.

… stunder som jämför också våra svar till de som sökanden att så hat och disharmoni.

Låter ganska kusligt. Som detta ska koordineras med departement av inre, är den antagligen om applikationen av statligt instrumenterar av driver mot dissident. I Tyskland tar ett sådan ”slagsmål för appeller mot rätten” och här också institutioner av den statliga och etablerade politiken del i den – i harmoni med vänsterkantenextremister som är enfaldiga nog att se sig som kämpar mot U.S.-imperialism.

Taktik 5: Fortplanta bäst övar

Fifth ska vi fortsätter vårt projekterar av att dela som var bäst, övar med unga ledare sätter in sammanlagt, dämpar inklusive unga politisk ledare allra partier, så att de har verktygslådorna och mentoringen till flyttningen framåt.

Vad är förlorada framtida journalister, göras också för framtida politikar. Några namely de som är lojala till fodra, stöttas. Ska andra erfar antagligen fysiskt resultaten av amerikanutbytet av beskådar med det franska departement av inre.

Vi ska skapar eller stöttar utbildning och utbyter program som undervisar uthärda värderar av brett medräknande skolar, borgerliga samhällegrupper, bloggers, politiska rådgivare och lokalpolitikar.

Många tunna trådar ger det tjocka gallowrepet.

Ambassadören sparar hans bäst idé för avsluta: det ultimative hoppet,

att de [unga medlemmar av minoriteter i Frankrike], för, kan föreställa deras land hemma och utomlands, även en dag på höjdpunkten av franskt offentligt liv, som presidenten av republiken.

Vilket det skulle dokumentet förlusten av driver av den infödda franskan, eventuellt in sådan långt Barackets Obama hade presidentsämbete dokumenterat ”avslutar av vit man härskar”.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Diesen Beitrag weiterlesen »

Kairos w Carolyn Yeager’s RBN Talkshow

[Machine translation. No liability for translation errors. Tłumaczenie maszynowe. Brak odpowiedzialności za błędy w tłumaczeniach.]
Comments in English, please. View original article

Carolyn Yeager mówi my:

Jestem szczęśliwy informować czytelników Środa, Lipiec 27 na republiki Nadawczej sieci na internecie że Kairos będzie mój gościem na rewizjonisty raportu radiowym programie jutro (www.republicbroadcasting.org). Programów powietrze od 9 a.m 10 Usa a.m. Środkowy czas. To jest ten sam program że Manfred pojawiać się na kilka tygodniach temu (widzii poprzedzającą blog poczta).

W ten sposób jeżeli ty chcesz słuchać Kairos rozmowę i odpowiadać pytania o „Oslo Atakuje,“ melodia wewnątrz jutro. Dziewięć Usa a.m. Środkowy czas właśnie dawać ci pomysłowi jest wokoło 4 p.m Niemcy wewnątrz dużo.

Sposobem: Mój swój rozmowy z Carolyn są teraz w końcu dostępne, po tam  byli niektóre problemami technicznymi:

Lipiec 4
Lipiec 5

Diesen Beitrag weiterlesen »

Trzeci wojna Przeciw Niemcy

[Machine translation. No liability for translation errors. Tłumaczenie maszynowe. Brak odpowiedzialności za błędy w tłumaczeniach.]
Comments in English, please. View original article

Kluczowy pytanie jakaś Zachodni konserwatysta jest dlaczego nasz narody wydają się całkowicie gubją ich wolę ximpx i rozkwitać. Następujący tekst, najpierw publikujący Judith w „Vaterland“, Grudzień 281h, 2010, podkreśla metody z czemu zrobili narodowi gubi to. W ten sposób no jest na Niemieckim użalanie się nad sobą lub na oskarżać sprzymierzonych narodów ten artykuł. Czytający co zrobił w Niemcy gdy projekt stosować gdziekolwiek.

Przekład Manfred kleine:

W jego książkowym „Kostkowym Psychologia dera Niederlage“, Thorsten Hinz dzwoni je „trzeci wojna przeciw Niemcy“: (psychologia Deafeat)  Czas po 1945 gdy wojna która no zatrzymywał do teraz. po tym jak bomby wojna psychologiczna zaczynał – Joachim Von Leesen imiona w jego warty czytelniczego esej instytucje sposoby metody i ulegli asystenci.

Reedukacja niemiec jako część wojna psychologiczna

Joachim Von Leesen

Trzeci wojna przeciw Niemcy

[…]

„gasimy całkowitą Niemiecką tradycję. „

Po wojennego Archibald mcLeesh, wtedy delegat USA sekretarka stan przy Potsdam konferencją definiującą cel reedukacja, która zakładał, w 1939 instytuci wojna psychologiczna w usa, zmieniać charakteru i mentalności Niemiecki naród, tak, że Niemcy, w końcu, życie bez nadzoru mógł pozwalać. To wymagał nieuchronnie traktowanie niemiec porównywalne to przestępca w nowożytnym więzieniu. „gasimy całą Niemiecką tradycję. Przy końcówką ten proces „musiał stać „, Niemiecki jaźni Reeducation“ (wyszczególniający w as well as w Mosberg schrenck-Notzing, Charakterwäsche, Reeducation).

„Ogólna psychiczna niższość Niemiecka istota ludzka „

W raporcie“ pracującym out w Lecie „konferencja na Niemcy po wojny, 1944 „Łącznym komitetem na planowaniu“ przy uniwersytetem columbia, Miasto Nowy Jork rozkład zajęć znajdował dla reedukaci niemiec które zostać oficjalnym zarządzeniem na Amerykańskiej powojennej polisie wtedy. (donoszący w Mosberg, Reeducation.)

Ja rozwijał naukowami od fakultetów medycyna,
psychologia, socjologia, etc.
Szwajcarski psychoanalityk C który należał duchowi ojcowie. G. Jung ostrzegał przeciw robić różnicie między „przyzwoicie i niecenzuralne „niemiec (cytować w Mosberg, Reeducation). Niemiec są „wspólnie winnym „. Powód dla to jest „ogólnym psychicznym niższością Niemiecka istota ludzka „. W jego widoku niemiec są „zdegenerowane“. Niemiec byli robić rozpoznają ich winę, i publicznie wyznają być winni i znowu. jedyna wydajna terapia był że, że

Stuttgart winy wyznanie kośćiół protestancki Niemcy

Jeden pierwsi kroki ten cel był Stuttgart wyznaniem kośćiół protestancki Niemcy (EKD). Jako lidery Niemiecki kośćiół protestancki który należał przeważnie „Wyznawać kościół“ [Bekennende Kirche; grupa nazi teolodzy] próbujący łączyć Światowej rada warunek która ono budował up przy ten czasem kościół, był że musieli wyznawać Niemiecką winę publicznie. Sekretarka – generał Światowa rada kościół był Holenderski Visser‚t Hooft który należał podczas wojny Brytyjska tajna służba.

18th/19th Październik, 1945 lidery Niemieccy protestanci od biskupa Lilje i pastora Martin Niemöller Dr. Dr. Gustav Heinemann, oznajmiali pragnącego wyznanie dla kośćiołu protestanckiego dla Niemieckich ludzi dla ale bez wyznania, nie tylko katolików i tamto na jako całość, w ten sposób, na przykład, także. (W szczególe Kiel teologii profesor Walter Bodenstein w „Ist nura dera Besiegte schuldig? Kostkowy EKD und das Stuttgarter Schuldbekenntnis Von 1945/Is tylko pokonujący winny? EKD i Stuttgart wyznanie 1945 „)

Prasa, radio, film

Nad i znowu, ty stawać twarzą w twarz z pedagogów‘ przypuszczeniem że wspólna wina niemiec swój przyczynę w ich biologicznym usposobieniu. To był imprinted na ich pamięci until themselves namawiają ono. Instrumenty byli środkami, przy ten czasem nad prasa, radio i film wszystkie.

Najpierw wszystko środki dostępni w Niemcy musieli usuwający. Zakazywali. Kolejny krok był usuwać wszystkie kobiet i mężczyzna od życia publicznego który mógł przeciwstawiać reedukacja. Między 314.000 i 454.000 persons znikał w obóz dla internowanych up to trzy roku, bez podstawy w prawie międzynarodowym (informacja w literaturze odróżnia się)
i bez oskarżenia – od BDM liderów do wysokich ministerstwo urzędników od lokalnej grupy liderów NSDAP autory i dyplomaci. [Bund deutscher Mädels, liga = Niemieckie dziewczyn, Hitler dziewczyny, organizacja]

Personel radiowe firmy odprawiał wiodący dziennikarzi i wydawcy więzili w obóz dla internowanych. Niemieccy środki najpierw zamieniali radio stacjami sprzymierzeni rzędy wojskowi. Co publikować musieli dostarczał siłami okupacyjnymi, ich wiadomości agencje w USA strefie i opóźniony DENA w Brytyjski DANA, pod kierunkiem Sefton Delmer, wiodący mężczyzna serwis wiadomości, GNS PSW Niemieccy =. Gazety i radio stacje w Niemieckim języku zakazywali publikować cokolwiek ale co provided te agencje.

Po niektóre czasu jeden rozluźniał kadrowego politicy, także zatrudniał dziennikarzów które byli żadny emigrantami, i neutralizował w trzeciej rzeszie dla politycznych powodów. Po jeden, dwa rok pierwszy redaktorzy trenujący siłami okupacyjnymi zaczynali pracować. (imponująco obrazek dostarcza Niemieckimi pierwszy godzina dziennikarzami Richard Tüngel i Hans Rudolf Berndorff w ich książce która pojawiać się w 1958.) „Auf dem Bauche sollst Du kriechen“ Kampania w USA strefie przewodził Leon Edel, opóźniony Eugene Jolas. Głowa prasowi oficery był oficerem wywiadu Alfred Rosenberg.

Surowy nadzór

Niemieccy dziennikarzi pracowali pod surową amerykanina lub Brytyjski kontrola. Musieli uprawomocniać tha strategię wojna psychologiczna. „niemiec wyznawał ich wspólną winę, i namawiali ich niższość „, gdy Helmuth Mosberg pisze w „Reeducation – reedukaci i koncesi spotkanie z prasą powojenny Niemcy „, jego elaborat który także pojawiać się jako książka. kluczowy purpose był że, że „Każdy dziennikarz musiał być reeducator“.

Niemiecki charakter myje

W długoterminowym, jeden no mógł karmić niemiec z gazetami i radiowymi programami sprzymierzone militarne władzy tylko. Tak szukał dla niemiec które wydawali się stosownymi biegać niedawno zakładać gazety. jeden O ten Caspar Von schrenck-Notzing donosił już w 1965 w jego podstawowej pracie która pojawiać się znowu, znowu i ostatnio. „Charakterwäsche“ w nowych edycjach i w rewidującej wersi Nowi Niemieccy gazety i magazynu wydawcy muszą reprezentować „inny Niemcy „, i.e byli ludźmi które odróżniali się od teraźniejszych niemiec wyraźnie. Kompetencja był drugorzędna, porównuje z charakterem.

Zwycięskie władzy zakładali że najwięcej niemiec mylnego charakteru ponieważ kształtowali ich autorytarnymi rodzinami. Jaki mężczyzna jakby należeć nowy élite musieli pracował out fachową grupą naukowowie pod kierunkiem Max Horkheimer (my spotyka on znowu gdy jeden mentory 68th powstanie) i przedstawiający w 5 pojemność pracy „Studiuje w uprzedzeniu „, wśród czyj autorów był f.e. Theodor W. Adorno, Inny frenkel-Brunswik, Daniel J. Levinson, R. Nevitt Sanford. Chcieli odkrywać uprzedzenia i wykorzeniać od których rzekomo cierpieli niemiec. Dosłownie: „eksterminacja znaczy reedukację która naukowo planuje. Z mną „byli odkrywający „potencjalnie fascistic jednostki.

Tak jeden szukający dla ludzi „, „w czyj osobowości wartości typowe w Niemcy, jak „zewnętrznie poprawny zachowanie, pilność, zdolność, fizyczna czystość, zdrowie i bezkrytyczny zachowanie, „no istnieli ponieważ te ilości chują podobno „posiadać jaźń głęboka słabość. [Nie, to no jest przekładowego błędu! Sprzymierzony przemyślany właśnie taki mężczyzna kwalifikujący dla przywódctwo Niemieccy środki które no mieli te ilości. M.K. – H.]
Przemyślani persons pytali, wśród innych rzeczy, jak ich powiązanie ojciec i matka był. Jeden wolał mężczyzna które łamanego powiązanie ona rodzice, i.e no tworzył autorytarną Niemiecką rodziną. I pójść naprzód z dobrym sumieniem jako pacjenci które musieli leczący jej paranoja., gdy dotyczyli niemiec jako bolączka, Nowi redaktorzy naczelni i wydawcy gazety przedkładali stosowni testy, i jeżeli obracali out mieć taki łamanych charaktery, shortlisted.

W ten sposób mówić oczywiście, wciąż doglądającą prasowymi oficerami. gdy nagroda one otrzymywał koncesję dla magazynu lub gazety, Nowi wydawcy gazety unikali obrażać przeciw dawać regułom, inaczej gubili koncesję lub ich pozycję. Najwięcej pracujący jak proszący i parzysty, równy istne wiary, bawić się rola, gdy najwięcej ludzi wolą być na winnig stronie.

Ja iść bez mówić że próby przeciw Niemieckiej klasie rządzącej przeciw przestępcom i domniemanych i prawdziwej wojny bawić się głównej części w reeducation. Próba w międzynarodowym sądzie wojskowym prawo w Nuremberg przeciw liderom rzesza as well as następny ones Amerykański wojskowy wymiar sprawiedliwości donosiliśmy gazetami sprzymierzeni rzędy wojskowi. Musieli robić jasno wspólnej winie Niemiecka populacja w wszystkie szczegółach przy to samo i usprawiedliwiać sprzymierzone zbrodnie wojenne jako powietrzna wojna na przykład przeciw cywilnej populaci.

Każdy dziennikarz musi być pedagogiem

Wszystkie te miary byli z harmonii z głównym żądaniem wojna psychologiczna: oddzielać nieprzyjacielskich ludzi od swój liderów. To był już cel sojusznicy w Pierwszy wojnie światowa gdy Kaiser alegoryzował jako potwora obcieknięcie z krwią. Wszystkie gazety as well as nadawcza firma byli podlegli zasada że każdy dziennikarz musiał być pedagogiem. Jeżeli no słuchał to, biegał ryzyko gubić jego pracę. To wyjaśniał kreskową lojalność wydawcy i redaktorzy mały (w szczególe Mosberg, Reeducation,). Gdy w 1949 zakładał Federacyjna republika Niemcy koncesjonowanie prasa rzędem wojskowym przychodził końcówka. Ale w rok od 1945 1949 jeden kształcił młodego pokolenia który przechodził przez szkoły pedagogowie doglądający rzędami wojskowymi.,

To wyjaśnia dlaczego dzisiaj Niemieccy dziennikarzi,
though uwalnia w ich osądzeniu na pojedynczych tematach, musi ono zgadzać się z niektóre podstawowymi oświadczeniami, f.e Niemcy wyłączna odpowiedzialność dla Drugi wojny światowa i, jakkolwiek.

(…)

Diesen Beitrag weiterlesen »

U.S. Strategia dla Europa: Reedukacja

[Machine translation. No liability for translation errors. Tłumaczenie maszynowe. Brak odpowiedzialności za błędy w tłumaczeniach.]
Comments in English, please. View original article

Najpierw publikujący jak kostka do gry ja: Umerziehung Europas“ w „Korrektheiten“ na Luty 11th, 2011, Manfred Kleine Hartlage

Przekład i wprowadzenie: Kairos

Żyd pozują zdecydowanego zagrożenie narody i zaludniają zachód. No jestem krańcowy lub antysemicki, gdy powiem w ten sposób.

Podczas gdy tłumaczący ten artykuł podążałem dyskusję o Manfred kleine odpowiedzi Lawrance Auster, bramy Wiedeń i Austers widok od prawicy na Korrektheiten.

Ja jest ciekawy widzieć jak widoki Niemieccy ludzie które automatycznie dotyczyli jak „rasizm“ i „nienawiści“ jeżeli proponujący inny sposób wokoło. wyjawiają Komentator wysyłał Łacińskiego przysłowie „paki licet Iovi licet bovi non“ (jaki Jupiter może robić zakazuje wół).

Gdy niemiec dzwonił – lub nawet Żydowski) całość ludzie ono był „nietolerowany“ i więc dalej – mój prowokuje pierwszy zdanie jest właśnie co powiedział o niemiec Auster. Amerykańskich lub turecczyzny ludzi„zagrożenie narody i zaludnia zachód“ ( Właśnie zmieniałem „niemiec“ w „żyd“ i „antyniemiecki“ w „antysemickiego.“

Niektóre komentatorzy zaprzeczali Amerykańskiego oddziaływanie w Europa i wyrównywali w Arabskim świacie.

Dzięki Wikileaks dostać wgląd w Amerykańską politykę zagraniczną, i Manfred analizował ten papier. W ten tekscie jeden może znajdować dowód cele w ten sposób – nazwana CHWILA OBECNA (porządek nowego świata) że no jest spisek teoria. Gdy Manfred napisał na bramach Wiedeń:

Myśleć geszefciarstwo o „spisku“ jestem nieowocny. Zgadywam tam  jestem spiskami, ale najwięcej praca zrobi otwarcie. „sieci“ są słynne: odnosić sie CFR, Atlantyk przerzucają most w ten sposób dalej, Bilderberg, Amerykańska rada na Niemcy i mnóstwo powiązane instytucje które no kryją wcale, i, czym przy celują: Ty właśnie tłumaczyć ich ideologicznych zwroty w proste angielszczyzny widzieć co chcą. Koordynacja wśród ten sieci no pracował jeżeli tam  no był ideologiczny podstawowy jednomyślność.

Myśleć wiele Amerykańskiego lub Brytyjscy czytelnicy odrzucają pomysł że globalistic acteurs za chwila obecną są złymi wrogami wszystkie narody, ponieważ no lubią pomysłu że ich elita są przestępcami. Dobrze, no lubię wiedzy o, either, jak przestępca gabinet kanclerz Merkel jest ponieważ ono bardzo embarrassing. Ale nie lubić jeszcze bardziej jeżeli jeden robi durnia ja gdy nasz politycy.

I nikt mówi – szczególnie nie Manfred Kleine Hartlage autor „Das Dschihadystem“(dżihadu system) że islam był jakaś dobrym my. Ale myśl o, co jak patrzał ten „religia“ jeżeli nigdy otwieraliśmy nasz granicy dla imigraci muslims. Dlaczego musimy nawet dbać czemu robią w ich pustyni? Dlaczego musimy zabezpieczać nasz ruch powietrznego w prawie maniackim sposobie? Mógł być islamski terror w Amerykańskim tam  i Europejscy miasta, wynosili taki terroristic attacs? jeżeli tam  byli żadny muslims które mogli

W ten sposób, gdy ty czytasz ten analizę, utrzymuje w umysle Amerykański rządowym ale kilka NGOs że ja który krytykuje no jest Amerykańskich ludzi. Agenda, ideologia która niszczą wszystkie Zachodnią kulturę, – i niszczyliśmy je, jeżeli no zatrzymujemy go nawet jeśli tam  był żadny islam wcale!

Kairos-

Jako autor, prenumeruję co mówi Kairos. Jestem dobrze świadomy i ten strategia jest żadny sposobami w ich interesie. czym opisuje below jako ich liderów strategia dla Europa, że, że najwięcej amerykan neither znają nor one zgadzają się z W ten sposób gdy odnosić sie „Ameryka“ w ten tekscie, to znaczy rządzących elita.

– Manfred kleine –

Wikileaks Wyjawia USA strategię dla Francja

_Tam  wciąż wydawać się być ludzie kto rozważać Wikileaks przeszacowywać przedsięwzięcie czyj publikacja zbyt dużo wrzawa być robić. Taki ludzie no mogli wyjaśniać do teraz dlaczego Amerykański rząd prześladowywa Wikileaks i swój założyciela z taki płomienną nienawiścią. Teraz, przy opóźnionym znać lepiej musi, jakkolwiek, everybody: Publikacja strategia papier USA ambasada w Paryż, wliczając żadny less niż amerykanin programuje dla słupa odwrócenia i zmuszać w linię Francja ideologicznego i kulturalnego. To podkreśla metody z którymi usa tematu całkowici kraje jej ideologiczny i polityczny interes. – przeciw woli ich ludzie za plecy społeczeństwo i –

Do mnie teraz szeptał tylko w niszach teoretycy i odprawiał publikującą opinią jak „spisek teorię“. – pod warunkiem, że ono zauważał je wcale – Teraz gdy mieliśmy bezpośredniego wgląd w propagandową kuchnię amerykanie, musimy uchwytać sposobność oceniać wiedzę wygrywaliśmy:

Papier jest wszystkie pouczający jako ono przychodzi od podkomendnego biura od ambasady ale uprawomocnia one, mianowicie, która normalnie no opracowywa politycznych łyknięć, i właśnie ponieważ autor oczywiście no znajduje mnie koniecznego wyjaśniać prawowitość cele zarysowywający w nim w kierunku jego przełożonym metody i, ja jest oczywisty że już zakłada ich jednomyślność. Możemy zakładać że, że strategia rozwijać w ten papierze jest przedstawicielska dla Usa polityki zagranicznej, i usa dąży porównywalne strategie w innych krajach także.

W ten kontekscie ja jest ciekawy, na przykład, że papier ubolewa:

Francuscy środki zostają przytłaczająco biel, z tylko skromnymi wzrostami w mniejszościowym przedstawicielstwie na kamerze dla ważnych transmisj wiadomości.

W Niemcy ten utrapienia resp. swój usunięcie był dokładnie przedmiotem „integracja pakt“ [między rzędu federalnego i muzułmanina liderami]. Jaki zbieg okoliczności!

Ciekawić, jakkolwiek, jest implicitness z którym charakteryzują fact rodzimi francuzi że są „bielem.“ Dla amerykan rozważa to rasowy zagadnienie ja jest najwyraźniej zupełnie naturalny – podczas gdy przeciwnicy ten polisa natychmiast oskarżali „rasizm“., jak tylko twierdzą je,

Papier pokazuje ale także skład ich élites z specjalnym naciskiem na przyszłościowych élites. że Amerykańska polityka zagraniczna projektuje wpływać nie tylko aktualne polityka swój sojusznicy, Te przyszłościowi Francuscy élites są rekrutujący i indoktrynuje w sposobie że ich ideologia jest zgodna z to Amerykańscy élites. Czy ja jest zgodny z to Francuscy ludzie, besides, jest niższej klasy; dost ja. To trochę robić z zwykłymi metodami dyplomatyczny wpływać. Raczej jest porównywalny próba no wpływać osoby opowiadać ale manipulować jej mózg ona ja.

Właśnie fact bez znaka zła świadomość problem albo nawet sumienie, mianowicie, pokazuje że to może próbujący że pomysł krajowa suwerenność bawić się żadny rola w główkowaniu Amerykańscy polityczni élites. Co był zawsze ważny dla cytuję „podwórko“ Ameryka, dla ameryka łacińska, teraz także jest ważny dla stanów Europa.

Jeżeli egzamininujemy ten tekst teraz pod względem celów, ideologii i metod Amerykański wpływać, wygrywamy przynajmniej częściową odpowiedź pytanie, dlaczego zaludnia Europa jest oczywiście pod czary autodestrukcyjna ideologia, i przychodzimy centres ogólnospołeczna władza. dlaczego ten ideologia jest twierdzę ustalam zamknięty Ja no jest właśnie zbiega okoliczności, ale rezultat który właśnie robią dokładnie opposite élites. strategical wpływać, czyj praca jest tradycjonalnie rozwojem społeczność i konserwacją,

Cele Usa strategia w Francja

Cel ten strategia jest urzeczywistnieniem, ogólnie, „amerykanin celuje i ceni“. Co brzmi w ten sposób trywialnego że jeden polubił przegapiać je, właściwie zawiera wybuchowych politycznych następstwa. Taki zwrot jest daleko od być oczywisty: Wiele amerykanie no mogą być świadomi ja, ale słowo związek „celuje i wartości“ są Amerykańskim specjalnością. W polityki zagranicznej myśli – zbiorniki inni kraje jeden mogą także opowiadali wartości o celach lub interesach, as well as. Ale pakować oba w jeden formułę, jest typowy dla ten papieru ale dla politycznego języka nie tylko, ogólnie Ameryka i Ameryka, tylko. Kontynentalni europejczycy z ich raczej cynicznym podejściem polityka miewają skłonność rozważać ten naciska na wartościach właśnie retoryczny ornament którym i procentami gospodarczymi decoratively przebiera polityczny. (Najwięcej europejczyków kształcili w Katolickiej lub Luterańskiej tradyci, i jesteśmy dziwaczni my.) wiara i biznes typowo purytański związek, „cele“, „wartości“ – lub „i, ceni i interesy – Dowód, jakkolwiek ale odbija głęboko internalized ideologię., z którym no jest rodzaj amerykanina use ten formuła który wyraża szablonowego zwrot,

Tak daleko jak polityczny język kraje europejscy nawiązywać do „wartości“, to zdarza się przeważnie w połączeniu z konkrecją – demokratyczne wartości, liberalne wartości etc. Ale ja byli niezwykle dziwaczne jeżeli Niemiecki Foreign Office mówił i oznajmiał rozprzestrzeniać one „Niemieckie wartości“ cel swój polisa. To jest odmianowy amerykanina cecha, znowu. Czym być mogą nadmienione wartości – i dost dalej co są te: Są wyrazistymi oznajmiającymi Amerykańskimi wartościami, który insynuuje: Jeden rzecz no są pewny: Francuz wartości.

Alienować cudzoziemskiego narodu od ja prawowitym celem Amerykańska polityka zagraniczna są wydają się, swój wartości i tradycje. Chociaż papier definiuje cel jako prowadzić plecy ich swój wartości francuz, (lub raczej że co dotyczy jak taki Usa administracja) prawdziwy fact że wysiłki konieczni od zagranicy rozważają wyjawiają że opowiadamy o reedukaci.

Motto jest: Jeżeli co dzwoni „Amerykańskie wartości“ powszechnie no akceptuje w rzeczywistości, zmienia rzeczywistość! Czy, czy podesłanie „Amerykańskie wartości“ słuzyć promować Amerykańskich interesy, lub wice versa Amerykańscy polityka nacisku słuzyć podesłanie te wartości, jest równie nieowocny jak pytanie czy karmazynka lub jajko przychodziliśmy najpierw zjednoczenie taktować jeden jako funkcja inny powiązanie ideologia i polityka nacisku. – w ten sam sposobie był niemożliwy ustalać dla sowieci ja – Ja jest wokoło dwa składnikami które wspierają each inny. ten sam politicial podejście Dokładnie to, internalized jako oczywisty fact, insynuuje w zwrocie „i ciekawi „Amerykańskie wartości.

Ideologia za Usa strategią

Tradycyjny Amerykański widok demokracja jest że tam  musi być rzędy

czerpiący ich słuszne władzy od zgody rządzę.

Demokracja znaczy że ludzie ustalają czego rządzą mu. Jakkolwiek Usa strategia opiera się na różną ideologię zupełnie, jak zostać oczywisty w Rivkins papierze: Demokracja jest jeżeli wszystkie etniczne i religijne mniejszości reprezentują w rządzących élites.

Nie fact który selfrecruiting niezwykle wysoki stopień Francuscy élites jest problemem od Amerykańskiego punktu widzenia nie na se, przynajmniej. Dla to tam  są arguable powody: Czy jeden może krytykować mnie lub usprawiedliwiać, w wszystkie krajach zachodnich „demokracja“ właściwie składać się z podstawowy w szansie decydować co dwa élite grupy rządzi. Ja jest wybitny co właściwie krytykuje USA ambasada:

Ja jest żadny problemem który przystępuje aktywne polityka tradycjonalnie odmawia dla większości francuz. Ale ja jest problemem either. że mniejszości wykluczają Domyślnie pomysł ludzie, składać się z bezpłatne jednostki z ten sam dobrami, dać up na rzecz pomysłu „naród“ jako przygotowania między grupami etnicza; jeżeli tam  no są jeden ludzie, ale ja w ten sam stanie, then wszystko reprezentujący muszą. Jakkolwiek, w ten sposobie w klasycznym sensie słowo także porzuca pomysł demokracja. Hipokryzja zwrot pomagać francuzowi uświadamiać sobie „uświadamiać sobie swój szanować demokratyczne wartości całkowicie“ lub „Francja swój egalitarnych ideały“, frekwencje tutaj. Ja jest raczej o reinterpretaci pojęcia jak „egalitarny“ i „demokratyczny“ coś który stał żadny szansę być jednomyślnością wyrównującym w usa – małym wszystko w Francja; bez wspominać ten reinterpretację z właśnie jeden sylabą. Reedukacja.

Jeden zakłada Francja no iść zostać tygla rodzaj usa żądanie być, – częsciowo bezprawnie – ale że, że szczególnie muslims ale także czernie, wciąż rezerwują ich lojalność dla ich swój ugrupowania religijnego lub etnicznego w przyszłości. Dostęp élite według papieru, no musi tak zależeć na pokonywać, rozkrzewia jako dobro czerpiący od, ale „demokraci“. ten identyfikację z Francuskimi ludźmi i postawę

W ten sposobie w częściach, społeczeństwo splitted podnosi utopijny ideał i ten słuszny z żądaniem zapobiegać że Francja „będzie dzielącym krajem“. Nowomowa.

Tutaj amalgamacja ideologiczny z politycznym składnikiem ten strategia pojawiać się w podręczniku jak:

… niezaprzeczalne nierówność plamią Francja globalnego wizerunek i pomniejszają swój oddziaływanie za granicą. W nasz widoku, podtrzymujący niepowodzenie wzrastać sposobność i zapewniać prawdziwego politycznego przedstawicielstwa dla swój mniejszościowych populacj mógł odpłacać się Francja słaby, dzielący, kraj. Geopolityczne konsekwencje Francja podział i słabość niekorzystnie wpływają Usa interesy, gdy potrzebujemy silnych partnerów w sercu Europa pomagać my promować demokratyczne wartości. Moreover, ogólnospołeczny niedopuszczenie domowe konsekwencje dla Francja, wliczając alienaci niektóre segmenty populacja która może z kolei niekorzystnie wpływać nasz swój wysiłki walczyć globalne sieci gwałtowni ekstremiści., Prosperować, obejmujący Francuski państwo pomaga posuwać się naprzód nasz interesy w rozszerzać demokrację i wzrastającą stabilność na całym świecie.

Francuscy ludzie muszą zatrzymywać dążyć swój swój interesy ponieważ ludzie trzeci świat oczekują – dobro łączyć bez dalszy ceregiele każdy stanu Europejskich ludzi bez musieć asymilować nawet kulturowo. gdy nagroda dla akceptaci „amerykanin „ceni (i militarne bazy) „“ co „stabilnością i demokracją“ jest istnienie Francuscy ludzie, co swój dobra, co swój interesy, porównujący pociesza widok, „rozszerzanie się na całym świecie?

Jeden widzii tutaj jak oversimplifying je był rozumieć ten polisę tylko jak „imperialistyczny“ w wąskim sensie który insynuował że „zachód“, albo nawet usa, chce rządzić resztę świata; ja jest sprawą topić europejczyka równie dużo zaludnia z ten światem i ustanawiać rozkaz który pozwoli ten fuzję. (i biały Ameryka) Ja jest o porządku nowego świata (NWO), dobrze.

Wspominałem above co w kontekście ten rozkazu jest rozumiejący demokracją. Stabilność znaczy że tam  no musi być żadny więcej ludzie które mogli gdy jedność, sposobna działanie, wymykać się ten rozkaz nie mówiąc o pytaniu nawet ja. Gdy ja no jest ewentualny wykorzeniać ludzką potrzebę jednoczyć grupy, jeden przesuwa formację grupy subnational poziom, obraca społeczeństwa obywatelskiego w społeczeństwo plemiona i unieruchamia te plemiona robić ich liderom zyskowi fleshpots system. Z to powiedział my przychodzi metody:

 

Metody Francja Etniczna zmiana lub: Dlaczego Robić narodu Popełniać samobójstwo

Taktyka 1: Angażuje w pozytywnym wykładzie

Najpierw, skupiamy się nasz wykład na zagadnieniu równa możliwość.

Ten sam sztuczka z którym zawsze stawiają lewicowe ideologie. Zarówno jak i rodzaju egalitaryzm systematyczny hermaphroditisation (rodzaju mainstreaming) (dt. „Verzwitterung „) społeczeństwo wiesza up na temat „równych dóbr“ z czym robić nic w rzeczywistości musi ono, strategia reedukacja, infiltracja i obywatel dezintegracja wiąże do realisation ogólnospołeczna utopia z tematem „równe możliwości“.

Gdy dać publicznym wystąpieniom o społeczności demokracje, uwydatniamy, wśród ilości demokracja dobro być różni, ochrona mniejszości dobra wartość równa możliwość i ważność prawdziwy polityczny przedstawicielstwo.

Propaganda reinterpretate terminy, widzii above.

W spotkaniach prywatnych, specjalnie kierujemy pytania o równej możliwości w Francja wysoki poziom, mniejszość francuza lidery. Raczej niż cofający się od dyskusj wymaga dwa świętej krowy w Francja…

Masywny nacisk za zamkniętymi drzwiami przychodzi od. tak, że nikt dostaje pomysł pytać dokąd kilka zmiany, to wydają się zdarzają się samodzielnie,

… kontynuujemy nasz pracę z reformować historia program nauczania uczącego w Francuskich szkołach, wzmacniamy i, Francuskimi muzeami i pedagogami tak, że ono bierze w konto perspektywy mniejszości w Francuskiej historii i rola.

Ja jest o manipulować pojęcia historia. Gdy napisałem jeden rok temu, to należy sedno chwila obecnej agenda, „ponieważ globalism jest ideologią orzeczenie, i, wśród innych rzeczy znaczy, to że tam  może być żadny rozbieżni pojęcia historia! Nie tylko być niezaprzeczalnie muszą fakty historyczni, nie te fact interpretacja, także i perspektywa od co patrzeje one musi być to samo – którego, jakkolwiek no będzie skrzynki, dopóki narody themselves są mistrzami ich historia i swój interpretacja. Dla each one posiadać pojęcie historia jest kształtujący jej tożsamość. Historia jest dla naród prawie taki sam rzeczy jak jest pamięcią dla jednostki:  warunek dla ono rozumieć jako jednostka, zostaje identyczny z on od narodziny śmierć.

Ludzie sooner przest istnieć lub opóźniony. która daje up swój souverignity interpretating swój swój historię I, to jest dokładnie gdy demonstrowałem gdzieś innego, co wymaga chwila obecna.“

Przy końcówką ten proces tam  będą książki historyczne książki jak ten jeden, przypuszczalnie: jakby już istnieją w Ameryka

Taktyka 3: Wodowanie młodości agresywny zasięg

Jako trzeci, kontynuujemy nasz młodość zasięg wysiłki komunikować o nasz podzielonych wartościach z młodymi Francuskimi widowniami wszystkie kulturalni tła i rozszerzamy po to, aby. Prowadzący ładunek na ten wysiłku Ambassador agenci młodości zasięg incjatywa celuje być źródłem pozytyw dynamicznego wśród Francuskiej młodości to prowadzi wielki poparcie dla Usa wartości i celów.

Twój wartości, to są wiadomością, no są ones twój przodkowie ale ones Ameryka. Mieć nadzieję młody francuz pamięta pytanie i stawia że „Mały Czerwony Jeździecki kapiszon“ jest Francuskim bajką, dlaczego ten dziwaczna babcia taki dużego usta, zanim ono jest zbyt opóźniony.

Dokonywać te cele budujemy na ekspansywnych Jawnych dyplomacja programach już na miejscu przy poczta i rozwijamy wpływać młodości Francja, kreatywnie, dodatkowi sposoby, (…)Także rozwijamy nowe narzędzia utożsamiać, uczyć się od i wpływać przyszłościowych Francuskich liderów. (…) Budujemy na istniejących młodość sieciach w Francja i tworzymy nowych w cyberprzestrzeni, łączy Francja przyszłościowych liderów each inny w forum czyj wartości pomagamy toshape i otwieramy dialog – wartości włączenie, wspólny szacunek.

Subtelny robi pranie mózgu przyszłościowi elita Francem tak, że nadmienione „wartości“ uprawomocniają „samodzielnie“.

 

Taktyka 4: Zachęca umiarkowanych głosy

Fourth, zachęcamy umiarkowanych głosy tolerancja ono wyrażać z odwaga i przekonaniem. Budować na nasz pracie z dwa wybitnymi stronami internetowymi przygotowywać w kierunku młodych Francuskojęzycznych muzułman – oumma.fr i saphirnews.com

Zastanawiam się czy Muzułmańscy czytelnicy te blogi znają wokoło z który kolonel z rozdają?

wspieramy, trenujemy i angażujemy, medialnych i politycznych aktywistów które dzielą nasz wartości.

Naprawdę opuszczają nic szansa. Przyszłościowi globalistic propagandyści stawiają od outset w początek dziurach dla ich medialnej kariery.

Dzielimy w Francja, z wiar społecznościami i z ministrem spraw wewnętrznych obecnie zatrudniali w Amerykańskich meczetach, synagoga, kościół i innych religijnych instytucjach wydajne techniki dla uczyć tolerancję.

Amerykańscy ludzie znają – instrumentują rzędem? że taki techniki masowa manipulacja stosują ja w domu

Angażować bezpośrednio z ministerstow spraw wewnętrznych porównywać Usa i francuz zbliża się podporowi lidery mniejszości które szukają umiar i wspólne zrozumienia…

Francuz musi dostawać tutorial w agitacyjnopropagandowym.

… podczas gdy także porównujący nasz odpowiedzi tamto które szukają siać nienawiść i niesnaski.

Dźwięki zupełnie przerażający. Gdy to jest coordinated z ministrem spraw wewnętrznych, ono jest prawdopodobnie o zastosowaniu stanów instrumenty władza przeciw dysydentom. W Niemcy jeden dzwoni taki „walkę przeciw prawicie“, i tutaj także instytucje stan i dowiedzione polityka brali udział w nim – z harmonii z lewoskrzydłowymi ekstremistami które są prostaczy dosyć ono widzieć jako wojownicy przeciw Usa imperializmowi.

Taktyka 5: Rozkrzewia najlepsza praktyka

Kwinta, kontynuujemy nasz projekt udzielenie najlepsza praktyka z młodymi liderami w wszystkie polach wliczając młodych przywódców politycznych wszystkie umiarkowani przyjęcia, tak, że obowiązki mentora i toolkits ruszać się naprzód.

Co zrobi dla przyszłościowych dziennikarzów, zrobi także dla przyszłościowych polityków. Niektóre ones lojalni linia, mianowicie, wspierają. Inny prawdopodobnie fizycznie doświadczają rezultaty Amerykańska wymiana widoki z Francuskim ministrem spraw wewnętrznych.

Tworzymy programy które uczą znosi wartość szeroki włączenie szkoły, społeczeństwo obywatelskie grupy, bloggers, polityczni advisors i lokalni politycy., wspieramy lub szkolenia i wymiany

Wiele cienkie nici dają gęstej gallow arkanie.

Ambassador ratuje jego najlepszy pomysł dla końcówki: ultimative nadzieja,

że, zbyt, mogą reprezentować ich kraju w domu, i za granicą, wyrównywał jeden dzień przy pinaklem Francuski życie publiczne, jako prezydent republika. [młodzi członkowie mniejszości w Francja]

Co dokumentował stratę władza rodzimy francuz, możliwie w taki dokumentował sposobu Barack Obama prezydentura „końcówkę biały człowiek reguła“.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Diesen Beitrag weiterlesen »

Od Niemieckiego punktu widzenia: odpowiedź Lawrance Auster

[Machine translation. No liability for translation errors. Tłumaczenie maszynowe. Brak odpowiedzialności za błędy w tłumaczeniach.]
Comments in English, please. View original article

[Ten artykuł z wprowadzeniem Baron Bodissey, także publikował w bramach Wiedeń]

Przy Majem 6, Lawrance Auster wysyłał komentarz na Niemcy ` s reakci na Bin Laden ` s śmierci – komentarz nagle podkreśla politycznych napięcia my najwięcej no jest normalnie świadomy. Myśleć mnie jestem warty zachodu egzamininować Mr. Auster ` s argument robić jasno naturze te napięcia, i co znaczyć Counterjihad mogli.

Auster ` s baza wypadowa jest że kanclerz Angela Merkel kryminalnie ładował dla wyrażać zachwyt nad Bin Laden ` s upadkiem. Wtedy przytacza wybory według który „no widzii śmierci Osama Bin Laden jako coś świętującym 64 procentu niemiec „. Auster, to wskazuje „duchową śmierć „przynoszącą na Niemcy „konsekwentnym zastosowaniem liberalizm „.

Tam  są niektóre punkty Auster doesn ` t wydają się rozumieć: Bin Laden ` s śmierć był dobra lub zła, ale jeden musi świętować je. najpierw wszystko pytanie no był czy, czy W Niemcy, wiele terroryści zabili siłami bezpieczeńśtwa i niektóre zawinionym samobójstwem w więzieniu podczas niedawnych dekad. W żadny skrzynce zrobił ekspresowej satysfakci Niemieckiego rzędu zachwytowi o nim lub, i w żadny skrzynce byli jawni świętowania rodzaj tam  teraz poświadczamy w Ameryka. Świętujący anyone ` s śmierć, i był mną który ennemy rozważają, undecent w Niemcy, i tym samym, Mrs. Merkel ` s oświadczenie był przynajmniej żenująco gafy, niezależnie od czy ja był bezprawny lub nie. Ja ` s coś który po prostu no zrobi w ten kraju.

Przywdziewam ` t winy Mr. Auster dla no znać customs obcy kraj i no rozumieć, I myśl właśnie musi być niechętny sądzić co rozumie doesn ` t.

W górę do teraz był właśnie mniejszościowy nieporozumienie między najwięcej niemiec i najwięcej amerykan na inny z jednej strony, to. Daje brakowi związku, ja jest wszystkie co opowiadamy wokoło dismaying ten Auster uchwyta ten sposobność wywoływać lawinę nienawiść i uprzedzenie przeciw Niemcy, zaczynając od

I sposobem utrzymujemy 50.000 Usa oddziałów wojskowych, dlaczego, przy kosztem miliardy rok, w ten nieboszczyk ziemi? Dla jaki purpose, inny niż karmiący ich gospodarkę która zdarza się być wielka w Europa,

Dobrze, no są tutaj ochraniać Niemcy od inwazj. Naprawdę, najeżdżamy, gdy jakaś Europejski naród jest, ale Usa jest ostatnim krajem który polubił ochraniać my od to – podnosimy up ten punkt below. Usa bazy w Niemcy ponieważ my siły w Środkowy Wschód ximpx od tutaj (i uprowadzający persons zakłócają od tutaj sekretu CIA więzienia wokoło kuli ziemskiej).

Właśnie myśleć, jeżeli i jeżeli Hitler spiskowowie w 1944 udawali się w zabijać on, niektóre Niemiecki lider wyrażał jego radość, ten Niemiecki sędzia, jeżeli tłumaczący z powrotem 1944, szukał karać on. Zgadywam Niemcy no zmieniałem tak dużo mimo to, hmm? Czysty liberalizm jest innym formą totalitaryzm., który aspirują opposite Nazistowski totalitaryzm jako niemiec w ich humorless fanatycznej gruntowności, I w ten sam sposobie także niszczy narodów Europa Wstawiający się międzynarodowy opposite Nazistowski nacjonalizm który szukał niszczyć narodów Europa. gdy często zauważałem, Jeden sposób lub inny, czy w ich Nazistowskiej formie lub w ich liberał formie zaludniają zachód niemiec i pozują zdecydowanego zagrożenie narody. Parafrazować Churchill sławnego komentarz o niemiec utrzymującym przy nasz ciekami potrzebują, albo iść dla nasz gardła.

I dodaje

No jestem krańcowy lub „antyniemiecki“ gdy powiem to.

co naprawdę pokazuje że on doesn ` t części niemiec humourlessness.

Niemiec one zgadzają się z ja. One widzią jako zagrożenie inny. To jest dlaczego mówją utrzymywać one grożenie niemiec w czeku. że UE jest konieczna,

Wiele niemiec mówją w ten sposób, ponieważ mówili mówić taki rzeczy i myśleć. Uczyli rozważać tysiąc rok Niemiecka historia właśnie jako historia Hitler. Uczyli dotyczyć ich historię jako historia przestępstwa ledwo. Uczyli że są niebezpieczeństwem inny. Uczyli że, że patriotyzmu i „nacjonalizm „jest ten sam rzeczą, i latter jest korzeniem wszystkie zła w świacie. Uczyli ono nienawidzić.

Ja zaczynał z reedukacją od 1945 dalej, i ten reedukacja wciąż iść dalej. Truć całkowitego narodu z nienawiścią obracającą out być pracującym pojęciem i ten pojęcia generalizował Zachodni świat jako całość, pomyślnie stosować, jak tylko, gdy i pojęcie „biała wina „teraz podważa nasz cywilizację. To jest nic ty musisz winić niemiec dla. Byli właśnie królikami doświadczalnymi.

Pytanie jest: To zrobi, dlaczego, co i w ten sposób?

Mr. Auster no może rozumieć dużo o Niemcy, ale zupełnie prawidłowo rozumiał że przywdziewamy ` t część, liberalizm, dekadencja lub opłata uczucia triumf na Bin Laden ` s śmierci – należnej łagodzenie specjalny Niemiecki pojęcie opisujący above decence, nie tylko. Ja może być szokujący niektóre ale wyrównywał wojskowych counterjihadists jak ja, wykładowcy ` t część ja.

Tak, Bin Laden był nasz wrogiem, ale na liście nasz wrogowie no był liczby jeden i wyrównywał nie liczbę dziesięć. Islam maszeruje naprzód w Europa nie terroryzmem ale walką, imigracyjną i etniczną, z silnym wsparciem od międzynarodowych politycznych elita. Ja robi żadny sensowi zapewniać różnicę między Amerykańskimi i Europejskimi elita ale no ogranicza, Ameryka., ponieważ wszystko należą transatlantycka sieć ześrodkowywająca wewnątrz, Wśród ten sieci, strategie zgodne z each inny zrobią, tak, że tam  jest żadny taki rzecz jak narodowa polityka ściśle. Tam  są nieporozumienia na mniejszościowych pytaniach, ale ogólny kierunek jest w kierunku ustanawiać globalną jednolitą cywilizację. UE jest częścią ten proces i analitykiem wini właśnie Niemcy dla ten, gdy Auster,

Problem jest że Prowadząca UE która w Niemieckim umysle celuje przy tłumić Niemieckiego narodu, musi tłumić wszystkie innych Europejskich narodów także. To jest dlaczego, Niemiecki nacjonalizm także pozwolić rządzić Europa no może. właśnie gdy Niemiecki nacjonalizm no mógł pozwolić rządzić Europa, Niemcy no musi rządzić, okres.

udowadnia że jego nienawiść szczególny kraj jest silna niż jego analytical potencjały.

Dlaczego jest w tym samym czasie wiodąca władza w „terrorze wojennym ponagla Francja ono otwierać islamska infiltracja i skrycie popiera ten infiltation znać Wikileaks „, gdy my (i tam  jest żadny powód zakładać że ten sam strategia no stosuje inni kraje europejscy)? Dlaczego Europejska władza żarliwie łączy ten wojnę w tym samym czasie i z ten sam pasją angażuje w swój islamizacja? – Wielki Brytania – Dlaczego są anglosaskie władzy, podczas gdy przy wojną z więcej niż jeden Islamskim krajem, ponagla Europa powiększać Europejskiego zjednoczenie z rezultatem w ten sposób otwiera Europa powódź Muzułmańscy imigranci który łączymy klubu Turcja i afryka pólnocna coraz więcej, przewidywalnie?

Oczywista odpowiedź jest że westernization Islamski świat i islamizacja Zachodni świat jesteśmy dwa stronami ten sam moneta.

Ustanawiający globalną jednolitą cywilizację wymaga zniszczenie tradycyjni wzory wartości i lojalność. Narody, religie, tradycje umożliwiają ludzi wyrażać solidarność z each inny; są naturalni wrogowie jakaś tyrania. Globalism sposoby rozpuszczać te krawaty które trzymają społeczeństwa wpólnie nikt, robić mężczyzna zwyczajnych perfect konsumentów i członków pracy siła stosownie do globalnego systemu ponadnarodowe instytucje odpowiedzialne. Taki system globalna ruchliwość kapitał i praca, i.e globalny rynek gospodarczy, miewa skłonność anarchia na mikro poziomie, w ten sposób wymaga dalszy upełnomocnienie ponadnarodowy poziom zmuszać pokój indywidualni stany są już nie sprawnie konserwować.

To jest czego dla pracują polityczne klasy wszystkie kraje zachodni wliczając Stany Zjednoczone. Muzułmanie z ich dżihad ambicją i lewica z swój dziecięcą wielokulturową utopią która jest powodem, właśnie zobaczą jako pożytecznie pomocnicze siły, dlaczego dają ich głowie.

To jest za sloganami podesłania „demokracja „, „swoboda i „„dobry zarządzanie w ten sposób dalej „, „i; i to jest za zwrotami „kulturalny wzbogacenie ,“„tolerancja „,„mile widziany kultura w ten sposób dalej „, „i. Ja jest prawdopodobny że odpowiedzialny wierzy w co mówją. Prawdopodobnie naprawdę wierzą że pracują dla systemu pokój i wolność. Niestety, to ale diabły żądania, pozornie pracujący dla wojny i tyranii. że przeciwnicy są nie tylko wrogami Utopijny pojęcie „jeden świat „insynuuje moralitet i powoduje humanizować wróg.

Przylepiający etykietkę kontrowanie krajów „państw zła „sposoby: no przestrzegać z dowiedzionymi standardami prawnymi pod względem te krajów. Gdy mój swój kraj dwa razy oznajmiał państwo zła w zeszłym wieku, znam co opowiadam wokoło, i widzieć, ja isn ` t ciężki wyobrażać sobie co reakcja był jak łatwo wyrównujący zwyczajny badanie opinii publicznej prowokuje czystą antyniemiecką etniczną nienawiść wśród amerykan (myśleć Auster ` s postawę jestem przedstawicielski) jeżeli Niemcy poważnie walczył islamizacja. Parzysty, równy konserwatyści lubią Auster, Ja przypuszczają, wouldn ` t stali bezczynnie nasz stronę.

Torturować dzwoniących terrorystów w Guantanamo i gdzie indziej no jest wyjątku od reguły opłaty niezbici wymagania bezpieczeństwo narodowe. (sposobem: jeżeli ja był konieczny egzamininować Bin Laden ` s kierowcy, dlaczego był ja konieczny egzamininować Bin Laden himself?), i rzucać Bin Laden ` s zwłoki w morze jest konsekwencją ten humanizowanie. W tym samym czasie, ja jest ostrzeżeniem jakaś przeciwnik porządek nowego świata, f.e dla counterjihadists, że żadny szansę taktujący według cywilizujących demokratycznych standardów jeżeli ich opozycja zostać zbyt silną.

Czemu robią dzisiaj z Bin Laden zrobili wczoraj z Niemieckimi generałami, i walczy ich utopię robić jutro z anyone. jest czemu, czemu Ten ` s świętuje Bin Laden ` s śmierć. dlaczego przywdziewam ` t

Diesen Beitrag weiterlesen »

La troisième guerre contre l’Allemagne

[Machine translation. No liability for translation errors. Traduction automatique. Aucune responsabilité pour des erreurs de traduction.]
Comments in English, please. View original article

La question cruciale à n’importe quel conservateur occidental est pourquoi nos nations semblent avoir complètement perdu leur volonté pour survivre et s’épanouir. Le texte suivant, d’abord édité par Judith dans « Vaterland », décembre 281h, 2010, accentue les méthodes avec lesquels la nation a été faite perdent ceci va le faire. Ainsi cet article n’est pas sur l’apitoiement allemand ou sur accuser les nations alliées. Lu ce qui a été fait en Allemagne comme modèle à appliquer n’importe où.

Traduction par Manfred Kleine-Hartlage :

Dans son livre « meurent le der Niederlage de Psychologie » (la psychologie de Deafeat), des appels de Thorsten Hinz il « la troisième guerre contre l’Allemagne » :  Le temps après 1945 où après les bombes que la guerre psychologique a commencées – une guerre qui ne s’est pas arrêtée jusqu’à présent. Noms de Hans-Joachim von Leesen dans le sien intéressant l’essai lire les établissements, les moyens, les méthodes et les assistants conformes.

La rééducation des Allemands comme partie de guerre psychologique

Hans-Joachim von Leesen

La troisième guerre contre l’Allemagne

[…]

„Nous nous éteindrons la tradition allemande entière. « 

Après la guerre Archibald McLeesh, puis secrétaire d’état du député USA, qui avait fondé, en 1939, l’établissement de la guerre psychologique aux Etats-Unis, à la conférence de Potsdam définie le but de la rééducation : pour changer le caractère et la mentalité de la nation allemande, de sorte que l’Allemagne, en conclusion, une vie sans surveillance ait pu être autorisée. Ceci a exigé inévitablement un traitement des Allemands comparables à celui d’un criminel dans une prison moderne. „Nous nous éteindrons la tradition d’Allemand de totalité. « À la fin de ce processus, « une rééducation allemande d’individu » devrait se tenir (détaillé dans Schrenck-Notzing, Charakterwäsche, aussi bien que dans Mosberg, rééducation).

Infériorité psychique générale de „de l’humain allemand « 

Dans le « rapport d’une conférence sur l’Allemagne après la guerre », établi en Summer, 1944 par « le Comité mixte sur la D’après-guerre-Planification » à l’Université de Columbia, New York City, l’horaire a été trouvé pour la rééducation des Allemands qui sont devenus alors une directive officielle concernant la politique d’après-guerre américaine. (rapporté dans Mosberg, rééducation.)

Elle a été développée par des scientifiques des facultés de médecine,
psychologie, sociologie etc.
Le psycho-analyste suisse C.G. Jung qui a appartenu aux pères spirituels avait mis en garde contre rendre une différence entre le „les « Allemands convenables et indécents (cités dans Mosberg, rééducation). Les Allemands sont „collectivement coupable « . La raison de ceci est une infériorité psychique générale de „de l’humain allemand « . Dans sa vue les Allemands « sont dégénérés ». La seule thérapie efficace était que les Allemands devaient être faits identifient leur culpabilité, et qu’ils admettent publiquement être coupables maintes et maintes fois.

La confession de culpabilité de Stuttgart de l’église protestante de l’Allemagne

Une des premières étapes à ce but était la confession de Stuttgart de l’église protestante de l’Allemagne (EKD). En tant que chefs de l’église protestante allemande qui a appartenu principalement à « admettre l’église » [Bekennende Kirche ; un groupe de théologiens anti – nazis] jugés pour joindre le conseil mondial des églises qui était accumulé à ce moment-là, la condition était qu’ils ont dû admettre la culpabilité allemande publiquement. Le sécrétaire général du conseil mondial des églises était du Visser’t néerlandais Hooft qui avait appartenu pendant la guerre au service secret britannique.

Sur le 18ème/le 19ème d’octobre 1945 les chefs des protestants allemands, de l’évêque Lilje et pasteur Martin Niemöller au Dr. Dr. Gustav Heinemann, ont déclaré la confession désirée, non seulement pour l’église protestante, mais pour les personnes allemandes en général, ainsi, par exemple, aussi pour les catholiques et ceux sans dénomination. (En détail le professeur de théologie de Kiel Walter Bodenstein dans le schuldig de Besiegte de der de nur d’IST de „? Meurent-ils l’und DAS Stuttgarter Schuldbekenntnis von 1945/Is d’EKD seulement le coupable défait ? L‘EKD et la confession de Stuttgart de 1945 « )

Presse, radio, film

Maintes et maintes fois, vous êtes confronté avec hypothèse des re-éducateurs la‘ que la culpabilité collective des Allemands a eu sa cause dans leur disposition biologique. Ce devait être imprimé sur leur mémoire jusqu’à ce qu’ils soient persuadés de elle eux-mêmes. Les instruments étaient les médias, à ce moment-là surtout presse, radio, et film.

Tout d’abord, les médias disponibles en Allemagne ont dû être enlevés. On les a interdit. La prochaine étape était d’enlever tous les hommes et femmes de la vie publique qui pourrait s’être opposée à la rééducation. Entre 314.000 et 454.000 personnes (l’information en littérature diffèrent) ont disparu dans des camps d’internement jusqu’à trois ans, sans base dans le droit international
et sans accusation – des chefs de BDM [deutscher Mädels = ligue de Bund l’organisation des filles allemandes de filles, d’Hitler] jusqu’à de hauts fonctionnaires de ministère, des chefs de groupe local du NSDAP, aux auteurs et aux diplomates.

Le personnel des sociétés par radio a été écarté, les principaux journalistes et des éditeurs ont été emprisonnés dans des camps d’internement. Les médias allemands ont été remplacés la première fois par des stations de radio des gouvernements militaires alliés. Ce qu’elles ont dû éditer a été livré par les forces d’occupation et leurs agences de presse, dans la zone des USA DANA, DENA postérieur, dans les Anglais sous la direction de Sefton Delmer, un principal homme du PSW, le service de nouvelles = le GNS allemands. Des journaux et les stations de radio dans la langue allemande ont été interdits pour éditer n’importe quoi mais ce que ces agences ont fourni.

Après que certains chronomètrent on a détaché le politicy de personnel et a également engagé les journalistes qui n’étaient aucun émigrant, mais a été neutralisé au Troisième Reich pour des raisons politiques. Après qu’un à deux ans les premiers rédacteurs se soient exercés par le travail commencé par forces d’occupation. (Une image impressionnante est fournie par les premiers journalistes allemands Richard Tüngel d’heure et Hans Rudolf Berndorff dans leur livre « le sollst du de DEM Bauche de forces d’appoint kriechen » qui est paru en 1958.) La campagne dans la zone des USA a été dirigée par Léon Edel, plus défunt Eugene Jolas. Le chef des dirigeants de presse était l’agent du renseignement Alfred Rosenberg.

Surveillance stricte

Les journalistes allemands ont travaillé sous le contrôle américain ou britannique strict. Ils ont dû mettre en application la stratégie de tha de la guerre psychologique. Le but crucial était que le „les Allemands a admis leur culpabilité collective, et qu’ils ont été persuadés de leur infériorité « , comme Helmuth Mosberg écrit dans « la rééducation – la rééducation et le permis enfoncent l’Allemagne d’après-guerre « , sa dissertation qui est également parue comme livre. Le „chaque journaliste a dû être un reeducator ».

Le caractère allemand est lavé

En fin de compte, on n’a pas pu alimenter les Allemands seulement avec des journaux et des émissions de radio des autorités militaires alliées. Ainsi on a recherché les Allemands qui ont semblé appropriés pour courir les journaux nouvellement fondés. Au sujet de ce Caspar von Schrenck-Notzing a rapporté déjà en 1965 dans son travail de base « Charakterwäsche » qui est apparu à plusieurs reprises en nouvelles éditions et récemment dans une version mise à jour. Le nouveaux journal et éditeurs de magazines allemands devraient représenter le „l’autre Allemagne « , c.-à-d. soient les gens qui ont différé des Allemands actuels clairement. La compétence était secondaire, comparé au caractère.

Les puissances victorieuses ont supposé que la plupart des Allemands ont eu un caractère faux parce qu’ils avaient été formés par leurs familles autoritaires. Quels un peu hommes ont dû appartenir à la nouvelle élite avait été établi par un groupe professionnel de scientifiques sous la direction de Max Horkheimer (nous le rencontrera encore car un des mentors de la soixante-huitième révolte) et présenté dans un „de travail de 5 volumes étudie dans le préjudice « , parmi lequel les auteurs étaient le Fe. Theodor W. Adorno, Frenkel-Brunswik d’autre, Daniel J. Levinson, R. Nevitt Sanford. Ils ont voulu découvrir et exterminer les préjudices dont les Allemands ont allégué souffert. Littéralement : L’extermination designifie la rééducation qui est académiquement prévue. « Avec elle des personnes potentiellement fascistes de „« devaient être découvertes.

Ainsi un recherché les personnes dans lesquelles la personnalité les valeurs typiques en Allemagne, comme le comportement extérieurement correct de „, diligence, capacité, propreté physique, santé et comportement non critique « n’ont pas existé, parce que ces qualités cachent censément le „une faiblesse profonde de pour posséder l’amour-propre « . [Non, ceci n’est pas une erreur de traduction ! L’allié considéré juste de tels hommes qualifiés pour la direction des médias allemands qui n’ont pas eu ces qualités. M.K. – H.]
Les personnes considérées ont été demandées, notamment, comment leur relation au père et à la mère était. On a préféré des hommes qui ont eu une relation cassée à ses parents, c.-à-d. n’ont pas été constitués par la famille allemande autoritaire. Et ils sont allés en avant de pair avec la bonne conscience, pendant qu’ils considéraient les Allemands comme la défectuosité, comme patients qui ont dû être guéris de sa paranoïa. Les nouveaux éditeurs de journaux et rédacteurs-en-chef ont été soumis aux essais appropriés, et s’ils s’avéraient avoir de tels caractères de soulignement, ils ont été retenus.

Comme on dit, comme une récompense ils a reçu le permis pour un journal ou une magazine, naturellement dirigé toujours par les dirigeants de presse. Offenser évité de nouveaux par éditeurs de journaux contre les règles données, autrement ils auraient perdu le permis ou leur position. Les la plupart ont fonctionné comme en a été faite la demande, et même les vraies croyances ont joué un rôle, comme la plupart des personnes préfèrent être du côté de winnig.

Il va de soi que les procès contre la classe dirigeante allemande et contre des criminels de guerre supposée et vraie ont joué une partie principale dans la rééducation. Le procès au tribunal militaire international de la loi à Nuremberg contre les chefs du Reich aussi bien que le prochain de la justice militaire américaine ont été rapportés par les journaux des gouvernements militaires alliés. Ils ont dû faire clairement la culpabilité collective à la population allemande dans tous les détails, et à la même chose, pour justifier les crimes de guerre alliés comme par exemple guerre aérienne contre la population civile.

Chaque journaliste doit être un Re-éducateur

Toutes ces mesures étaient en harmonie avec la demande principale de la guerre psychologique : pour séparer les personnes ennemies de ses chefs. C’était déjà un but des alliés dans la première guerre mondiale quand le Kaiser allegorized comme égoutture de monstre avec le sang. Tous les journaux aussi bien que la société de radiodiffusion étaient sujets au principe que chaque journaliste a dû être un Re-éducateur. S’il n’obéissait pas ceci, il a couru le risque pour perdre son travail. Ceci a expliqué pas moins la ligne fidélité des éditeurs et les rédacteurs (en détail Mosberg, la rééducation). Quand en 1949 la république Fédérale d’Allemagne a été fondée, l’autorisation de la presse par le gouvernement militaire s’est terminée. Mais pendant les années à partir de 1945 à 1949 on avait instruit une plus jeune génération, qui avait traversé l’école des Re-éducateurs dirigés par les gouvernements militaires.

Ceci explique pourquoi aujourd’hui les journalistes allemands,
cependant libérez dans leur jugement sur les sujets simples, devez être d’accord avec quelques instructions de base, Fe la culpabilité collective allemande et la responsabilité exclusive de l’Allemagne de la deuxième guerre mondiale, cependant.

(…)

Diesen Beitrag weiterlesen »